ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., рассмотрев заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Валиевой Альбине Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Валиевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено взыскать с Валиевой А.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2023 года в размере 1 200 119 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 001 рубль, а всего 1 227 120 рублей 79 копеек.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что по тексту решения допущены описки, неверно указана сумма государственной пошлины – 27 001 рубль, неверно указана общая сумма взыскания – 1 227 120 рублей 79 копеек. Просит внести исправления в решении № 2-1772/2025 от 12 ноября 2025 года путем указания верной суммы государственной пошлины в размере – 27 001 рубль 20 копеек, а также верной общей суммы взыскания в размере – 1 227 120 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанная норма не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.
При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ, описка – это сделанная судом механическая (непроизвольная, случайная) грамматическая ошибка в решении, которая допущена при его письменно-вербальном изложении.
Вопреки доводам заявителя о наличии описки в заочном решении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года в сумме государственной пошлины, и, как следствие, общей сумме задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, описка в резолютивной части решения суда не допущена, поскольку резолютивная часть изложена в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями истца.
Согласно положениям п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что из мотивировочной части заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2025 года усматривается применение приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя, описка в резолютивной части решения суда не допущена, поскольку взыскиваемая с ответчика государственная пошлина в пользу истца не является технической опиской, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не имеется.
Вместе с тем, в мотивировочной части заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года, а именно, на стр. 2 в абз. 2 судебного постановления неверно указаны фамилия ответчика «Фалиева» вместо правильной «Валиева».
Допущенная описка не затрагивает существа вынесенного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) заочного решения от 12 ноября 2025 года по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Валиевой Альбине Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Исправить описку, допущенную в заочном решении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-1772/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Валиевой Альбине Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору, и, считать правильным по тексту решения фамилию ответчика «Валиева».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов