ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению
Шикова (Ядрошникова) И.В. о рассрочке исполнения решения суда, установил:
заявление мотивировано тем, что по гражданскому делу № решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2025 г. частично удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» и с Экиева Р.К., Назарова Р.О. и Ядрошниковой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору; расторгнут кредитный договор № от 27 декабря 2020 года и кредитный договор № от 30 января 2020 года; взыскана солидарно с Экиева Р.К., Назарова Р.О. и Ядрошниковой И.В. задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2020 г. в размере 1 254 691,72 руб., задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 г. в размере 1 231 564,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 руб.; взысканы солидарно с Назарова Р.О. и Ядрошниковой И.В.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 488,00 руб.; взыскана солидарно с Экиева Р.К., Назарова Р.О. и Ядрошниковой И.В. неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 867 458,04 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 162 233,68 руб., с учетом их фактического погашения, исходя из ставки 20 % годовых, начиная с 21 марта 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскана солидарно с Экиева Р.К., Назарова Р.О. и Ядрошниковой И.В. неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 889 013,96 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 157 550,31 руб., с учетом их фактического погашения, исходя из ставки 20 % годовых, начиная с 21 марта 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
28 января 2026 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга на общую сумму 2 683 647,72 руб.
Заявитель указывает о том, что не имеет возможности погасить сумму долга, поскольку ее ежемесячные расходы составляют 95 365,65 руб., из которых: кредит в размере 43 068,35 руб., коммунальные услуги в размере 32 297,30 руб. продукты и хозяйственные товары в размере 20 000,00 руб. Ее заработная плата составляет 112 749,85 руб. С учетом чего заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения указанного решения ежемесячными платежами в размере 20 000,00 руб. до 20 числа каждого месяца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, а также ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
По смыслу указанной правовой нормы, а также согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся в суд с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку, указать срок, необходимый для устранения препятствий к выполнению решения суда.
Из судебного решения от 20 марта 2025 г. следует солидарное взыскание с Экиева Р.К., Назарова Р.О., Ядрошниковой И.В. в АО «Газпромбанк» денежных средств на общую сумму в размере 2 827 865,98 руб.
Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 06 мая 2025 г.
После чего 05 декабря 2025 г. службой приставов возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.
Ядрошникова И.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и после брака ей присвоена фамилия Шикова И.В., что установлено из свидетельства о заключении брака № I-СН №.
Заявитель состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ее паспорта.
Заявитель также представила платежные документы, предусматривающие внесение платы за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>. При этом документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг, не представлены.
Заявитель трудоустроена в ООО «Транснефть-Восток», где ее заработная плата за март 2026 г. составила 91 078,45 руб.
Также представлен кредитный договор № № от 18 октября 2024 г., из которого следует, что заявитель является заемщиком денежных средств в размере 1 015 000,00 руб., предоставленных на 36 мес., с ежемесячными платежами в размере 43 088,35 руб.
Это свидетельствует об обязательствах заявителя перед банком. Однако сведения об оплате кредитных обязательств и об остатке долга по указанному кредитному договору, заявителем не представлены.
Также не представлены сведения о наличии или отсутствии у нее иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность.
Шикова И.В. вступила в наследство после смерти ФИО10 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (АО) на счетах № №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; страховые выплаты на основании договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 000 рублей, № № от 23 ноября 2020 г. в размере 238 823 рубля 23 копейки, № НСГПБ 0238932 от 30 января 2020 г. в размере 1 000 000 рублей, принадлежащие наследодателю на основании письма № № от 13 октября 2021 г., выданного АО «СОГАЗ», а также на <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 16 сентября 2021 г., определена <данные изъяты> доля Ядрошниковой И.В. в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, которой состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Сведения о реализации указанного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед банком, заявителем не представлены.
Таким образом, заявитель имеет имущество, достаточное, в случае его реализации, для исполнения судебного решения. Поэтому исключительные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, при оценке доводов заявителя не установлены.
Учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда не будет отвечать требованиям справедливости, адекватности и будет затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. В связи с этим заявление не подлежит удовлетворению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Шиковой (ранее Ядрошниковой) И.В. о рассрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2025 г. по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Экиеву Р.К. , Назарову Р.О., Ядрошниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
судья