К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Тимошенко Лариса Владимировна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

№4/7-5/2026

УИД 41RS0002-01-2025-003564-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Аскандарова Ш.А., осуждённого Крепака Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Крепака Фёдора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Крепак осуждён по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в день, установленный сотрудником указанного органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением условно осуждённого осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости, в связи с истечением более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство, указав, что продолжает работать водителем, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора полагал ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду наличия для этого всех оснований.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела Крепака, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Согласно материалам личного дела, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, предупреждён об ответственности за неисполнение требований установленного порядка отбывания наказания.

Согласно обзорной справке ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с момента постановки на учёт, осуждённый порядок и условия отбывания наказания соблюдает, трудоустроен. Нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно материалам личного дела Крепак по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учёте не состоит, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, жалобы и заявления в отношении него не поступали.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Крепак к уголовной и административной ответственности после осуждения не привлекался.

По месту работы характеризуется положительно как добросовестный и ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

На момент рассмотрения ходатайства истекло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Крепак с момента постановки на учёт нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения не допускал, своевременно являлся в инспекцию для регистрации, общественный порядок не нарушал, возложенные судом обязанности выполнял, таким образом своим положительным поведением доказал своё исправление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и поэтому считает возможным отменить ему условное осуждение и снять судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Крепака Ф.В. – удовлетворить.

Отменить условное осуждение Крепаку Фёдору Валерьевичу, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Тимошенко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. Ф. В.

Ход дела

  1. 13:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Уг.№218

  3. 15:20

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:30

    Материал оформлен

  5. 16:17

    Материал передан в архив