ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4, осуждённого Ефимова В.С., участвующего в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Яхлаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Ефимова Владимира Святославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Ефимов осуждён по ч.1 ст.282.4, ч.1 ст.280.3 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением на 5 лет права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», с зачётом в срок лишения свободы время:
- содержания под стражей с 8 до ДД.ММ.ГГГГ и с 22 августа до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осуждённого Ефимова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что он принял во внимание приговор, вынесенный в отношении него, к сведению; активно участвует в общественной жизни колонии, воспитательно-образовательных мероприятиях, художественной самодеятельности, организованных как администрацией исправительного учреждения, так и по собственной инициативе; в общении с администрацией колонии проявляет вежливость и терпимость, в случае освобождении будет обеспечен жильём, которое имеет в собственности, а также вовлечён в активную социально-общественную жизнь.
Осуждённый в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнив, что два из имеющихся у него взысканий в виде выговора и устного выговора погашены, так как прошло более шести месяцев с момента их наложения, а наказание в виде штрафа он не имеет возможности оплатить ввиду отсутствия соответствующих документов в бухгалтерии. Также выразил несогласие с выводами администрации исправительного учреждения, изложенными в характеристике, полагая их необъективными и основанными на предвзятом отношении к нему, а также с последним наложенным наказанием, поскольку его привлекли к дисциплинарной ответственности за хранение запрещённого предмета, указанного в приложении № к Правилам внутреннего распорядка, с которыми он не был ознакомлен.
Адвокат полностью поддержала доводы доверителя, просила учесть характер допущенных им нарушений и наличие тяжёлого заболевания у матери.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого, ссылаясь на характеризующие сведения осуждённого.
Помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным с учётом отрицательной характеристики и наличия 4 действующих дисциплинарных взысканий.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершённые Ефимовым, относятся к категории средней тяжести, срок отбытого осуждённым наказания за которое для применения условно-досрочного освобождения в соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ должен составлять не менее одной трети от назначенного.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что даёт ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленной характеристики, Ефимов прибыл в УПК ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю к труду и благоустройству территории не привлекался, поскольку является пенсионером. Правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, все взыскания действующие. Пользуется библиотечным фондом, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает, на беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда делает для себя должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В конфликтных ситуациях не участвовал, их не создавал. В общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно. В употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был. Уголовную субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет. Личную гигиену соблюдает.
На основании вышеизложенного, администрация учреждения характеризует осуждённого отрицательно, не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Из материалов личного дела следует, что Ефимов действительно привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, указанные взыскания на момент рассмотрения ходатайства являются действующими, при этом два из них объявлены за аналогичные нарушения формы одежды. За весь период отбытия наказания осуждённый не поощрялся. При таких обстоятельства, принимая во внимание данные о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, суд, с учётом мнения администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о том, что поведение Ефимова за всё время отбывания наказания не свидетельствует о наличии у него устойчивой тенденции к исправлению, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание изложенные в характеристике и сообщённые представителем администрации учреждения сведения о том, что Ефимов с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, поскольку они не подтверждаются материалам личного дела осуждённого. Оснований сомневаться в иных выводах администрации исправительного учреждения, изложенных в характеристике, у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что осуждённый принимает активное участие в жизни колонии, проявляет инициативу при проведении воспитательных мероприятий, социальные связи не утратил, имеет в собственности жильё, а также обстоятельства и характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания. Однако изложенное само по себе не может свидетельствовать о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку соблюдение в местах отбывания наказания установленных условий и порядка, в соответствии с требованиями ст.11 УИК РФ, является прямой обязанностью осуждённых.
Представленные адвокатом положительная характеристика Ефимова из РОДП «Яблоко» и медицинские документы матери не относятся к обстоятельствам, подлежащим учёту при решении вопроса об условно досрочном освобождении.
Доводы осуждённого о том, два дисциплинарных взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, противоречат положениям ч.8 ст.117 УИК, согласно которой осуждённый считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания не будет подвергнут новому взысканию.
Несогласие же осуждённого с наложенными на него дисциплинарными взысканиями, суд во внимание не принимает, так как они им не обжалованы и не отменены.
Таким образом, с учётом сведений, имеющихся в материалах личного дела, характеризующих осуждённого, у суда отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство осуждённого Ефимова об условно-досрочном освобождении как преждевременное удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Ефимова Владимира Святославовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко