ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Воронова А.Л., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО6 защитника – адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Самоделкина О.В. в интересах осуждённого
Плотникова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Плотников осуждён по ч.2.1 ст.332 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило ходатайство адвоката Самоделкина О.В. в интересах осуждённого Плотникова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что тот отбыл более одной трети назначенного судом наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершённом преступлении признал, принимает активное участие в общественной жизни колонии и благоустройстве отряда, в целом характеризуется положительно, не имеет действующих взысканий, имеет место жительства в г.Петропавловске-Камчатском, намерения трудоустроится, а также является ветераном боевых действий.
Осуждённый в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Адвокат в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нём обстоятельствам.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю также поддержал ходатайство, полагая его обоснованным.
Помощник прокурора не возражал относительно удовлетворения ходатайства, полагая, что для этого имеются основания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Плотниковым, за которое он осуждён, относится к категории небольшой тяжести.
На основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести, которая на день рассмотрения ходатайства Плотниковым отбыта.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела Плотников прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии привлекался к благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим хозяйственной ОАО «ЕМКХ», с ДД.ММ.ГГГГ работает подсобным рабочим в ООО «Арий Групп», с ДД.ММ.ГГГГ – в «Юсас-Строй». 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен устный выговор, который погашен в установленном порядке. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ поощрён благодарностью за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях.
Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудолюбив, уголовную субкультуру не поддерживает.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, имеет низкую вероятность рецидива.
Имеет три благодарственных письма от ООО «Арий-Групп»
При принятии решения суд принимает во внимание положительную характеристику осуждённого с места отбывания наказания, тот факт, что на протяжении всего срока отбытия наказания он трудоустроен, действующих дисциплинарных взысканий не имеет.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание положительное поведение Плотникова, его добросовестное отношение и труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, положительную динамику поведения осуждённого, суд приходит к выводу, что он своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 9 месяцев 27 дней.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Плотникова обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Самоделкина О.В. в интересах осуждённого Плотникова А.Е. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить осуждённого Плотникова Александра Евгеньевича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 9 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Плотниковым А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Плотникова А.Е. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, в день установленный сотрудником специализированного государственного органа; трудиться.
Разъяснить Плотникову А.Е. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко