ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., представителя ФКУ ИК-5 Уфсин Росии по Камчатскому краю ФИО4, осуждённого Исмаилова А.С., участвующего посредством видео-конференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Исмаилова Абдуллы Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 апреля до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осуждённого Исмаилова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что он вину в совершённом преступлении признал, принёс извинения потерпевшему, раскаялся, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, трудоустроен, поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни колонии и работах по благоустройству территории, имеет двоих несовершеннолетних детей, поддерживает связь с семьёй.
В судебном заседании осуждённый просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Представитель исправительного учреждения также поддержал ходатайство осуждённого, указав, что он встал на путь исправления.
Помощник прокурора полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из характеризующих данных осуждённого, поскольку осуждённый мер к возмещению причинённого преступлением ущерба не принимает, что нарушает права потерпевшего.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Исмаиловым, относится к категории средней тяжести, срок отбытого осуждённым наказания за которое для применения условно-досрочного освобождения в соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ должен составлять не менее одной трети от назначенного.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что даёт ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленной характеристики Исмаилов прибыл на участок колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, проявил желание трудиться, привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения, к оплачиваемой трудовой деятельности не привлекался, отношение к труду положительное. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрён правами администрации за добросовестно отношение к труду. На профилактическом учёте не состоит. Пользуется библиотечным фондом, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, на беседы воспитательного характера реагирует, делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, в общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно. Вину признал, субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет.
На основании изложенного, администрация исправительного учреждения характеризует Исмаилова положительно и поддерживают его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Из характеристики по результатам психологического обследования Исмаилов имеет среднюю вероятность рецидива.
Вместе с тем, вопреки сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения о том, что в учреждении не поступало исполнительных документов в отношении осуждённого, в материалах личного дела имеются сведения о том, что в адрес исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ поступили постановления о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы осуждённого, в связи с тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Исмаилова в пользу потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба и <данные изъяты> в счёт возмещения морального вреда, с которыми осуждённый ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с которыми осуждённый ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов привлечён к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего общежития КП на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ с установлением повременного учёта рабочего времени с окладом в размере 4 633 рубля. Однако согласно справке исправительного учреждения удержания в счёт погашения иска не производились.
ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов уведомлён о принятом в соответствии с распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рп решении о нежелательности пребывания его в Российской Федерации сроком на три года.
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более одной трети срока назначенного наказания, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, посещает библиотеку, не конфликтен, имеет поощрение, трудится.
Вместе с тем, данные обстоятельства хоть и свидетельствуют о положительном поведении осуждённого, однако безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения быть не могут.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Исмаилов, несмотря на наличие возбуждённых исполнительных производств, будучи трудоустроенным, мер к возмещению исковых требований потерпевшего не принял, ущерб, причинённый преступлением, не возмещает.
Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, с учётом данных о личности осуждённого, сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в отношении Исмаилова в недостаточной мере достигнуты цели наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Исмаилова Абдуллы Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко