ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление <ФИО1> об отмене судебного приказа о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2021 года мировым судьей судебного участка №2 г.Рубцовска выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности за период с 29.01.2013 года по 18.12.2020 года в размере 26666,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 500,00 руб.
29.12.2025 года от <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что с размером задолженности не согласен.
В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В силу ст.128 того же Кодекса судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена по месту регистрации <ФИО1>, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа (г.Рубцовск, <АДРЕС> на судебный участок возвращен почтовый конверт за истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от воли адресата.
При этом по делу не установлено нарушения действующих в рассматриваемый период Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Поскольку с момента возвращения заказного письма копия судебного приказа считается врученной должнику, соответственно, <ФИО1> пропущен установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи возражений.
При этом доказательств уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не представлено, как не представлено и доказательств иного места жительства по состоянию на дату вынесения судебного приказа.
В установленный законом десятидневный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от должника не поступило.
Как указал Конституционный суд РФ в своем определении от 17.11.2009 № 1430-О-О, статья 129 ГПК РФ не позволяет мировому судье отменить выданный ранее им судебный приказ, если возражения должника поданы после истечения десяти дней с момента получения копии судебного приказа и им не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.
Поскольку заявление об отмене данного судебного приказа подано 29.12.2025 года, то есть с пропуском срока на его подачу, ходатайство о восстановлении такого срока с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока, имевших место на момент вынесения судебного приказа, не заявлено, заявление об отмене судебного приказа надлежит возвратить заявителю, как поданное с нарушением срока, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление <ФИО1> об отмене судебного приказа от 29.07.2021 года по гражданскому делу № 2-1440/2021 о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано одновременно с судебным приказом в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья подпись Д.В. Котенок