ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя),
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-2423/2024 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения задолженности по договору <НОМЕР> от 12.11.2023 г., за период с 27.123.2023 г. по 27.03.2024 г. в размере 301 010, 99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3105,06 руб.
20.08.2025 между ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности было уступлено, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При подписании индивидуальных условий договора займа должник не возражал против уступки прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Таким образом, принимая во внимание, что условие о возможности передачи прав по кредитному договору третьему лицу было согласовано сторонами при заключении договора займа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, состоявшаяся уступка прав (требований) подтверждается представленными документами, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя) - удовлетворить.
Произвести процессуальную замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <НОМЕР>) по судебному приказу №2-2423/2024 от 06 сентября 2024 года о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения задолженности по договору <НОМЕР> от 12.11.2023 г., за период с 27.123.2023 г. по 27.03.2024 г. в размере 301 010, 99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3105,06 руб., в части неисполненных обязательств.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В. Котенок