ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Рубцова А.П., рассмотрев заявление ответчика З о восстановлении срока на подачу заявления на отмену заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.10.2025 по гражданскому делу № 2-5467/2025 по иску ПАО Сбербанк к З о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик З обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5467/2025, ссылаясь на то, что о месте и времени проведения судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу, ответчик не знала, о постановленном решении узнала из сообщения сайта «Госуслуги». Указала, что до вынесения заочного решения суда в счет исполнения кредитных обязательств внесено свыше 10 000 000 рублей.
Как указано в абз. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.10.2025 Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №, согласно которому иск ПАО Сбербанк удовлетворен, с З взыскана задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика взыскано 203 383 рубля, а всего взыскано 46 664 384, 64 рубля. Заочным решением в удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с З государственной пошлины в размере 10 000 рублей отказано.
Из материалов дела следует, что о нахождении в производстве суда иска ПАО Сбербанк и рассмотрении заявленных требований в судебном заседании, назначенном на 10.10.2025, ответчик З извещалась по адресу регистрации: г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Участия в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, заявитель (ответчик) не принимала.
Сопроводительным письмом суда от 21.10.2025 копия указанного заочного решения с уведомлением о вручении направлены ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
Из содержания заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения следует, что ответчик копию заочного решения по делу не получал, о вынесенном решении не знал, что послужило основанием для невозможности осуществления прав по предоставлению доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в том числе и о частичном погашении задолженности, до вынесения заочного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
На основании установленных обстоятельств, суд признает причину пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 10.10.2025 по делу № 2-5467/2025 уважительной и полагает возможным его восстановить.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить ответчику З срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.10.2025 по гражданскому делу № 2-5467/2025 по иску ПАО Сбербанк к З о взыскании задолженности по кредитным договорам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На определение в части восстановления пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.
Председательствующий А.П. Рубцова