ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 25 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Адилова Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дементьева З.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-576/2026, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дементьева Заура Хикмет Оглы, родившегося <ДАТА2>
Дементьев З.Х. 25.09.2026 в 01 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Участвующий при рассмотрении дела Дементьев З.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.
Выслушав Дементьева З.Х., изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев видеозапись процессуальных действий, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно положениям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Дементьева З.Х. проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не установлено.
Основанием предложения Дементьеву З.Х. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.09.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования являются признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Требование инспектора ДПС, заявленное Дементьеву З.Х. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения Дементьев З.Х. информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Дементьев З.Х. прошел такое освидетельствование.
Как следует из акта 38 ВТ 146109 от 25.09.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования у Дементьева З.Х. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор PRO-100 touch-k, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 06.07.2026, при показаниях прибора 0,667 мг/л. Дементьев З.Х. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи «согласен».
По факту установления состояния опьянения у Дементьева З.Х. при управлении транспортным средством, 25.09.2026 инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» составлен протокол 38 РП 564485 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Тот факт, что Дементьев З.Х. управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 РП 564485 от 25.09.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 353374 от 25.09.2026, актом 38 ВТ 146109 от 25.09.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, а также материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи Дементьева З.Х., свидетельствующие о получении копий протоколов.
Согласно данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России Дементьев З.Х. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также иное удостоверение тракториста (машиниста), согласно ИБД Регион, не получал.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Дементьева З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Дементьева З.Х мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Дементьева З.Х. наказания в виде административного ареста, последним такие сведения также не были представлены, о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Дементьеву З.Х. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Из копии протокола об административном задержании 38 БГ 100813 от 25.09.2026 следует, что Дементьев З.Х. задержан 25.09.2026 в 04 час 00 мин. в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дементьева Заура Хикмет Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста Дементьева Заура Хикмет Оглы возложить на начальника МУ МВД России «Братское».
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 04 час 00 мин. 25.09.2026 (протокол об административном задержании 38 БГ 100813 от 25.09.2026).
Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Адилова