ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» об осуществлении процессуального правопреемства должника по делу № 2-3881/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства должника по делу № 2-3881/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявление тем, что ответчик К умер ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в полном объёме не исполнено.
Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлен личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.07.2023 с К в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.11.2021 № по состоянию на 14.04.2023 в размере 51 268,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 738,05 рублей.
Решение вступило в законную силу 10.10.2023.
На основании указанного решения суда 12.10.2023 выдан электронный исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 17.10.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 21.02.2024 окончено по основанию невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах ил на хранении в кредитных организациях. При этом отражено, что в ходе принудительного исполнения произведено взыскание денежных средств в размере 10 411,65 рублей.
Согласно записям актов гражданского состояния в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной УФНС России по Камчатскому краю информации от 17.02.2026 на имя К открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», сведений о размере денежных средств по указанным в ответе счетам в материалы дела не представлено.
Согласно сообщениям Росреестра, ГИБДД и других регистрирующих учреждений на запрос суда на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, за К недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.
Отсутствие имущества у наследодателя также было установлено судебными приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, которое, как указано ранее, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из копии наследственного дела № после смерти К следует, что оно заведено на основании поступившей претензии кредитора (ПАО «Сбербанк», также в материалы наследственного дела подавались претензии ПАО «Совкомбанк». Заявлений от наследников о принятии наследства в наследственное дело не поступало. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют.
Учитывая, что после смерти К лица, относящиеся к его наследникам по закону, могут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наличие которого судом не установлено, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, суд приходит к выводу, что обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения.
Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник К в связи со смертью выбыл из правоотношений, вытекающих из кредитного договора, а наследников и наследственного имущества после смерти К не установлено, в связи с чем заявление ПАО «Совкомбанк» об осуществлении процессуального правопреемства умершего должника К по делу №, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об осуществлении процессуального правопреемства должника по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней.
Судья А.П. Рубцова