ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «СГК-Алтай» о взыскании судебных расходов по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленных требований представитель АО «СГК-Алтай» указал что, мировому судье судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края было подано исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей с требованием о перерасчете по услуге «горячее водоснабжение» за ноябрь 2023 и апрель 2023.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 11.09.2025 исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» удовлетворены частично.
Судом первой инстанции постановлено: «Обязать АО «СГК-Алтай» (ОГРН <НОМЕР>) произвести перерасчет в сторону уменьшения <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), за жилое помещение по <АДРЕС> в г.Рубцовске Алтайского края, за предоставление услуги «горячее водоснабжение» за ноябрь 2023 года в сумме 258,84 руб. ; исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей и возложении обязанности произвести перерасчет по услуге горячее водоснабжение за апрель 2023 года оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности. Взыскать с АО «СГК-Алтай» (ОГРН <НОМЕР>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.»
АО «СГК-Алтай» обжаловало решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 11.09.2025 по делу № 2-1470/2025 (№2-1472/2025) в части перерасчета платы за ноябрь 2023 год в сумме 258,84 руб.
Апелляционным определение Рубцовского городского суда от 03.02.2026 по делу №11-19/2026 апелляционная жалоба АО «СГК - Алтай» была удовлетворена, решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края отменено в части перерасчета платы за ноябрь 2023 год в сумме 258,84 руб.
В ходе судебного производства АО «СГК - Алтай» при обжаловании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края была уплачена государственная пошлина в размере 15000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
АО «СГК-Алтай» просит распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 11.09.2025 исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей удовлетворены частично. АО «СГК-Алтай» не согласившись с решением и.о. мирового судьи подало апелляционную жалобу. Апелляционным определением <НОМЕР>) от 03.02.2026 решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 11.09.2025 по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к акционерному обществу «СГК-Алтай» о защите прав потребителей в части требований о возложении на акционерное общество «СГК-Алтай» обязанности произвести перерасчет в сторону уменьшения <ФИО1> за жилое помещение по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске Алтайского края, за предоставление услуги «горячее водоснабжение» за ноябрь 2023 года в сумме 258,84 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части вышеуказанное решение оставлено без изменения.
АО «СГК - Алтай» были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 28.10.2025.
В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Таким образом, при возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в статье 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования статей 96, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в суд с иском к АО «СГК - Алтай» о защите прав потребителей в интересах <ФИО1> обратилась Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник».
При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку иск подан согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" Алтайской краевой общественной организацией «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в защиту интересов истца <ФИО1>, то при отказе ему в иске, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета, а не истца.
Из системного толкования ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что указанные расходы подлежат возмещению за счет средств краевого бюджета, поскольку дело рассмотрено мировым судом.
Таким образом, в пользу АО «СГК - Алтай» за счет средств краевого бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 102, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «СГК-Алтай» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Алтайского края Российской Федерации (ОГРН <НОМЕР>) за счет бюджета Алтайского края в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» ( ИНН <НОМЕР>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1470/2025 в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок