К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-245/2026

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
18.05.2026

Решения

Материал №13-245/2026

Дело № 2-989/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Совкомбанк лизинг» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя),

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-989/2022 по заявлению ООО «Форвард лизинг» о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения задолженности по договору лизинга <НОМЕР> от 13.03.2020 г. за период с 13.04.2020 по 12.05.2022 в размере 124 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 843 руб., всего 126 143 руб.

10.12.2025 произошла реорганизация ООО «Форвард лизинг» в форме присоединения к ООО «Совкомбанк лизинг», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Форвард лизинг» перешли к ООО «Совкомбанк лизинг», в порядке процессуального правопреемства. На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «Форвард лизинг» на ООО «Совкомбанк лизинг».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. При обращении в суд с заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание, что условие о возможности передачи прав по кредитному договору третьему лицу было согласовано сторонами при заключении договора займа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, состоявшаяся уступка прав (требований) подтверждается представленными документами, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Совкомбанк лизинг» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя) - удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя ООО «Форвард лизинг» на правопреемника ООО «Совкомбанк лизинг». (ИНН <НОМЕР>) по судебному приказу № 2-989/2022 по заявлению ООО «Форвард лизинг» о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения ( ИНН <НОМЕР>) задолженности по договору лизинга <НОМЕР> от 13.03.2020 г., в части неисполненных обязательств.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • ООО "Форвард лизинг"

Должник

  • М. В. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 15:15

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 16:45

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. Удовлетворение представления/ходатайства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив