ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «СГК-Алтай» о взыскании судебных расходов по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленных требований представитель АО «СГК-Алтай» указал что, мировому судье судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края было подано исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей с требованием о перерасчете по услуге «горячее водоснабжение» за февраль 2025 г.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 27.05.2025 ( с учетом определения от 09.06.2025 об исправлении описки) исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» удовлетворены частично.
АО «СГК-Алтай» обжаловало решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 27.05.2025 по делу № 2-492/2025.
Апелляционным определение Рубцовского городского суда от 03.03.2026 по делу №11-20/2026 апелляционная жалоба АО «СГК - Алтай» была удовлетворена, решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края отменено, в удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» отказано в полном объеме.
В ходе судебного производства АО «СГК - Алтай» при обжаловании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края была уплачена государственная пошлина в размере 15000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 №» 24478.
АО «СГК-Алтай» просит распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 27.05.2025 исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
АО «СГК-Алтай» не согласившись с решением и.о. мирового судьи подало апелляционную жалобу. Апелляционным определение Рубцовского городского суда от 03.03.2026 по делу №11-20/2026 апелляционная жалоба АО «СГК - Алтай» была удовлетворена, решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края отменено.
АО «СГК - Алтай» были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 41967 от 28.10.2025.
В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Таким образом, при возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в статье 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования статей 96, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в суд с иском к АО «СГК - Алтай» о защите прав потребителей в интересах <ФИО1> обратилась Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник».
При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку иск подан согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" Алтайской краевой общественной организацией «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в защиту интересов истца <ФИО1> то при отказе ему в иске, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета, а не истца.
Из системного толкования ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что указанные расходы подлежат возмещению за счет средств краевого бюджета, поскольку дело рассмотрено мировым судом.
Указом Губернатора Алтайского края от 15.12.2023 № 210 «Об утверждении Положения об управлении по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края и о внесении изменений в указ Губернатора Алтайского края от 17.12.2018 № 206, от 09.12.2022 № 198», утверждено Положение об управлении по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края (далее Положение).
В силу п. 1.1. Положения Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края является исполнительным органом Алтайского края, реализующим функции по организационному обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края и оплате труда работников аппарата мировых судей.
Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2. Положения Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края осуществляет мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия; обеспечивает согласование в установленных законодательством Российской Федерации и Алтайского края случаях расходов краевого бюджета на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата мировых судей.
Кроме того, как следует из п 2.1.12 Положения, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края осуществляет функции главного администратора (администратора) доходов краевого бюджета и доходов местных бюджетов, в том числе по денежным взысканиям (штрафам), налагаемым мировыми судьями в установленных сферах деятельности, подлежащим зачислению в такие бюджеты, а также функции главного распорядителя (распорядителя) и получателя межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, средств из краевого бюджета, предусмотренных на выполнение возложенных функций.
В силу п.п. 3.5., 3.6. Положения Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края обладает правами юридического лица, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, другие печати и штампы, бланки со своим наименованием, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; финансирование деятельности управления осуществляется за счет средств краевого бюджета.
Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края осуществляет функции главного распорядителя и получателя межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, средств из краевого бюджета, предусмотренных на выполнение возложенные функций, в частности, по организационному обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края.
Таким образом, расходы по данному заявлению должны быть возложены на Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края за счет средств краевого бюджета, выделяемых на эти цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 102, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «СГК-Алтай» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Возложить на Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края обязанность оплатить за счет средств краевого бюджета, выделяемых на эти цели в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» ( ИНН <НОМЕР>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-492/2025 в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок