ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление <ФИО1> (<ФИО2> об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2019 года мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-231/2019 о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору <НОМЕР> от 15.04.2013 (договор заключен с АО «Связной Банк») в размере 75199,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1228,00 руб.
<ФИО1> (<ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа, мотивированное наличием возражений относительного его исполнения, а также тем, что копию судебного приказа не получала, в связи с чем просила восстановить срок на подачу возражений.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 того же Кодекса, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В представленных возражениях относительно исполнения судебного приказа <ФИО1> (<ФИО2> ссылается на то, что копию судебного приказа не получала, о его существовании узнала после удержания денежных средств с счета.
Между тем дело № 2-231/2019 уничтожено на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09 июля 2011 года № 112.
Лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
<ФИО1> (<ФИО2> воспользовалась правом на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа спустя более шести лет и после уничтожения дела, что препятствует проверке соблюдения вышеназванных требований закона о направлении копии судебного приказа должнику и доводов о неполучении копии судебного акта путем непосредственного исследования дела.
Кроме того, исходя из сведений копии паспорта <ФИО3> зарегистрирована с 05.10.2019 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, <АДРЕС>, то есть после вынесения данного судебного приказа, иных материалов суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется, заявление об отмене судебного приказа подлежит возврату должнику, как поданное с нарушением срока, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство <ФИО1> (<ФИО2> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения.
Возвратить <ФИО1> (<ФИО2> заявление об отмене судебного приказа от 03.03.2019 года по гражданскому делу №2-231/2019 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по договору.
Определение в части отказа в восстановлении процессуального срока может быть обжаловано в 15-дневный срок в Рубцовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок