ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю., при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Дондукова А.Ц., подсудимых Хань Юн, Чай Цзосян, защитников – адвокатов Шклюдовой А.В., Нестеренко Л.Н., переводчика ФИО31, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2026 в отношении
Хань Юн, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина КНР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,
Чай Цзосян, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина КНР, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, установил:
Хань Юн и Чай Цзосян совершили контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствии месте, располагая информацией о возможности незаконного приобретения драгоценного металла - золота на территории Российской Федерации (далее РФ) с целью последующего его контрабандного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из РФ в Китайскую Народную Республику (далее КНР) и сбыта, побуждаемый корыстными мотивами и желанием получения финансовой или иной материальной выгоды для себя и иных лиц посредством телефонной связи обратилось к гражданину КНР Чай Цзосян с предложением о незаконном перемещении стратегически важных товаров – драгоценного металла (золота) из РФ в КНР за вознаграждение, тем самым иметь постоянный источник незаконного дохода, на что Чай Цзосян дал свое добровольное согласие.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чай Цзосян, находясь в складском помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, побуждаемый корыстными мотивами и желанием получения финансовой или иной материальной выгоды, зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 2, ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» собственником незаконно добытых на территории РФ драгоценных металлов является РФ, и свободный оборот драгоценных металлов на территории РФ запрещен, осознавая, что своими действиями наносит вред общественной и экономической безопасности и финансовой стабильности РФ, понимая, что неконтролируемый оборот драгоценных металлов внутри территориальных границ России и после их вывоза за рубеж является действиями, направленными на подрыв стабильности рынка, приведет к обесцениванию драгоценного металла (золота), составляющих Золотой запас Российской Федерации, что в соответствии со ст.ст. 7, п. 25 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 9, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее Союза), товары – драгоценные металлы (золото) являются ограниченными к вывозу с территории Союза, при перемещении через таможенную границу Союза подлежат обязательному декларированию, помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, подлежат таможенному контролю, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласился на предложение последнего, тем самым добровольно вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов – драгоценного металла (золота) в крупном размере.
Неустановленным следствием лицом в это же время было определено, что Чай Цзосян на территории пгт. <адрес> получит незаконно добытый и приобретенный драгоценный металл – золото через неустановленных лиц, для последующего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из РФ в КНР.
Неустановленное в ходе следствия лицо из числа граждан КНР, находящееся на территории г. Маньчжурия КНР принимает незаконно перемещенный через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важный товар-золото, а также производит расчёт с лицом, непосредственно переместившим этот драгоценный металл из РФ в КНР.
При этом согласно достигнутой договоренности между Чай Цзосян и неустановленным лицом, последний должен был приискать поставщиков незаконно добытого и приобретенного драгоценного металла – золота на территории РФ, а также организовать доставку незаконно добытого и приобретенного драгоценного металла – золота в <адрес>.
При этом Чай Цзосян и неустановленное следствием лицо, из числа граждан КНР, находящееся на территории г. Маньчжурия КНР предварительного договорились, что в целях конспирации и обеспечения своей безопасности и других соучастников для связи они будут использовать интернет мессенджер «WeChat».
При этом Чай Цзосян и неустановленные в ходе следствия лица, из числа граждан КНР, состоящие между собой в преступном сговоре на контрабанду драгоценного металла из РФ в КНР, выбрали способом незаконного перемещения драгоценного металла (золота) – его размещение в слитках со свинцом, для того чтобы скрыть его от таможенных органов.
Чай Цзосян, согласно отведенной ему роли в совместно разработанном преступном плане, должен:
- организовать временное хранение поступающего незаконно приобретенного драгоценного металла (золота), приискать места его хранения;
- приискать лиц, осуществляющих в последующем незаконное перемещение полученного от неустановленного лица драгоценного металла (золота) через таможенную границу Евразийского экономического союза с территории пгт. Забайкальск муниципального округа Забайкальского края из РФ в КНР через грузовое направление МАПП «Забайкальск»;
- координировать непосредственного исполнителя контрабанды о месте передачи партии незаконно перевезенного драгоценного металла – золота с территории пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа <адрес> в КНР.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Чай Цзосян, реализуя совместный с неустановленными лицами прямой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение стратегически важных товаров - драгоценного металла (золота), через таможенную границу Евразийского экономического союза из РФ в КНР, учитывая необходимость объединения лиц, связанных между собой единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом решил привлечь к участию своих знакомых из числа гражданин КНР, заинтересовав корыстным мотивом и получением незаконного дохода от контрабанды драгоценного металла (золота) в КНР и его дальнейшего сбыта.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чай Цзосян, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, будучи осведомленным, что Хань Юн является водителем грузового транспортного средства, осуществляющего международные рейсы из РФ в КНР, предложил последнему осуществить незаконную перевозку партии незаконно приобретенного драгоценного металла (золота) с территории пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа Забайкальского края в КНР через МАПП «Забайкальск».
В это же время Хань Юн, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода на предложение Чай Цзосян согласился, тем самым добровольно вступил в преступный сговор с последним на незаконное перемещение стратегически важного товара - драгоценного металла-золота через таможенную границу Евразийского экономического союза из РФ в КНР группой лиц по предварительному сговору.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Чай Цзосян, находясь на <адрес> расположенного по <адрес>, получил от неустановленного следствием лица 7 свинцовых слитков, общей массой 5384,16 г, содержащих в своем составе 1190,82 г химически чистого золота.
ДД.ММ.ГГГГ Чай Цзосян в дневное время, но не позднее 17 часов 10 минут, получив согласие Хань Юн, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о незаконности своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вреда экономической безопасности и финансовой стабильности Российской Федерации, на <адрес>», расположенного по <адрес> передал последнему 7 свинцовых слитков, общей массой 5384,16 г, содержащие в своем составе 1190,82 г химически чистого золота.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут, Хань Юн на территории <адрес> расположенного по <адрес>, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров – драгоценного металла (золота) в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, выполняя отведенную ему роль в общем преступном плане, поместил полученную от Чай Цзосян партию драгоценного металла-золота в виде 7 свинцовых слитков, общей массой 5384,16 г, содержащие в своем составе 1 190,82 г химически чистого золота, в кабину грузового автомобиля SНАСМАN с государственным регистрационным знаком №, приняв автомобиль к управлению, и на вышеуказанном транспортном средстве с находящимся в нем драгоценным металлом-золотом проследовал в пункт пропуска МАПП «Забайкальск» по адресу: <адрес> для прохождения таможенного контроля.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут местного времени на грузовом направлении международного автомобильного пункта пропуска «Забайкальск», расположенного в пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в конструктивных полостях кабины грузового транспортного средства «SНАСМАN» с государственным регистрационным знаком ЕА5572, следующего на выезд из РФ в КНР под управлением гражданина КНР Хань Юн, сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю был обнаружен, а в последствии изъят из незаконного оборота драгоценный металл – золото, находящийся в 7 слитках из свинца.
Согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2025 г., в представленных на исследование 7 слитках содержится драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в 7 слитках общей массой 5384,16 г составляет 1190,82 г. Согласно информации Центрального банка РФ по состоянию на 11.07.2025 стоимость аффинированного 1 грамма золота составила <данные изъяты> рублей. Расчетная стоимость выделенного химически чистого золота, входящего в состав представленных на исследование 7 металлических слитков, по состоянию на 11.07.2025 составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии п. 1 и 2 ч. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
В соответствии п. 1 и 2 ч. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
П.п.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом в соответствии с п.3 указанной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается стоимость, превышающая один миллион рублей.
Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Хань Юн, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чай Цзосян, в нарушение ч. 4 ст. 2, ч. 4, ст. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01 декабря 1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28 сентября 2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 года № 608, ст.ст. 7, п. 25 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 9, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее Союза), Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, а экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляется на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», право на перемещение через таможенную границу ЕАЭС драгоценных металлов (ювелирных изделий) имеют юридические лица и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, стоящие на специальном учете в Федеральной пробирной палате, а также то, что товары – драгоценные металлы являются ограниченными к вывозу с территории Союза, при перемещении через таможенную границу Союза подлежат обязательному декларированию, помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, подлежат таможенному контролю, в том числе в виде таможенного досмотра осуществили незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важного товара – драгоценного металла (золота) (Код ЕТН ВЭД ТС 7108) общей массой 5384,16 грамма, расчетной массой химически чистого золота 1190,82 грамма, что по состоянию на 11.07.2025 составила <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Хань Юн вину в совершении указанного преступления не признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В ходе предварительного следствия Хань Юн в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ показал (т. 1 л.д. 189-192), что он работает в ООО «Чжунлинь» международным водителем около года. Осуществлял перевозки модульных домов из КНР в РФ, обратно в КНР всегда возвращался порожним. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня до обеда, точное время он не помнит, ему позвонил на телефон по сотовой связи его начальник из КНР и сообщил номер машины, на которой он должен выехать в КНР. Указанная машина располагалась в районе <адрес> Он нашел по указанному номеру транспортное средство марки «SHACMAN» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь на обочине перед МАПП «Забайкальск», в ходе ожидания своей очереди для въезда на территорию МАПП «Забайкальск», к его транспортному средству подъехала небольшая белая машина марки «Тойота», государственный регистрационный знак которой он не запомнил, из которой со стороны водителя вышел мужчина азиатской внешности, предположительно бурят, возрастом около 50 лет, высокого роста и направился к его транспортному средству. Мужчина обратился к нему на китайском языке, в результате состоявшегося разговора мужчина предложил ему немного заработать, а именно разместить (спрятать по его усмотрению) в кабине транспортного средства марки «SHACMAN» с государственным регистрационным знаком № прямоугольные металлические предметы (слитки) серого цвета и вывезти их через границу РФ на грузовом направлении МАПП «Забайкальск». Этот неизвестный мужчина сообщил, что в указанных предметах (слитках) серого цвета из свинца внутри содержится золото. Также он сообщил, что, так как предметы (слитки) металлического цвета из свинца, то золото на сканерах видно не будет. За данные действия указанный мужчина пообещал заплатить ему денежное вознаграждение в размере 250 юаней, при этом 50 юаней купюрами по 10 юаней он отдал ему сразу, а <данные изъяты> юаней должен был отдать неизвестный ему гражданин КНР, который должен был забрать указанные прямоугольные металлические предметы (слитки) металлического цвета по адресу: КНР, г. Маньчжурия, 2 – я улица. На данное предложение он согласился, так как рассчитывал, что указанные предметы не привлекут внимания со стороны сотрудников пограничных и таможенных органов. Указанный мужчина передал ему 7 прямоугольных металлических предметов (слитков) серого цвета без какой – либо упаковки, которые он (Хань Юн) лично вынул из пакета и разместил по кабине транспортного средства марки «SHACMAN» с государственным регистрационным знаком № путем помещения их в конструктивные полости кабины (в ящик под спальным местом, под педаль газа и сзади водительского сиденья с двух сторон). Укладывал их он голыми руками без перчаток. Каких – либо контактов с гражданином КНР, который должен был забрать 7 прямоугольных металлических предметов (слитков) серого цвета по адресу: КНР, г. Маньчжурия, 2 – я улица, указанный мужчина ему не передал, сказав, что тот человек сам его найдет, когда он пересечет государственную границу. После того, как он разместил 7 прямоугольных металлических предметов (слитков) серого цвета в кабине транспортного средства марки «SHACMAN» с государственным регистрационным знаком №, он в порядке очереди продолжил движение на указанном транспортном средстве по направлению выезд из РФ через МАПП «Забайкальск». Перед тем как разъехаться неизвестный мужчина записал на листок его номер телефона. Далее, в ходе прохождения пограничного контроля, указанные прямоугольные металлические предметы (слитки) серого цвета были выявлены и изъяты сотрудниками пограничных органов. При прохождении таможенного и пограничного контролей он не заявлял сотрудникам указанных органов о наличии у него этих 7 прямоугольных металлических предметов (слитков) серого цвета. Также он не заявлял их в декларации в таможне. При обнаружении у него этих 7 прямоугольных металлических предметов (слитков) серого цвета пограничниками, он их добровольно не выдал, так как опасался наступления ответственности за их контрабанду. Осознает все дальнейшие последствия. Вину в контрабанде золота через Государственную границу РФ и КНР признает. В содеянном раскаивается. После того как взяли у него образцы ДНК для сравнительного исследования, он долго думал и решил во всем сознаться. После первого осмотра, когда его отправили на сканер, он переложил 2 слитка из-за правой стороны водительского сиденья в ящик между сиденьями, где, как он думал, их будет сложно увидеть.
В ходе предварительного следствия Хань Юн в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 185—189) и обвиняемого от 03.12.2025, от 21.12.2025 (т. 4 л.д. 59-63, 179-183) показал, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.07.2025, оговорил себя в том, что 11.07.2025 во второй половине дня ему неизвестный мужчина азиатской внешности (бурят) передал металлические слитки из свинца для их вывоза в г. Маньчжурия КНР и за это передал ему денежное вознаграждение, а также, что он данные металлические слитки разлаживал по кабине салона автомобиля. Данные слитки он увидел впервые 11.07.2025 во второй половине дня, когда собирался возвращаться домой в КНР в салоне автомобиля SHACMAN с государственным регистрационным знаком №. Они находились один в левом углу приборной панели около ветрового стекла, а другой между сиденьями. Он не исключает возможность, что на данных металлических слитках имеются его отпечатки (следы) пальцев рук, поскольку он их брал в руки, рассмотреть, что за слитки, почувствовать их вес. О том, что в них находится золото, ему не было известно, ему об этом никто не говорил. Он знал, что за незаконный провоз золота через границу наступает уголовная ответственность и это является контрабандой. Он знал, как выглядит свинец, поскольку ранее неоднократно перевозил свинец из России в КНР, провоз свинца не запрещён к обороту между странами. Кто из водителей оставил данные предметы в салоне автомобиля, ему не известно. С гражданином КНР Чай Цзосян он знаком около 1 года с ним поддерживает только служебные отношения. Он знал, что Чай Цзосян ранее работал также как и он, водителем. В настоящее время он проживает в г. Забайкальске, у него имеется свой склад для перегруза товара, поступающего из КНР для последующей реализации его третьим лицам. Чай Цзосян знает, что он работает водителем и часто возит разные грузы (товары) из КНР в России и обратно, что у него стабильный хороший заработок. Поводов оговаривать Чай Цзосян у него нет, личную обиду и неприязнь он к нему не испытывает. На складе <адрес>, где проживал Чай Цзосян, а именно в июле 2025 года он не проживал, а проживал в отдельном служебном помещении на <адрес> Гражданин КНФИО13 ему не знаком, в КНР с гражданином с таким именем он не встречался, также от Чай Цзосян никогда не слышал о таком гражданине. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его начальник Хуан Юн и сказал номер машины, которую он должен выгнать в КНР. Звонок был за 2-3 часа до подхода электронной очереди. Далее он нашел по указанному номеру машину на стоянке около гостиница Дуэт (марка SHACMAN, гос. Номер №, владелец ООО «Чжунлинь»), машина с порожним полуприцепом – тралом стояла на обочине центральной дороги. Кто и когда пригнал туда данную машину ему неизвестно. Далее он взял ключи от машины, которые были спрятаны на колесе машины, открыл и завел ее и поехал в пункт пропуска. У них у водителей, заведено правило, ключи от автомобиля убирать в диск колеса. Когда он сел в машину он увидел, что в кабине находятся два металлических слитка. Один в левом углу приборной панели около ветрового стекла, а второй между сиденьями. Откуда взялись в кабине машины предметы, которые были изъяты из управляемой им машины в пункте пропуска ему неизвестно. Насколько он знает, эти предметы используются в качестве подставок при транспортировке модульных домов на полуприцепах. Он видел это при их погрузке. Он думает, что эти предметы оставил в кабине кто-то из других водителей. В ходе проведения досмотра управляемого им транспортного средства Российский пограничник задал вопросы по поводу этих предметов, на что он ответил, для чего они используются. Он их не прятал, поскольку понимал, что провоз свинца через границу не является контрабандой. Было ли что изображено на данных металлических слитках, он в настоящее время не помнит, так как прошло длительное время. После осмотра эти предметы были изъяты Российскими пограничниками. Осмотру управляемого им транспортного средства он не препятствовал. О том что эти предметы могут содержать в себе что-либо запрещенное к обороту, ему неизвестно. Среди его знакомых нет людей, которые занимались бы контрабандой. Никто никогда не обращался к нему с предложением об осуществлении контрабанды между странами. Если бы и обратились, то он бы отказал. В ходе допроса в качестве подозреваемого от 16.07.2025 он не говорил, что ему данные металлические слитки из свинца передал неизвестный мужчина азиатской внешности (бурят) для вывоза их в г. Манчжурия КНР и за это передал ему денежное вознаграждение. Следователь сам что-то печатал на компьютере, и после дал ему просто подписать, указав, где он должен поставить свою подпись. При этом следователь сказал ему, что за это ему ничего не будет, каких-либо последствий не наступит. Он поверил ему, как сотруднику правоохранительных органов, он (Хань Юн) не владеет русским языком и не понимал всего происходящего. Адвокат при допросе его в качестве подозреваемого не присутствовал, был только переводчик и следователь. Что говорил ему переводчик, он не понимал, постоянно переспрашивал его, и то, что он ему говорил, переводчик не понимал. Он считает, что переводчик, которого ему представил следователь, не обладает достаточными знаниями в области китайского языка, ему было с ним очень тяжело общаться. На протяжении всего допроса переводчик с частой периодичностью смотрел в телефон. Порой что-то спрашивал у него, но он не понимал, не мог ему ответить. Физическое и моральное давление с чьей-либо стороны к нему не применялось. Показания данные им 16.07.2025 он не подтверждает. Данные им сейчас показания являются правдивыми и просит им верить, на них он настаивает. Он брал слитки из свинца в руки, и возможно на них остались его отпечатки (следы) пальцев рук, он не исключает этого. Переводчик не так понял его и сказал следователю, а тот записал, что он в руки ничего не брал и не трогал. Откуда взялись данные предметы в салоне автомобиля, кто их мог оставить или принести, он не знает. Он ни с кем не конфликтовал, врагов у него нет. Явку с повинной он лично дознавателю не писал, ничего не сообщал об этих действиях, так как их не было. Дознаватель сам все писал, после чего дал ему много документов, в которых он расписывался, сказал поставить ему подпись. Он вообще даже не знал, что такое явка с повинной, поэтому собственноручно он ничего написать не мог. Напечатали явку с повинной, как надо было дознавателю.
Отвечая на вопросы участников процесса, Хань Юн показал, что показания, данные 16.07.2025 не поддерживает, такие показания не давал. Подтверждает в части, что переводчика понимал плохо, не подтверждает, что когда находился на территории МАПП Забайкальск, к нему подъехала белая машина марки Тойота и подошел мужчина азиатской внешности (предположительно бурят) и предложил перевезти золото, ему никто ничего не передавал и не просил перевезти слитки в количестве 7 штук, не подтверждает, что он разместил их по кабине своей машины, а также про гражданина КНР, который должен был забрать данные слитки, что не выдал данные слитки пограничникам, так как опасался за себя, что решил дать явку с повинной из-за того, что у него брали отпечатки пальцев. Явку с повинной собственноручно не писал, ничего такого следователю не говорил, следователь только дал ему расписаться, он не знал за что расписывается. Иероглифы в явке с повинной написаны собственноручно, но что написано на русском языке, он не знает. Не подтверждает, что перекладывал слитки с одного места в другое, думая, что их там никто не увидит, что производил фотографирование данных слитков, также не говорил дознавателю, что золото, покрытое свинцом не просвечивается, что сможет найти денежные средства на оплату штрафа. С Чай Цзосян он не был знаком, видел его только, что он проживает <адрес>, с ним не общался, с ним были рабочие отношения.
Подсудимый Чай Цзосян вину в совершении указанного преступления признал частично, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В ходе предварительного следствия Чай Цзосян в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 103-106) показал, что примерно в мае 2025 года ФИО43 предложил ему через водителей отправлять слитки со свинцом в КНР, на что он согласился. При этом он уточнил у ФИО44, не содержат ли слитки золото, на что ФИО45 пояснил, что это свинец. Так как он давно проживает в Забайкальске, он знает, что перевозить золото в КНР запрещено, а свинец можно, из него можно изготавливать различные изделия. ФИО47 сказал, что свинец отправляют в лабораторию на исследование с различных мест России для химического анализа. Разные водители ему привозили слитки со свинцом, потом он через водителей отправлял их в Китай. ФИО46 в начале мая 2025 года ему сообщил, что с номера телефона 89145077660 на его номер ему позвонит китаец, который является главным отправителем свинца. Этот китаец в последующем отправлял машины со слитками. Это китаец ему звонил, говорил, что привезут слитки. Около 5 раз ему привозили из <адрес> в пгт. Забайкальск слитки серого цвета. Каждый раз приезжали разные мужчины на разных машинах. После того, как ему привозили слитки он их передавал знакомым водителям гражданам КНР Хань Юн и ФИО48. В настоящее время ФИО49 находится в <адрес>, так как в России нет работы. Они вывозили слитки свинца в КНР. Он знает, что ФИО50 поступали деньги в сумме <данные изъяты> юаней, а оплата ему происходила следующим образом – он отчитывался перед ФИО51, он в свою очередь переводил на номер Вичат деньги из размера ФИО52 юаней за 1 кг металла, после этого он рассчитывался перед водителем из расчета <данные изъяты> юаней за 1 кг металла, 30 юаней, он оставлял себе. Он предполагает, что ФИО53 деньги оправлял китаец, который в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его номер с номера телефона № позвонил китаец и сообщил, что к воротам гостиницы «Дуэт» приедет мужчина и привезет слитки со свинцом, которые ему будет нужно отправить в Китай. Примерно минут через 5 он вышел из склада и пошел к центральным воротам. Около ворот стояла машина марки Фиат белого цвета, гос. номер машины он не запомнил, из которой вышел мужчина бурятской национальности, имени его он не знает, возрастом примерно 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста около 170 см. Из-под водительского синения данный мужчина достал разноцветный пакет (красный, розовый с рисунком) и передал его ему. Он открыл пакет, в нем находилось 7 слитков, которые еще были обернуты в белый пакет и обмотаны скотчем. Куда после этого уехал мужчина он не видел, а он пошел обратно на склад и положил пакет со слитками на кровать. После чего, он предложил гражданину КНР Хань Юн, проживающему у него, который работает в фирме «Чжунлинь», специализирующейся на перевозках грузов на грузовых китайских машинах, перевезти из России в Китай пакет со слитками и передать в <адрес> гражданину КНФИО13 за денежное вознаграждение. Хань Юн согласился. Он открыл пакет и показал Хань Юн, что в пакете находятся 7 обмотанных белом пакетом слитков. ДД.ММ.ГГГГ Хань Юн позвонил его начальник и сообщил ему, что ему необходимо идти к грузовой машине и выехать в г. Маньчжурия. После чего он отдал Хань Юн сверток со слитками из пакета, Хань Юн взял их с собой и пошел в сторону грузовой машины, которая находилась около гостиницы «Дуэт». После этого он его не видел. Пакет он должен был передать в г. Маньчжурия ФИО54 оплату за перемещение через границу пакета должен был передать У Давэй. После того, как Хань Юн уехал, ему позвонил на ФИО34 Давэй и поинтересовался, когда Хань Юн приедет в Китай, на что он ему ответил, что он уехал и примерно через час будет в г. Маньчжурия. В вечернее время 11 июля 2025 года ему позвонили из фирмы «Чжунлинь» спросили, где Хань Юн, так как он проживал с ним, он сказал, что он уехал. После того как работники фирмы узнали, что Хань Юн был задержан за перемещение слитков свинца, они ему снова позвонили и поинтересовались, что он передавал Хань Юн, на что он ответил, что передал через Хань Юн слитки со свинцом, которые он должен был передать ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хань Юн вернулся в Дуэт. После чего он пошел к нему уточнить, что случилось, на что он сказал, что у него в машине нашли слитки со свинцом. Он просто просил Хань Юн передать ФИО56 слитки. Почему в ранее данных им пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что он передавал слитки «золота», он не знает, он говорил, что слитки «свинца», переводчик неправильно осуществил перевод с китайского языка на русский. Он по-русски читать не умеет, поэтому считал, что текст написан верно, про золото он ничего не говорил, только про свинец. Он был точно уверен, что в слитках свинец, так как внешне слитки были серого цвета как свинец.
В ходе предварительного следствия Чай Цзосян в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 228-238) показал, что в настоящее время показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, признает частично. Примерно в мае 2025 года ФИО57 предложил ему заработать денег путем переправки слитков золота в КНР, на что он согласился, так как остро нуждался в деньгах. Согласно достигнутой договоренности за пересылку слитков ФИО58 обещал ему денежные средства на номер в приложении «Вичат» из расчета <данные изъяты> юаней за килограмм металла, из этих денег он должен был рассчитаться с водителем, которого он найдет для перевозки, отдав которому <данные изъяты> юаней за 1 килограмм металла, остальные деньги оставлял себе. Примерно в начале мая 2025 года ему позвонил неизвестный с номера №, как он понял это был китаец, последний сообщил ему, что ему на базу, где он работает, привезут слитки с золотом. 09 июля 2025 года на его номер, которым он в то время пользовался №, с номера № позвонил неизвестный, он думал это был китаец и сообщил, что к воротам гостиницы «Дуэт», которая расположена в пгт. Забайкальск, приедет мужчина и привезет слитки золота, которые нужно будет направить в Китай. Примерно минуты через 3 он вышел из склада, подошел к центральным воротам, около ворот стояла машина «Фиат» белого цвета, государственный регистрационный знак машины он не запомнил, из машины вышел незнакомый ему мужчина, возможно, он был по национальности бурят, точно он не знает, имени он своего не называл, возрастом примерно 40 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см. Из-под сидения своей автомашины мужчина достал разноцветный пакет (красный, розовый с рисунком) и передал его ему. Опознать данного мужчину он уже не сможет, так как прошло много времени, отличительных черт лица не запомнил. Он открыл данный пакет, увидел, что внутри находятся 7 слитков, каждый из которых был обмотан в белый пакет и оклеен сверху скотчем. Куда после этого уехал этот мужчина, он не видел, он пошел на склад и положил там пакет со слитками, в котором находилось золото. В случайном разговоре между китайцами он услышал, что гражданин КНР Хань Юн работает в фирме «Чжулинь», специализирующейся на перевозках грузов на грузовых китайских машинах. Он понял, что Хань Юн может выехать в Китай на любой из грузовых машин, на которой он должен поехать, ему сообщат заранее, он так же знал о том, что ключи от машин всегда находятся под капотом или на диске колеса от автомобиля, где их оставляют постоянно водители. Он решил не делиться с Хань Юн деньгами, а все забрать себе, также решил не посвящать его в то, что в салоне его автомашины будут находиться слитки с золотом, так как боялся, что он не согласится их перевозить и он не сможет заработать деньги. ДД.ММ.ГГГГ он слышал разговор Хань Юн о том, что он едет на автомашине, он знал, где находится данная машина, в связи с чем взял пакет, в котором находились слитки, пошел к грузовой машине марки SHACMAN, государственный регистрационный знак он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, на которой должен был ехать Хань Юн, убедился, что за ним никто не следит, и его действия будут незамеченными. Взял ключи в колесе, открыл ее, разложил слитки в салоне машины, один в левом углу приборной панели около ветрового стекла, а другой между сидениями, остальные он разложил по кабине салона автомобиля, точно куда, уже не помнит, так как прошло много времени. Пакет, в котором находились слитки с золотом, он бросил (оставил) в машине, где точно сказать не может, потому что не помнит. Далее он закрыл машину, положил ключи туда же, где и нашел их. На все это у него ушло около 5 минут. О том что он положил слитки с золотом в салоне автомобиля, на котором должен был ехать Хань Юн, он никому не говорил, и его никто не видел. После того, как Хань Юн уехал, он сообщил У Давэй по «Вичат» эту информацию, а именно марку автомашины и государственный регистрационный знак, а также ориентировочное время прибытия Хань Юн в Маньчжурию. В Маньчжурии он думал Хань Юн также оставил бы машину на стоянке и ключи к ней другим водителям, и думал, что ФИО60 таким же способом, как он разложил слитки, мог бы их забрать. В вечернее время 11 июля 2025 года ему позвонили, как он понял из фирмы «Чжулинь», и спросили, где Хань Юн, где он находится? Он ответил, что он уехал в Китай. Позже, со слов сотрудников той же фирмы, он узнал, что Хань Юн был задержан и в его машине были обнаружены и изъяты слитки с золотом. О том, что Хань Юн будет перевозить слитки с золотом, он ему не говорил, так как боялся, что он не согласиться выполнить это, а он хотел заработать себе денег. После задержания Хань Юн он очень сильно испугался, оговорил Хань Юн, так как боялся ответственности, так как завидовал ему, потому что он больше него зарабатывает, постоянно перевозит грузы из КНР в Россию, имеет стабильный и высокий заработок, не то что он просто находится на складе и отправляет товар, который ему привозят из КНР. Ранее он тоже работал водителем грузовых транспортных средств, откуда он и знает многих водителей, в том числе и Хань Юн, но в настоящее время имеет заболевание спины, геморрой, и длительное время не может сидеть и управлять транспортом. В настоящее время он все осознал и не желает, чтобы невинный Хань Юн пострадал, он ему ничего не говорил о том, что в салоне автомашины, которой он будет управлять, будет золото. Также хочет добавить, что лично с ФИО61 он не знаком, как он выглядит он не знает, так как только общался с ним по телефону. Вину признает, в содеянном раскаивается, ему очень стыдно, что он так поступил, он все осознал.
Отвечая на вопросы участников процесса, Чай Цзосян показал, что с Хань Юн он не находился в дружеских отношениях, он у него не проживал. Видел Хань Юн на территории Дуэт, знает, что он работает водителем. Специально в машину для Хань Юн золото не клал, если бы в это время выезжал другой водитель, то он бы положил золото ему. Хань Юн о перемещенном золоте ничего не знал.
Вместе с тем виновность Хань Юн и Чай Цзосян в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 11 июля 2025 года в период с 08 часов 20 часов выполняла обязанности по осуществлению пограничной деятельности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и грузов на грузовом направлении МАПП «Забайкальск». Гражданин Хань Юн приехал на грузовом транспортном средстве. Был проведен осмотр транспортного средства, затем по правилам пункта пропуска, тягач был направлен на ИПДК. На ИПДК были затемнения, поэтому начали тщательно осматривать кабину и выявили 2 слитка серого цвета, с надписями, иероглифами. Вызвали старшего смены, старшего пограничного наряда, и они начали разбираться. Дальше они проводили полный досмотр транспортного средства и выявили еще 5 слитков. Перед началом проведения осмотра транспортного средства ею был проведен опрос указанного гражданина КНР о наличии в управляемом им транспорте наличии запрещенных и укрытых товаров и предметов. На заданные вопросы гражданин КНР ответил отрицательно. В дальнейшем в ходе проведения визуального осмотра каких-либо подозрительных предметов ею выявлено не было. По результатам проведенного ИДК ей сообщили, что в данном транспортном средстве имеются подозрительные предметы, а именно прямоугольные предметы из металла, расположенные в районе спального места кабины. После этого она приступила к проведению повторного осмотра внутри кабины транспортного средства. В этот раз гражданин КНР Хань Юн начал вести себя более нервно и напряженно. Осмотрев спальное место в кабине, каких-либо предметов ею выявлено не было. Далее, осмотрев ящик, расположенный между водительским и пассажирским сидением, она обнаружила 1 слиток прямоугольной серого цвета. При проведении осмотра ею внутренней части кабины, перед направлением транспортного средства ИДК, данного слитка там не было. Она предположила, что гражданин КНР Хань Юн переложил его туда после осмотра. Когда ею был задан вопрос гражданину КНР что это такое, он начал активно жестикулировать и что-то быстро говорить на китайском языке. После этого ею был выявлен еще 1 слиток прямоугольной формы серого цвета, расположенный на верхней части панели приборов перед лобовым стеклом со стороны водителя. Данный слиток был прикрыт листами бумаги.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 20 часов 00 минут 11 июля 2025 года до 09 часов 00 минут осуществлял пограничную деятельность на 4 опк отрпк «Забайкальск» в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и грузов. В период времени после 21 часа ему поступила команда от старшего направления осмотра ФИО14 о проведении досмотра в отношении транспортного средства заграничного следования марки SHACMAN. Далее он выдвинулся на площадку досмотра транспортных средств для проведения досмотра указанного транспортного средства совместно с гражданином КHР, под управлением которого находился автомобиль и оперативным сотрудником. B ходе досмотра внутренней части кабины было обнаружено 2 слитка прямоугольной формы серого цвета, которые располагались под нижним спальным местом за пассажирским креслом в ящике. Далее в ходе досмотра был обнаружен 1 слиток прямоугольной формы серого цвета, расположенный за рычагом стояночного тормоза - пространство между спальным местом и кожухом рычага. Далее был обнаружен 1 слиток прямоугольной формы серого цвета, расположенный под напольным ковриком под «педалью газа». После был обнаружен 1 слиток прямоугольной формы серого цвета, расположенный в пространстве между нижним спальным местом и боковой частью внутренней обшивки кабины. Все выявленные предметы (слитки) в дальнейшем были изъяты оперативным сотрудником. В период проведения досмотра гражданин КНР вел себя спокойно, внешних признаков волнения не проявлял.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15 он работает в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю с 2023 года. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений экономической безопасности Российской Федерации. 11.07.2025 на МАПП Забайкальск были выявлены 2 слитка у гражданина Хань Юн. Гражданин КНР Хань Юн 11.07.2025 осуществлял передвижение на грузовом транспортном средстве марки «SHACMAN» с государственным регистрационным знаками № по грузовому направлению МАПП «Забайкальск» для последующего пересечения Государственной границы РФ и убытия на территорию КНР. В тот же день в период времени 17:50 до 18:30 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина КНР Хань Юн, в транспортном средстве, находящемся на досмотровой площадке грузового направления МАПП «Забайкальск», были обнаружены и изъяты сначала два металлических прямоугольных предмета (слитки) небольшого размера, серого цвета, общим весом 1557 грамм, которые находились в кабине транспортного средства, за панелью со стороны водителя и в бардачке возле спального места, а затем в период времени с 22:30 до 23:25 были обнаружены еще пять металлических прямоугольных предметов (слитки) небольшого размера, серого цвета, общим весом 3839 грамм, которые находились в кабине транспортного средства под педалями, за сидением, под спальным местом. Хань Юн пояснил, что указанные предметы остались у него после того, как на транспортиром средстве вывозился груз из КНР в РФ. Указанные предметы использовались в качестве подставки под груз разгрузки в пгт. Забайкальск. Транспортное средство использовалось другим гражданином КНР, имя которого он не знает. Транспортное средство было открыто и находилось на стоянке <адрес> ключи находились над колесом со стороны водителя. Кроме того, пояснил, что указанные предметы он увидел в кабине транспортного средства, но ничего с ними не сделал, так как знал, что они не запрещены. Хань Юн пояснил, что каких-либо указаний в отношении указанных предметов от третьих лиц ему не поступало.
Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений экономической безопасности Российской Федерации. 11.07.2025 от сотрудников отряда пограничного контроля получил информацию, что на грузовом направлении из РФ следует гр. КНР Хань Юн. В транспортном средстве у него были выявлены предметы. Туда были направлены оперативные сотрудники для проведения мероприятий и изъятия данных предметов. После проведения мероприятий доложили, что были выявлены 7 предметов. 12.07.2025 данные предметы были направлены в ОТО ФСБ России, где было проведено исследование данных предметов. Было установлено, что в данных предметах содержится золото. Были предоставлены результаты ОРД в отделение дознания. 15.07.2025 в отряд пограничного контроля обратился адвокат Алиев А.М.о., так как его подзащитный был готов дать явку с повинной. Явка с повинной была отобрана в присутствии адвоката и переводчика. Хань Юн сообщил, что данные предметы он получил от неизвестного лица, чтобы перевезти их через государственную границу. После чего он был допрошен сотрудниками ПУ ФСБ. В этот период времени была получена информация о причастности других лиц к противоправной деятельности. Был организован комплекс ОРМ, в результате чего был опрошен гр. КНР Чай Цзосян. По результатам опроса Чай Цзосян стало известно о том, что к противоправной деятельности причастны еще лица, а именно граждан КНФИО13, который находится в КНР. По его просьбе в Забайкальск с <адрес> неизвестными лицами неоднократно привозились предметы, где в последующем Чай Цзосян должен был передавать водителям, которые следовали через границу в КНФИО13 позвонил через мессенджер Вичат гр. ФИО2, после чего ему передали 7 предметов. Данные предметы он предложил Хань Юн перевезти через границу, Хань Юн согласился и поместил их в свое транспортное средство. Данные предметы были выявлены сотрудниками пограничной службы у гр. Хань Юн при пересечении им границы.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что участвовал понятым в ходе проведения ОРМ по изъятию предметов у Хань Юн. Это были два предмета серого цвета. Достали 2 слитка. На слитках никаких надписей не было. Сотрудник упаковал в коробку, он расписался. С ним также участвовал еще один понятой. Водитель вытаскивал слитки из кабины.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 (т. 2 л.д. 44-47), показания которые он подтвердил в суде, показал, что 11.07.2025 в вечернее время сотрудниками пограничной службы он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», расположенного на смотровой площадке по направлению «Выезд из РФ» грузового направления МАПП «Забайкальск». Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО35 Кроме них в обследовании принимали участие водитель обследуемого транспортного средства марки «SHACMAN» гражданин КНР Хань Юн и переводчик китайского языка. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам доведены их права и обязанности. В ходе проведения обследования транспортного средства марки «SHACMAN», которым управлял гражданин КНР Хань Юн, в кабине за панелью со стороны водителя и в бардачке возле спального места были обнаружены два металлических предмета прямоугольной формы небольшого размера серого цвета. После чего сотрудниками пограничной службы было проведено изъятие указанных предметов, их фотографирование и взвешивание, далее они были помещены в картонную коробку белого цвета, которая была опечатана пояснительной надписью с подписями всех участвующих в обследовании лиц. Не помнит, что пояснял по поводу обнаружения предметов гражданин КНР Хань Юн.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что осенью в 2025 году он выезжал из Китая, к нему подошли сотрудники и попросили поучаствовать понятым, где Хань Юн перевозил слитки, которые были обнаружены у него, после зашли к пограничникам, там сидел данный гражданин, у которого в салоне автомашины под педалями было найдено 1 или 2 слитка, в ключах 1 слиток, за спинкой и в спальном месте 1 слиток. Слитки были серого цвета, длиной примерно 12 см, шириной – 1,5 см. Не знает, присутствовал ли второй понятой на досмотре, так как сам был в это время на своем досмотре. Смутно помнит события того дня, но хорошо помнит, что находились в кабинете у пограничников. Документ подписал лично как понятой.
В ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 49-52) свидетель Свидетель №5, показания которые он подтвердил в полном объеме, показал, что 11.07.2025 в вечернее время примерно в 22:00 он был приглашен сотрудниками пограничной службы в качестве понятого для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортного грузового средства», которое находилось на смотровой площадке МАПП «Забайкальск» по направлению «Выезд из РФ». Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО36 Кроме них в обследовании принимал участие гражданин КНР Хань Юн, переводчик китайского языка. Перед началом обследования всем участвующим лицам были доведены их права и обязанности. В ходе проведения обследования транспортного средства марки «SHACMAN», которым управлял Хань Юн, в кабине за педалями, за сидением и под спальным местом в коробке сотрудниками пограничной службы были обнаружены 5 металлических слитков серого цвета, прямоугольной формы. После чего указанные предметы сотрудниками пограничной службы были взвешены, произведено фотографирование, далее слитки были изъяты, помещены в картонную коробку белого цвета, которая была опечатана, была прикреплена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица проставили свои подписи. О том, что по данному факту пояснял гражданин КНР Хань Юн, он не помнит.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в настоящее время проходит службу в отряде пограничного контроля на международном автомобильном пункте пропуска Забайкальск. С 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11 июля 2025 года он выполнял приказ по осуществлению пограничной деятельности в МАПП Забайкальск (грузовое направление) старшим смены пограничных нарядов. Примерно в 16:30 часов 11.07.2025 ему по внутреннему телефону позвонил контроллер отделения ФИО17 и сказал подойти на грузовое направление «Выезд из РФ». Прибыв на место, ФИО17 показал ему на инспекционно-досмотровом комплексе ИДКП изображение грузового тягача, в котором в кабине просматривалось два металлических слитка. Данным грузовым тягачом управлял гражданин КНР Хань Юн. Далее подойдя к сотрудникам пограничной службы, он увидел, что они обнаружили в кабине 2 слитка: первый на приборной панели водителя за спидометром, второй между водительским и пассажирским сидением. Пограничный наряд предположил, что после прохождения ИДК, Хань Юн переложил слитки, поэтому их нашли в другом месте, так как на ИДК затемнение было в районе матраса. Слитки были прямоугольной формы, серого цвета, предположительно из свинца. Далее слитки были взвешены, должным образом изъяты сотрудниками пограничной службы. Хань Юн слегка нервничал, пояснял, что это подставка для окон, что с Китая заехал в РФ с данными подставками. О данном факте он (Свидетель №6) доложил своему начальнику, который дал команду о проведении досмотра транспортного средства под управлением гражданина КНР Хань Юн. В 20.00 он сменился, на следующий день узнал от коллег, что в ходе досмотра указанного транспортного средства были обнаружены еще 5 металлических слитков прямоугольной формы серого цвета.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т.2 л.д. 64-67) 11.07.2025 в вечернее время, примерно в 18:00 сотрудниками пограничной службы был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», которое находилось на смотровой площадке грузового направления МАПП «Забайкальск» по направлению «Выезд из РФ». В качестве второго понятого был приглашен ФИО37 Также в обследовании принимал участие водитель транспортного средства марки «SHACMAN» гражданин КНР Хань Юн и переводчик китайского языка. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам были доведены их права и обязанности. В ходе проведения обследования вышеуказанного транспортного средства – грузового тягача марки «SHACMAN», которым управлял гражданин КНР Хань Юн, в кабине за панелью со стороны водителя и в бардачке около спального места были обнаружены два металлических прямоугольных слитка серого цвета. Далее указанные слитки были изъяты сотрудниками пограничной службы, было произведено их фотографирование и взвешивание. После чего слитки были помещены в картонную коробку белого цвета, которая была должным образом опечатана, была прикреплена пояснительная надпись, на которой все участвующие в обследовании лица проставили свои подписи. О том, что конкретно пояснял гражданин КНР Хань Юн по поводу обнаружения слитков, он не помнит.
Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю с 2021 года. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений о незаконном перемещении предметов контрабанды, предметов, ограниченных к обороту. 11.07.2025 дежурный по подразделению сообщил ему, что обнаружили слитки. Он прибыл на место, стоял грузовой автомобиль красного цвета, марка Шахман. Рядом с автомобилем находились Хань Юн, сотрудники пограничного наряда, которые обнаружили 2 слитка. Он не присутствовал при обнаружении 2-х слитков. После обнаружения двух слитков, машина была направлена на полный досмотр, после чего были обнаружены еще 5 слитков. Он проводил изъятие 5 слитков в присутствии 2 понятых водителей, переводчика, Хань Юн находился рядом с ними. Весь процесс обнаружения и изъятия слитков занял около 1,5-2 часов. Слитки были продолговатой формы размером 10*12 см, серого цвета, некоторые были с надписями с цифрами. Хань Юн пояснял, что когда он забрал машину, там они уже были и использовались для подставки под грузы и товары. Поведение у Хань Юн было спокойное. Слитки находились в различных местах, под резиновым ковриком, в обшивке, в районе спального места, в подлокотнике и в бардачке. В первый раз 2 слитка изъяли, а после 5 слитков, итого 7 слитков. При проведении ОРМ «Обследование» участвовали два общественных наблюдателя Свидетель №5 и ФИО39, которые следовали из РФ в КНР, переводчик Дамбаева. Он (Свидетель №8) довел до участников, что будет проводиться ОРМ «Обследование». Он находился в медицинских перчатках, вытащил слитки в количестве 5 шт. Каждый слиток ложился на чистую бумагу А4, взвешивался, затем слитки он положил в коробку. После этого он сообщил участникам, что нужно подготовить документацию и попросил перейти в здание пограничного контроля, где стоит компьютер. Когда он отрабатывал необходимые документы, Свидетель №5 отлучался для оформления своего груза. Когда документы были готовы, все понятые находились в комнате в служебном кабинете в здании пограничного контроля. Он довел им требования протокола, переводчик довел до гражданина КНР. Все присутствующие расписались в протоколе ОРМ, в протоколе изъятия и на коробке.
Согласно показаниям эксперта ФИО30 в судебном заседании им, как экспертом, были даны заключение специалиста и заключение эксперта №67 от 16.09.2025. Массы в данный заключениях разнятся, так как эти слитки изготовлены в кустарных условиях и соответственно при их изготовлении внутренний состав слитка отличается от внутреннего содержания, чаще всего приплавки примеси уходят во внешние слои, заключение специалиста делается ренгенофлорисцентным методом, который пробивается в глубину не более 3 мм верхнего слоя, соответственно при исследовании проводится множество исследований и содержание слоя определяется на поверхности, а в экспертизе, там уже сверлится слиток на глубину, чтобы установить внутреннее содержание, соответственно из-за этого возникает разница, это разница обусловлена физическим процессом преобразования слитка, оттуда и идет изменение массы, чаще всего при экспертизе масса растет, так как в верхних слоях примесей больше чем во внутренних. Делается это по методике, которой уже более 40 лет, других методик нет. При проведении экспертизы делается больше проб, так как при проведении исследования необходимо сохранить геномный материал на слитках. При проведении экспертизы масса всегда увеличивается, чем при исследовании.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, он участвовал в качестве общественного представителя при изъятии слитков, перемещаемых гражданином КНР. С ним был еще один понятой. События того дня помнит плохо, так как прошло много времени. Было много человек. Вызвали и попросили быть понятым, подписали документы. В кабинете был еще китаец. Слитки видел, но размеры уже не помнит. Модель, марку машины не помнит. Подписывал все в кабинете.
Свидетель ФИО18 суду показал, что 11.07.2025 Хань Юн задержали на МАПП Забайкальск при попытке контрабанды драгоценных металлов через таможенную границу, было проведено исследование и возбуждено уголовное дело. Так как по другому аналогичному делу гражданином КНР была попытка пересечь границу, чтобы избежать наказания, поэтому начальством было дано указание, чтобы проверяли данных граждан, чтобы не сбежали и были на месте. 14.07.2025 он совместно с прапорщиком ФИО38, который владеет китайским языком, осуществили по местам пребывания иностранных граждан наблюдение и осмотр. Они прибыли на складские помещения гостиницы Дуэт, где нашли Хань Юн, который им пояснил, что ранее проживал в комнате гостиницы Дуэт, сейчас его вещи хранятся у его друга Чай Цзосян. Так как за гостиницу платить дорого, Чай Цзосян готов был разместить Хань Юн у себя. Когда они зашли к Чай Цзосян, то увидели у него тигель для плавки золота, газовый баллон, горелку и аккумуляторы. В аккумуляторах имелся свинец. На вопрос чем он занимается, Чай Цзосян ответил, что он является сварщиком, с 2025 года владеет складом №4. В дальнейшем в телефоне Чай Цзосян были обнаружены доказательства его причастности к перемещению драгоценного металла в КНР, а именно имелись фотографии с рассыпчатым веществом - золотом, а также была переписка с гр. ФИО64, в которой обсуждалась сумма, адрес доставки, а также имелось голосовое сообщение про то, что Чай Цзосян должен обернуть золото в свинец. ФИО62 с Чай Цзосян расплачивался через мобильный кошелек Вичат. Все оплаты имеются на телефонном аппарате по профилю Юра, который принадлежит гр. Чай Цзосян. Было установлено, что Чай Цзосян получал слитки с целью дальнейшей передачи водителям Хань Юн и ФИО63.
Изложенное подтверждаются и письменными доказательствами по уголовному делу.
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, № от 12.07.2025 (т. 1 л.д. 7-10), № от 15.07.2025 (т. 1 л.д. 162-163), от 16.07.2025 (т. 1 л.д. 194-195), от 14.09.2025 (т. 2 л.д. 85-89), от 14.09.2025 (т. 2 л.д. 206-210) представлены материалы ОРМ.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.07.2025 (т.1 л.д. 11-21) в присутствии представителей общественности, переводчика, оперуполномоченных сотрудников ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в кабине транспортного средства марки «SНАСМАN» с государственным регистрационным знаком «ЕА5572», за панелью со стороны водителя и в бардачке возле спального места обнаружены предметы прямоугольной формы неизвестного происхождения серого цвета, небольшого размера, общим весом 1557 грамм.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.07.2025 (т. 1 л.д. 27-38) в присутствии представителей общественности, переводчика, оперуполномоченных сотрудников ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в период времени с 22 часа 30 минут до 23 часа 25 минут в ходе обследования транспортного средства марки «SНАСМАN» с государственным регистрационным номером «ЕА5572» в кабине транспортного средства, под педалями, за сиденьем, под спальным местом, в коробе обнаружены пять предметов прямоугольной формы неизвестного происхождения, серого цвета, небольшого размера, общим весом 3839 грамм.
Указанные предметы изъяты (т. 1 л.д. 22-24, 39-41), осмотрены следователем (т.3 л.д. 122-127) и признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.3 л.д. 128-129).
Согласно заключению специалиста № 77 от 12.07.2025 (т. 1 л.д. 46-51) в представленных на исследование 7 слитках содержится драгоценный металл - золото, расчетная масса химически чистого золота в 7 слитках общей массой 5384,16 г составляет 1026,12 г. с расчётной стоимостью по состоянию на 11 июля 2025 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно протоколу изъятия предметов (т. 1 л.д. 52-54) у Хань Юн изъят сотовый телефон, который был осмотрен дознавателем (т. 1 л.д. 178-183).
В ходе осмотра места происшествия – место осмотра транспортных средств и грузов направления «Выезд из РФ» осмотровое направление № <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 67-84), установлено место совершения преступления. Изъяты грузовой автомобиль марки «SHACMAN» с государственным регистрационным знаком КНР ЕК617, документы (свидетельство о регистрации ТС -2 шт., контрольная карта № 3774, российское разовое разрешение на проезд, выписки из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и крупногабаритных ТС – 2 шт., электронный страховой полис, бизнес лицензия, нотариальное свидетельство, копии свидетельства о регистрации ТС – 2 шт., срочный трудовой договор), ключи от транспортного средства. К протоколу приложена фототаблица.
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2025 (т. 1 л.д. 98-109) осмотрен автомобиль марки SHACMAN с государственным регистрационным номером №, установлено место совершения преступления. Гр. КНР Хань Юн указал места обнаружения слитков в кабине автомашины. К протоколу приложена фототаблица.
Согласно протоколам осмотра предметов от 18.07.2025 (т.1 л.д. 212-229) осмотрены контрольная карта №3774 от 11.07.2025, ключи и документы на транспортное средство седельный тягач марки SHACMAN с государственным регистрационным номером ЕА 5572 с низкорамным полуприцепом большой грузоподъемности, которые признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 230-231).
Согласно заключению эксперта № 2562 (т. 1 л.д. 129-139) на поверхности представленных на экспертизу «предметах прямоугольной формы» объекты №№ 2.2, 2.3, 2.5), находящиеся в упаковке с пояснительной надписью: «Приложение № 2 к заключению специалиста № 77 от 12.07.2025», обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от трех и (или) более лиц, одним из которых является гр. КНР Хань Юн.
Согласно протоколу явки с повинной от 15.07.2025 (т. 1 л.д. 168-169) Хань Юн в присутствии защитника, с участием переводчика, сообщил, что 11.07.2025 во второй половине дня к его транспортному средству, ожидающему очереди для выезда на территорию МАПП Забайкальск, подъехала автомашина марки «Тойота», из которой вышел мужчина азиатской внешности, который предложил Хань Юн переместить слитки из свинца с золотом за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие. Мужчина передал ему 7 слитков без какой-либо упаковки, которые Хань Юн лично разместил по кабине транспортного средства путем помещения их в конструктивные полости кабины. После того, как слитки были размещены в кабине, Хань Юн продолжил следование по направлению выезд из РФ через МАПП Забайкальск, где в ходе прохождения пограничного контроля данные слитки были обнаружены и изъяты. Добровольно данные слитки он не выдал, так как опасался ответственности за контрабанду. Вину в контрабанде золота признает, в содеянном раскаивается, давление на него со стороны кого-либо не оказывалось.
В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 206-211) Хань Юн в присутствии защитника, с участием переводчика, указал место, где находился автомобиль под его управлением в ожидании очереди на заезд на МАПП Забайкальск, когда к нему подошел мужчина и предложил переместить слитки, внутри которых находилось золото, после чего он в порядке электронной очереди проследовал на МАПП Забайкальск.
Согласно заключению эксперта №67 от 16.09.2025 (т. 2 л.д. 11-21) в представленных на исследование 7 слитках содержится драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в 7 слитках общей массой 5384,16 г. составляет 1190,82 г. Согласно информации Центрального банка РФ в сети «Интернет» по адресу: «www.cbr.ru», по состоянию на 11.07.2025 стоимость аффинированного 1 грамма золота составила 8265,67 рубля. Расчетная стоимость выделенного химически чистого золота, входящего в состав представленных на исследование семи металлических слитков, по состоянию на 11.07.2025 составила <данные изъяты> рублей.
В ходе осмотра документов – результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 26-36, т. 4 л.д. 78-89) осмотрены материалы ОРД от 12.07.2025, от 15.07.2025, от 04.12.2025, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-38, т. 4 л.д. 90-92).
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.09.2025 (т. 2 л.д. 95-98) осмотрен принадлежащий гражданину КНР Чай Цзосян сотовый телефон «ОРРО», который был изъят (т. 2 л.д. 99-101), после чего исследован (т. 2 л.д. 104—51).
В ходе осмотра предметов (т. 3 л.д. 122-127) осмотрены 2 полимерных пакета, в одном находится картонная коробка белого цвета, внутри которой два слитка серого цвета, содержащие в своем составе драгоценный металл – золото, во втором находятся пять прямоугольных слитков серого цвета, содержащие в своем составе драгоценный металл – золото, указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 128- 129).
В ходе проведения опознания по фотографии (т. 3 л.д. 218-222) Чай Цзосян опознал Хань Юн как знакомого ему водителя грузовых транспортных средств.
В ходе осмотра сотового телефона «ОРРО», принадлежащего Чай Цзосян, (т. 4 л.д. 10 -39) при исследования приложения «Фотоснимки», находящегося на исследованном мобильном устройстве, обнаружены 5 фотографии с изображениями пластмассовых колб, в которых содержится сыпучее вещество золотистого цвета, фотография прозрачного полиэтиленового пакета, в котором содержится сыпучее вещество золотистого цвета, при исследовании интернет мессенджера Вичат обнаружены чат с смс сообщениями между профилем ФИО65 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ входящее смс на китайском языке «Это бы лучше закинуть в грузовую фуру, не должны найти», «ничего страшного, раньше и на автобусах вывозили», ДД.ММ.ГГГГ «2,3 килограмма», «Я не понял, что ты мне говоришь, то есть они за килограмм дают 100 с лишним», «Да, все верно, за 1 килограмм они нам отдают 150 юаней», «Но теперь я понял. А я думал по кусочкам, Ну все понял тогда». ДД.ММ.ГГГГ имеется смс с чеком на 300 юаней. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО66 вот эти кусочки моя жена увезла к тебе домой. Примерно 9,2 или 9,3 кг. Но ты спроси у своей жены». ДД.ММ.ГГГГ «И вот за эти свинцовые кусочки ты мне деньги-то отправь, мне же надо с людьми рассчитаться, они же все время спрашивают, звонят». ДД.ММ.ГГГГ профиль «ФИО72» отправил чек с перево<адрес> юаней. ДД.ММ.ГГГГ профиль ФИО67 отправил смс с расчетом 17+12,7=29,7. ДД.ММ.ГГГГ профиль «ФИО68 отправил чек с переводом <данные изъяты> юаней. ДД.ММ.ГГГГ профиль «Da Wei» отправил чек с перево<адрес> юаней. ДД.ММ.ГГГГ голосовое сообщение от профиля ФИО71 на китайском языке «Да, я вернулся, сейчас моя жена отвезет на твой склад твоей жене. Вчера приехал, все привез, кажется 24 кусочка», «ФИО69, моя жена увезла к тебе на склад 16,600 кг, посмотри». ДД.ММ.ГГГГ профиль ФИО70» отправил чек с перево<адрес> юаней. К протоколу приложена фототаблица.
В ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 102-109) Чай Цзосян в присутствии защитника, с участием переводчика указал место получения слитков, указать место расположения грузового автомобиля, в кабину которого он разложил слитки, один в левом углу приборной панели около ветрового стекла, второй между сиденьями, остальные в разные места, точное расположение, куда положил слитки не помнит. К протоколу приложена фототаблица.
В ходе проведения очной ставки между Чай Цзосян и Хань Юн (т. 4 л.д. 124-129) последний показал, что он проживал в служебном помещении ООО «Дуэт», с Чай Цзосян не общался, один слиток он обнаружил возле лобового стекла, брал его в руки, два слитка были между сиденьями, он тоже их брал в руки. Другие слитки он не видел. Думал, что их оставил другой водитель, они использовалась как подставки для модульных домов. От Чай Цзосян никаких денежных средств не получал.
Чай Цзосян показал, что он проживал один у себя на складе № 4, он узнал в группе Вичат о том, что грузовой автомобиль грз № осуществит выезд в КНР, какой водитель будет, не знал, время тоже не знал. Ключи от машин обычно оставляют под колесами или над ними. Один слиток он положил, где лобовое стекло, второй под панелью, где водительское сиденье, один за спинку под водительское сиденье, остальные в настоящее время не помнит. Хань Юну о слитках не говорил, так как не знал, кто будет водителем. В качестве подозреваемого указал на Хань Юн, так как боялся ответственности, обманул сотрудников, оговорил Хань Юн. В настоящее время сожалеет об этом.
Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Хань Юн и Чай Цзосян в совершении вышеуказанного преступления.
Судом установлено, что Хань Юн незаконно переместил через таможенную границу 7 слитков свинца, внутри которых находился драгоценный металл-золото, разместив их в кабине автомашины под его управлением.
Подсудимый Хань Юн в целом не оспаривал перемещение драгоценного металла через таможенную границу Евразийского экономического союза, отрицая при этом свою причастность к совершенному преступлению, указывая, что не знал, кому принадлежат данные слитки, так как они уже ранее находились в автомобиле.
Оценивая показания Хань Юн на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного заседания, суд отмечает нестабильность показаний Хань Юн.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», опроса и допроса в качестве свидетеля Хань Юн отрицал причастность к перемещению драгоценного металла, указывая, что данные слитки уже лежали в кабине автомашины, когда он принял ее к управлению, в руки их не брал. При этом Хань Юн даже пояснил сотрудникам пограничной службы предназначение данных слитков, что они используются как подставки при перевозке модульных домов, пытаясь ввести их в заблуждение по поводу законности их перемещения через таможенную границу.
После проведения экспертизы, обнаружившей на слитках смешанные следы пота, принадлежащие гражданину КНР Хань Юн, последний признался в совершении данного преступления, написав явку с повинной и дав показания, в которых указал, что данные слитки были получены им от неизвестного ему мужчины, который попросил за денежное вознаграждение переместить слитки с драгоценным металлом.
Кроме того сам Хань Юн подтвердил указанные показания в ходе проверки показаний на месте от 17.07.2025 в присутствии защитника и переводчика, подробно рассказав о совершенном преступлении, что было запечатлено не только на бумажном носителе, но и путем фотографирования его действий.
В дальнейшем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и в судебном заседании, Хань Юн данные показания не подтвердил, стал отрицать, что давал явку с повинной и указанные показания, ссылаясь, что следователь сам напечатал такие показания, а ему только сказал расписаться под ними, при этом адвокат при допросе не присутствовал, переводчика он плохо понимал. В то же время Хань Юн подтверждал из показаний только подходящие для него обстоятельства.
Выборочное подтверждение подсудимым в суде только выгодных для себя показаний указывает на то, что он хорошо понимал переводчика и осознавал содержание своих прежних показаний. Ссылка на некачественный перевод в части, не подтвержденной подсудимым, является избирательной позицией, направленной на уход от ответственности, и не может ставить под сомнение достоверность показаний, данных с соблюдением процессуальных гарантий.
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что при даче показания в качестве подозреваемого от 16.07.2025, не подтверждаемых Хань Юн, и при даче последующих показаний, которые Хань Юн подтверждает, присутствовал один и тот же переводчик.
К доводам стороны защиты о признании явки с повинной недопустимым доказательством, так как Хань Юн ее лично не писал, в настоящее время он отрицает, что давал такие показания, суд также относится критически, поскольку заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, при этом устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ. Отсутствие собственноручного текста не противоречит требованиям ст. 142 УПК РФ и не является основанием для признания явки с повинной недействительной, в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления, указанные в явке с повинной, а также правильность показаний Хань Юн в ходе предварительного следствия и отсутствие замечаний при составлении данных документов были удостоверены подписями адвоката и переводчика, что свидетельствует об их присутствии при данных процессуальных действиях. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных процессуальных документах обстоятельств, которые не противоречат установленным в суде фактам, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Выдвижение Хань Юн нескольких версии событий о появлении драгоценного металла в кабине грузового автомобиля, которым он управлял, указывает на непоследовательный и противоречивый характер показаний Хань Юн, который изменял и подстраивал их под известные ему обстоятельства дела с целью придания правдоподобности высказанным им версиям произошедшего. При этом каких-либо заслуживающих внимания доводов в показаниях подсудимого относительно появления золота в автомобиле в ходе следствия и в суде стороной защиты не приведено.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 следует, что транспортное средство под управлением Хань Юн было направлено для прохождения инспекционно-досмотрового комплекса, по результатам которого в кабине автомашины были выявлены затемнения в районе спального места, свидетельствующие о подозрительных предметах. Однако после ИДК в данном месте слитки обнаружены не были, позже их обнаружили в других местах.
Данные показания свидетелей объективно указывают, что Хань Юн достоверно знал о точном местонахождении, количестве и характере предметов, поэтому предпринял все меры для их дальнейшего сокрытия, переложив их в другие места. При этом суд отмечает, что кроме Хань Юн сделать данные действия кто-либо другой не мог, так как только он имел доступ в кабину автомобиля, на данной автомашине он следовал один без сопровождения иных лиц. У Хань Юн было достаточно времени после ИДК до досмотра автомашины (более 15 минут) совершить указанные действия, о чем в суде показали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6
О том что именно Хань Юн переложил данные слитки в другое место после ИДК свидетельствуют и показания самого Хань Юн, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 16.07.2025, в которых он подробно рассказал, куда им были спрятаны слитки в кабине, что после ИДК он переложил два слитка в ящик между сиденьями, где, как он думал, их будет сложно увидеть.
Данные показания и признательные показания Хань Юн на предварительном следствии, что именно он переместил 7 слитков из свинца, внутри которых находился драгоценный металл, разложив его по кабине автомобиля, суд считает достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Вместе с тем к показаниям Хань Юн в качестве подозреваемого от 16.07.2025 и его явку с повинной в части предоставления ему слитков с драгоценным металлом неизвестным мужчиной суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Чай Цзосян, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18.09.2025 о том, что он предложил переместить за денежное вознаграждение Хань Юн 7 слитков, на что последний согласился.
У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям Чай Цзосян, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18.09.2025 в той части, что не противоречит установленным судом обстоятельствам, о том, что он предложил переместить за денежное вознаграждение Хань Юн 7 слитков, на что последний согласился, поскольку указанное подтверждается представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Указанные показания подсудимого Чай Цзосян были даны самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника - адвоката, с участием переводчика, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу и кладет в основу обвинительного приговора.
Изменения показаний Чай Цзосян были направлены на избежание ответственности за совершенное преступление. Так, в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого от 18.09.2025 Чай Цзосян утверждал, что не знал о том, что в слитках находится золото, выставляя себя неосведомленным о совершенном преступлении.
В дальнейшем Чай Цзосян, в связи с установлением его причастности к совершенному преступлению, в том числе при исследовании его телефона, содержащего доказательства причастности к перемещению золота в свинце, изменил показания, утверждая, что знал, что в слитках золото, однако совершил он данное преступление один, без участия Хань Юн. Он решил оговорить Хань Юн, так как завидовал ему, что он больше зарабатывает.
В ходе проведения очной ставки Чай Цзосян показал, что Хань Юн не был осведомлен о перемещении слитков с золотом. С Хань Юн он близко не знаком, дружеских отношений не поддерживает, знает только, что он работает водителем. Не знал, что на данной машине будет выезжать именно он.
Вместе с тем, отсутствие дружеских отношений опровергается показаниями свидетеля ФИО18, показавшего, что Хань Юн проживал по месту жительства Чай Цзосян, который ходатайствовал об этом перед органами ПУ ФСБ, контролирующими пребывание Хань Юн на территории РФ после совершенного преступления, а также показаниями самого Чай Цзосян в ходе предварительного следствия от 18.09.2025 о том, что «он предложил Хань Юн, проживающему у него, переместить слитки», «вечером ему позвонили из фирмы «Чжунлинь», спросили, где Хань Юн, так как он проживал с ним».
Так как подсудимые Хань Юн и Чай Цзосян поддерживали отношения, проживали в одном месте, они имели реальную возможность координировать свои действия или обсуждать любые вопросы в устной форме при личных встречах без использования мобильных телефонов и мессенджеров, в связи с чем доводы стороны защиты, что в материалах дела не имеется доказательств переписок в телефонах между подсудимыми, которые бы подтверждали их предварительный сговор, суд не принимает во внимание.
Кроме того, суд обращает внимание тот факт, что Чай Цзосян не смог точно указать места, куда он якобы разложил слитки в кабине автомашины, которой потом управлял Хань Юн, указав только, что один слиток положил у лобового стекла, второй между сиденьями, остальные не помнит. Вместе с тем, данные слитки при прохождении ИДК не находились на указанных местах, а были засвечены в районе спального места, поэтому Чай Цзосян не мог положить их в данные места. А узнать об обнаружении в данных местах слитков он мог непосредственно от Хань Юн, который, как следует из показания свидетеля ФИО18, находился по месту его жительства после совершения преступления.
Вместе с тем, согласно показаниям Хань Юн в качестве подозреваемого от 16.07.2025 он подробно рассказал о том, куда он положил слитки, и что потом 2 слитка переложил после прохождения ИДК.
Показания подсудимого Чай Цзосян в ходе предварительного следствия и в судебном заседании неоднократно корректировались в зависимости от того, какие обстоятельства дела становились ему известны, что свидетельствует о нестабильности и противоречивости позиции подсудимого, который пытается уйти от ответственности за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Анализируя показания подсудимых Чай Цзосян и Хань Юн в ходе предварительного следствия в части, непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, суд отмечает, что они согласуются между собой, а также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей по данному уголовному делу, суд признает, что они последовательны и стабильны, в целом совпадают между собой, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными источниками доказательств.
Каждый из свидетелей по данному преступлению изложили в своих показаниях лишь ту часть событий, участниками и очевидцами которых они явились, которые отложились в их памяти. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, причин для оговора подсудимых при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №4 в судебном заседании, суд учитывает, что с момента происшествия прошло более 10 месяцев, что не могло не сказаться на достоверности свидетельских показаний. Выявленные судом нестыковки в показаниях свидетелей, опровергаются их показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями свидетеля Свидетель №8, суд связывает это с объективным восприятием каждого свидетеля определенных событий, индивидуальными особенностями памяти, в связи с чем относится к таким показаниям критически, при этом принимает показания Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия как достоверные, так как они были даны через короткое время после произошедших событий.
Показания указанных свидетелей о том, что в автомашине под управлением Хань Юн были обнаружены и изъяты 2 слитка и 5 слитков, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7. Указанное количество слитков было подтверждено Чай Цзосян и Хань Юн в ходе предварительного следствия.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Заключения экспертиз и специалиста не содержат каких-либо неясностей, противоречий. Экспертные заключения соответствует предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ, с разъяснением экспертам положений ст. 307 УПК РФ. Выводы экспертов являются мотивированными и обоснованными, содержат ответы на поставленные вопросы в пределах полномочий и компетенции эксперта, с описанием методик проведенных исследований. Оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, объективности и достоверности их выводов не имеется. Ходатайств о проведении повторных либо дополнительных экспертиз от участников в ходе следствия не поступало.
Материалы оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 13-20) направлены следователю начальником Управления ФСБ России по Забайкальскому краю в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", введены в соответствии со ст. 84 УПК РФ в качестве "иных документов".
Суд проверил материалы оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав ФИО2 не допущено, во всех оперативно-розыскных мероприятиях участвовал переводчик, разъяснялись права и обязанности участникам, результаты отражались в процессуальных документах, в связи с чем суд признает результаты ОРД достоверными.
Мотивом преступлений явилось желание подсудимых личного обогащения путем получения денежного вознаграждения за совершенное преступление.
Непризнание вины подсудимыми суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное преступление.
В связи с этим суд квалифицирует действия Чай Цзосян и Хань Юн по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду драгоценного металла, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения «Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, так как преступление совершено на таможенной границе Евразийского экономического союза.
Предмет данного преступления драгоценный металл – золото установлен заключениями эксперта и специалиста. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" золото относится к драгоценным металлам и его правовой режим имеет ряд существенных особенностей.
Согласно п. 2 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утв. Постановлением Правительства от 13 сентября 2012 года N 923 драгоценные металлы (коды №, №, №) отнесены к стратегически важным товарам, в связи с чем суд также исключает из квалификации перемещение «ресурсов».
Квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку стоимость предмета преступления - драгоценного металла – золота определялась на основе стоимости 1 грамма золота, установленного Центральным Банком РФ на день совершения преступлений, и составила <данные изъяты> рублей, что является крупным размером для ст. 226.1 УК РФ.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как действия Хань Юн и Чай Цзосян были объективно согласованы, носили последовательный характер, каждый в данном преступлении выполнял свою роль в рамках единой договоренности, а именно Чай Цзосян принял слитки с золотом от неустановленного следствием лица, после чего с согласия Хань Юн передал их ему. В свою очередь роль в составе группы лиц Хань Юн заключалась в перемещении данных слитков через таможенную границу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чай Цзосян и Хань Юн и на условия жизни их семей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. Кандинского В.Х.», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Чай Цзосян и Хань Юн не состоят на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога.
Анализируя представленную стороной защиты справку народной больницы г. Маньчжурия об обращении Чай Цзосян за медицинской помощью в связи с бессвязанной речью, галлюцинациями, нарушением размышления, психическим расстройством, суд не принимает ее во внимание, поскольку данная справка не оформлена надлежащим образом, не заверена компетентным органом КНР.
При этом суд принимает во внимание справку с места содержания Чай Цзосян, где он состоит с 19.09.2025 под наблюдением в связи с имеющимися хроническими заболеваниями: артериальная гипертензия неуточненная, согласно которой у Чай Цзосян иных соматических заболеваний не выявлено. С жалобами на психические расстройства Чай Цзосян не обращался, на динамическом наблюдении у врача-психиатра не состоит.
Кроме того, в ходе предварительного следствия на вопросы следователя в качестве подозреваемого от 18.09.2025 Чай Цзосян показал, что на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, травм головы не имеет, указав только на наличие хронического заболевания повышенное давление, гемморой.
Поведение подсудимых Чай Цзосян и Хань Юн на протяжении всего судебного разбирательства, адекватность их реакции на происходящее, никаких сомнений в их психической полноценности, у суда не вызывают. С учетом изложенного, суд считает подсудимых Чай Цзосян и Хань Юн вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности.
Подсудимый Чай Цзосян совершил тяжкое преступления против общественной безопасности, ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работал строителем в ООО «Дуэт».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чай Цзосян, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чай Цзосян, судом не установлено.
Подсудимый Хань Юн совершил тяжкое преступления против общественной безопасности, ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работал водителем в ООО «Чжунлинь».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хань Юн, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку Хань Юн в присутствии защитника заявил о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хань Юн, судом не установлено.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимых не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения Чай Цзосян и Хань Юн более мягкого вида наказания по данным преступлениям не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением норм ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимые совершили преступление, затрагивающие экономические интересы РФ и общественную безопасность в сфере установленного порядка перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза. Учитывая мотив и способ совершения преступления, стоимость и количество предметов преступления, суд приходит к заключению, что исправление подсудимых Чай Цзосян и Хань Юн возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, следствием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Чай Цзосян и Хань Юн наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Хань Юн суд применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной.
Учитывая корыстные мотивы совершенных преступлений, а также стоимость драгоценного металла, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими дохода.
Дополнительное наказание Чай Цзосян и Хань Юн в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто основным видом наказания и дополнительным наказанием в виде штрафа.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чай Цзосян и Хань Юн суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.
В связи с назначением реального срока отбытия наказания Хань Юн, подсудимому мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом необходимо произвести зачет времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Чай Цзосян в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей с момента задержания 18.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– материалы ОРД, контрольная карта № 3774 от 11.07.2025 на Хань Юн подлежат хранению при уголовном деле;
- 7 слитков серого цвета, общей массой 5384,16 г, содержащие в своем составе драгоценный металл – золото общей массой 1190, 82 г подлежат конфискации и обращению в доход государства;
- сотовый телефон «ОРРО» подлежит возвращению по принадлежности Чай Цзосян. В случае неистребования вещественного доказательства осужденным ФИО2 по истечении 6 месяцев, указанное вещественное доказательство уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Чай Цзосян признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Чай Цзосян оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чай Цзосян под стражей с 01 июня 2026 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с 18 сентября 2025 года по 31 мая 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Хань Юн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Избрать осужденному Хань Юн меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хань Юн под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– материалы ОРД, контрольная карта № 3774 от 11.07.2025 на Хань Юн хранить при уголовном деле;
- 7 слитков серого цвета, общей массой 5384,16 г, содержащие в своем составе драгоценный металл – золото общей массой 1190, 82 г конфисковать и обратить в доход государства;
- сотовый телефон «ОРРО» вернуть по принадлежности Чай Цзосян.
Реквизиты на перечисление суммы штрафа:
Краткое наименование: «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте». Полное наименование: «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте». Юридический адрес: ФИО1, <адрес>. УФК по <адрес>, Отделение Чита <адрес>, Расчетный счет: 03№ л/с 04911222180, ОКТМО 76701000, ИНН 7536031973 КПП №, БИК 017601329, КБК 18№ (уголовные штрафы). УИН 18№ – Хань Юн, УИН 18№ – ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными Чай Цзосян и Хань Юн – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья подписано Н.Ю. Сеньковская
Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская