ПРИГОВОР
именемРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ пгт. Забайкальск
18 марта 2026 г. Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю., при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., адвоката Авагяна А.Г., подсудимого Потоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потоцкого Владислава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Потоцкий В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
11 июля 2025 года в вечернее время Потоцкий В.В., находясь <адрес> достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства запрещены законодательством РФ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора руками кусты дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты>, которые незаконно хранил в гараже по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 35 минут 14 июля 2025 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70,4 г является значительным размером.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.
Кроме того, в конце июля 2025 года в вечернее время Потоцкий В.В., находясь <адрес>, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства запрещены законодательством РФ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта приобрел путем сбора руками кусты дикорастущей конопли, содержащей части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 75,2 г, которые незаконно хранил в предбаннике по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 38 минут 25 августа 2025 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части наркотикосодержащего растения конопля массой 75,2 г являются значительным размером.
Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Подсудимый Потоцкий В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
На предварительном следствии Потоцкий В.В. (т. 1 л.д. 62-65, 144-147) показал, что 14.07.2025 в 12 часов 40 минут <адрес> приехали сотрудники полиции, проводившие розыскные мероприятия, которые попросили показать имеющиеся у него электроинструменты. В ходе осмотра <адрес> наждачного станка, сотрудник полиции заметил на стиральной машине пакет с коноплей, спросил его: «Что в пакете?». Он (Потоцкий) признался, что в пакете конопля. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра обнаружили пакет с коноплей, а также пустую банку растворителя, все это было изъято. Обнаруженную коноплю он нарвал 11.07.2025, в тот день он распивал спиртные напитки, и в вечернее время вышел во двор, решил нарвать дикорастущую коноплю, которая растет в его ограде, рядом с гаражом и в огороде, для этого он взял пакет и нарвал несколько листьев в двух местах. После он зашел в гараж и оставил пакет с дикорастущей коноплей. Дикорастущую коноплю он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Кроме этого, 25.08.2025 он находился дома, приехали сотрудники полиции с двумя неизвестными ему людьми. Сотрудник полиции, предъявил для ознакомления постановление о разрешении производства <адрес>. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что ничего запрещённого у него нет. Затем сотрудники начали проводить обыск и зашли в предбанник, где один из сотрудников полиции открыл дверцу печки и обнаружил там пакет с веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплей и два обрезка бутылок из-под пива, которые он (Потоцкий) использовал, чтобы употреблять коноплю путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет. Поясняет, что пакет с коноплей и обрезки бутылок он засунул в печку уже после того как сотрудники полиции 14.07.2025 изъяли из гаража пакет с коноплей, точную дату не помнит. Нарванную коноплю он выбросил за ограду дома, чтобы там она просушилась, через некоторое время коноплю уже высушенную, собрал обратно. После используя подручные материалы (обрезки бутылок, миски), находясь в гараже, употреблял путем курения, чтобы ощутить наркотическое опьянение. Вину по преступлениям признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, Потоцкий В.В. показал, что полностью признает вину, сделал для себя правильные выводы, больше преступлений совершать не будет. Пояснил, что изъятые у него растения – дикорастущую коноплю, он нарывал дважды в разные дни. Первый раз собрал дикорастущую коноплю в ограде своего дома, хранил в гараже. Второй раз нарвал дикорастущую коноплю <адрес> примерно через неделю после 14.07.2026, когда сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, так как решил еще раз покурить. Данная конопля была изъята в августе 2025 года.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-68) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-89) в ходе предварительного следствия показали, что 14.07.2025 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу<адрес> Им разъяснили их права, обязанность и ответственность, после чего начался осмотр. Они прошли к гаражу, который находился <адрес> В данном гараже Потоцкий В.В. показал на стиральную машину, на которой были прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета и пустая бутылка от растворителя. Со слов Потоцкого В.В. в пакете находилась дикорастущая конопля, которую он собрал во дворе. Обнаруженный пакет и пустая бутылка были изъяты.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 140-143) показал, что 14.07.2025 он работал по заявлению ФИО5 по факту кражи электроинструментов. В ходе отработки причастных лиц к совершению преступления был проверен Потоцкий В.В., которому был задан вопрос по поводу электроинструментов, находящихся у него, на что тот пояснил, что у него есть токарный станок. После чего Потоцкий В.В. сказал пройти с ним в гараж, в ходе визуального осмотра помещения гаража был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пустая бутылка от растворителя. Данные обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной запиской, заверены подписями участвующих лиц и печатью. Осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых, после окончания осмотра, от понятых были отобраны объяснения. 25.08.2025 от дознавателя ОМВД России «Забайкальский» поступило поручение о проведении обыска по месту жительства Потоцкого В.В., по приезде к месту обыска присутствующим было предоставлено для ознакомления постановление судьи, предложено выдать добровольно запрещенные предметы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе обыска в надворных постройках, а именно в предбаннике, расположенном в ограде <адрес> он (Свидетель №5) открыл дверцу печки и обнаружил бесцветный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, обрезки бутылок из-под пива «Охота» с наслоениями зеленого цвета. Данные предметы и вещество были им изъяты.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе судебного заседания, она является сожительницей Потоцкого В.В., характеризует его с положительной стороны. О том что он употреблял наркотические средства не знала, узнала только в ходе проведения обыска сотрудниками полиции и осмотра ими <адрес>.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 137-139) показал, что 25.08.2025 участвовал в качестве понятого при проведении обыска с другим понятым по адресу: <адрес>. По приезде сотрудники ознакомили присутствующих в доме с постановлением судьи Забайкальского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище и надворных постройках, данные лица ознакомились, поставили свои подписи. Затем сотрудники предложили мужчине (Потоцкому Владиславу) выдать запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него нет. После чего начался обыск, сотрудники прошли к надворным постройкам, зашли в предбанник, в ходе обыска сотрудник полиции открыл дверцу печи и обнаружил там полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожим с коноплей, а также обрезки бутылок с зеленым наслоением. Данный пакет с веществом растительного происхождения и обрезки бутылок были изъяты.
Изложенное объективно подтверждается телефонным сообщением (т.1 л.д.9), из которого следует, что 14.07.2025 о/у ГКОН ОМВД «Забайкальский» Свидетель №5 обнаружил в гараже по адресу: <адрес> у Потоцкого В.В. вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 10-16) – <адрес> на стиральной машине обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пустая пластмассовая бутылка растворителя Указанные предмет и вещество растительного происхождения изъяты. К протоколу приложена фототаблица.
В ходе осмотра места происшествия от 09.10.2025 (т.1 л.д. 154-160) - <адрес>, установлено место совершения преступления, ничего не изъято. К протоколу приложена фототаблица.
Из заключения эксперта № 158 от 16.07.2025 (т. 1 л.д. 31-35) следует, что представленный объект является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет <данные изъяты> грамма.
Из заключения эксперта № 159 от 17.07.2025 (т. 1 л.д. 40-43) следует, что наслоения на представленных объектах тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия не содержат.
Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 47-51) осмотрены предмет и наркотическое средство, изъятые при проведении осмотра места происшествия от 14.07.2025, после чего они приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-53).
В ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 69-74) Потоцкий В.В. в присутствии адвоката Авагяна А.Г. указал место приобретения 11.07.2025 дикорастущей конопли, изобличая себя в совершении преступления.
В ходе проведения обыска (т. 1 л.д. 80-86) <адрес> по адресу<адрес>, обнаружены в печке бесцветный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, обрезок бутылки с надписью «Охота» с наслоениями с характерным запахом конопли.
Из заключения эксперта № 275 от 16.09.2025 (т.1 л.д. 114-119) следует, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения конопля, масса частей наркотикосодержащего растения конопля составляет <данные изъяты> грамма. Наслоения на двух представленных фрагментах бутылок содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 123-126) в помещении КХВД ОМВД России «Забайкальский» изъято наркотическое вещество массой 75,2 г, обрезки от двух бутылок из-под пива «Охота», которые осмотрены (т. 1 л.д. 127-130), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-132).
Оценивая собранные письменные доказательства и показания подсудимого, свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Потоцкого В.В. в совершении преступлений при вышеназванных обстоятельствах.
У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Потоцкого В.В., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и в суде о том, что он незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство, которую хранил в гараже по месту жительства, а также спустя несколько дней после указанных событий вновь незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, которые хранил в предбаннике по месту своего жительства, поскольку указанное подтверждается представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Оснований для самооговора Потоцким В.В. судом не установлено. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей в части обстоятельств мест обнаружения и изъятия наркотических средств.
Оценивая показания свидетелей, суд признает, что они последовательны и стабильны, совпадают между собой, дополняют друг друга, противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Каждый из свидетелей по делу изложили в своих показаниях лишь ту часть событий, участниками и очевидцами которых они являлись, которые отложились в их памяти. Какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено.
То обстоятельство, что свидетель Свидетель №5 является сотрудником полиции, не свидетельствует о недопустимости его показаний в части фиксации следственных процессуальных действий, поскольку уголовно-процессуальный закон РФ не содержит запрета сотрудникам полиции давать показания в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей по обнаружению преступления и его фиксации. Показания относительно сведений, ставших ему известными от Потоцкого В.В., суд не принимает в качестве доказательств, поскольку согласно требованиям ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 6 февраля 2004 года, N 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого показания сотрудников правоохранительных органов в рассматриваемой части. В этой связи, показания свидетеля Свидетель №5 в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. Указанное является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Кроме этого суд исключает из числа доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является только поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством.
Однако исключение показаний Свидетель №5 в части сведений, ставших ему известными от Потоцкого В.В., и рапортов об обнаружении признаков преступления из числа доказательств не ставит под сомнение доказанность вины Потоцкого В.В. в совершении инкриминируемых преступлений при достаточности иных доказательств, исследованных судом.
Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, нарушений в ходе их собирания по делу не выявлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, даны высококвалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж экспертной работы, их выводы мотивированы, научно-обоснованы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанные заключения суд оценивает во взаимосвязи с другими фактическими данными, исследованными письменными доказательствами, и признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Мотивом преступлений явилось желание подсудимого лично употребить наркотические средства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Потоцкого В.В. в совершении преступлений в полном объеме и квалифицирует его действия:
- по преступлению от 11.07.2025 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он приобрел наркотическое средство путем ручного сбора дикорастущей конопли, которую хранил в гараже, расположенном в ограде своего дома, до момента изъятия сотрудниками полиции.
- по преступлению от конца июля 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку он приобрел части растений, содержащих наркотические средства, путем ручного сбора, и в последующем хранил их в предбаннике, расположенном в ограде своего дома, до момента изъятия сотрудниками полиции.
При этом данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, Потоцким В.В. были приобретены и хранились для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 70,4 г и частей наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 75,2 г являются значительным размером.
Оснований для применения судом Примечания № 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено у Потоцкого В.В. сотрудниками полиции. Сообщение Потоцким В.В. 14.07.2025 оперуполномоченному полиции о том, что в пакете находится наркотическое средство, являлось для него вынужденным при очевидности обнаружения наркотического средства сотрудником полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные особенности личности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справки ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Потоцкий В.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов. Синдром зависимости, вызванный употребление алкоголя. Активная зависимость».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в суде, сомнений в психической полноценности Потоцкого В.В. у суда не имеется.
Потоцкий В.В. совершил два преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, занимается случайными заработками, характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 11.07.2025, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет хоть не официальный, но стабильный заработок, поэтому назначает Потоцкому В.В. за каждое преступление наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф, при этом оснований для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и исходит из материального положения подсудимого, а также имущественного положения его семьи.
Поскольку Потоцкому В.В. вменяется совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому применение ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.
Суд не применяет при назначении наказания за преступление от 11.07.2025 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как Потоцкому В.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках изложить в отдельном постановлении.
Мера пресечения и процессуального принуждения Потоцкому В.В. не избирались.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Потоцкого Владислава Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 11.07.2025) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от конца июля 2025 г.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ИНН 7536093338, КПП № <адрес> л/с счет №, Банк получателя: отделение <адрес>, БИК 017601329, кор. счет банка № №, КБК №, код ОКТМО 76612000, УИН №
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Забайкальский», после вступления приговора в законную силу:
– полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, полимерный пакет с бутылкой растворителя, полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой <данные изъяты> г, полимерный пакет с двумя обрезками бутылок от пива «Охота» - уничтожить;
- два конверта со смывами с ладоней рук Потоцкого В.В., имеющиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская