Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием: представителя истца Компанейца А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазур С.В. к Ито Канэки об установлении факта непринятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Мазур С.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Ито Канэки об установлении факта непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО9., умершей ДАТА, признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО10 умершей ДАТА: права собственности на: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение – гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу г. <адрес>, кадастровый №, площадью 18 кв.м., на 1 этаже; ценные бумаги: наименование ценной бумаги: <данные изъяты>; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 861 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА умерла супруга истца ФИО11., причиной смерти стало убийство её родным сыном Ито Канэки, который имеет двойное гражданство Российской Федерации и Японии. За убийство матери ответчик находится на лечении <данные изъяты>. Факт регистрации в жилом помещении наследодателя на момент его смерти по адресу г. Хабаровск, <адрес> носил формальный характер и не свидетельствует о фактическом принятии наследства. После смерти супруги истца - ФИО12 открылось наследства на 1/2 доли в вышеуказанной квартире, на гаражный бокс и ценные бумаги. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик, иных наследников нет, завещания от имени умершей ФИО13. не составлялось. Установление факта непринятия наследства ответчиком необходимо истцу для оформления наследственных прав. Истцом совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти супруги, подано заявление нотариусу о заведении наследственного дела. Ответчик, действий свидетельствующие о принятии наследства не совершал, фактически по месту регистрации не проживал, проживал постоянно в другой стране, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, расходы по содержанию наследственного имущества не нес. С учетом непринятия ответчиком наследства после смерти своей матери, единственным наследником, призванным к наследованию, является истец, к которому переходит доля в наследственном имуществе, которая причиталась бы ответчику.
Определением судьи от 15.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Хабаровск Салафонова И.С.
Протокольным определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свои процессуальные права путем участия в деле представителя, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражал, о чем указано в исковом заявлении.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, сведений об уважительности неявки суду не поступало, отзыва на иск не представлено.
Третье лицо нотариус Салафонова И.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДАТА ФИО14., ДАТА г.р., проживающей на день смерти по адресу <адрес> <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруг наследодателя Мазур С.В., подавший 12.09.2025 заявление о принятии наследства по закону; сын наследодателя Ито Канэки, ДАТА г.р., фактически принявший наследство, совместно зарегистрированный по месту жительства с наследодателем по одному адресу. В случае установления юридического факта непринятия наследства сыном наследодателя Ито Канэки, либо признания его недостойным наследником (после предъявления нотариусу копии решения суда, вступившего в законную силу), Мазур С.В. будет являться единственным наследником, принявшим наследство. В таком случае ему будут выданы свидетельства о праве на наследство на всё имущество, принадлежавшее наследодателю. Иных препятствий для получения подтверждающих документов на наследуемое имущество в полном объеме не имеется.
Ответчик Ито Канэки, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела поступило письменное заявление от ответчика, в котором указано, что наследство, открывшееся после смерти матери Ито Е.А. в установленном законом порядке ответчик не принял и принимать не планирует, на наследство не претендует, находится в другой стране – Японии, последствия признания исковых требований ответчику понятны, русским языком владеет, заявленные исковые требования признает в полном объеме, отказывается от наследства в пользу супруга матери – Мазура С.В. Судебное разбирательство по делу просит проводить без его участия, отводов к составу суда и секретарю не имеет. Заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, согласия истца, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем ДАТА Генеральным консульством России в Осаке составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>.
Мазур С.В., ДАТА года рождения и ФИО2, ДАТА года рождения с ДАТА состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака № от ДАТА).
ФИО2, ДАТА года рождения приходится матерью Ито Канэки, ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДАТА.
Из уведомления от ДАТА Осакской окружной прокуратуры, направленного на имя Мазура С.В., следует, что 18.11.2025 по делам в отношении Ито Канэки по обвинению в незаконном проникновении в жилище, убийстве, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного обвинения и подано ходатайство о судебном разбирательстве в соответствии с Законом о медицинском наблюдении.
Согласно уведомлению по медицинскому делу № от ДАТА, решено ДАТА поместить Ито Канэки <данные изъяты>. В приложении указано, что ДАТА в квартире по адресу <адрес>, где проживала ФИО2, имея умысел на убийство, ФИО1, нанес ФИО2, своей биологической матери, многочисленные удары <данные изъяты> В результате указанных действий потерпевшая скончалась на месте от травматического шока.
После смерти ФИО15 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Салафоновой И.С. открылось наследственное дело № от 12.09.2025 к имуществу умершей.
Из материалов представленного наследственного дела следует, что супруг наследодателя Мазур С.В. подал 12.09.2025 заявление о принятии наследства по закону.
В соответствии со справкой № 484 от 12.09.2025, выданной ООО «РКЦ» (абонентный отдел № 6), ФИО16 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>.
На момент смерти наследодателя Ито Канэки также был зарегистрирован с 25.01.2004 по месту жительства совместно с наследодателем в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2025, данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю в размере 1/2 доли и Ито Канэки в размере 1/2 доли.
Также на момент смерти ФИО17 ей принадлежало нежилое помещение – гаражный бокс № в ГСК № по адресу г<адрес> <адрес> – <адрес> (выписка из ЕГРН от ДАТА.
Согласно документам, представленным в оригинале в Генконсульство России в Осаке (справка о проживании, выдана мэром г. Омаэдзаки, префектура Сидзуока, Япония), Ито Канэки, ДАТА г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Прежнее место регистрации по месту жительства по адресу <адрес> По имеющейся в Генконсульстве России в Осаке информации, Ито К. ранее был документирован паспортом серии <данные изъяты>, с заявлением о выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, не обращался (справка Генерального консульства Российской Федерации в Осаке от 05.03.2026 № 20).
Ито Канэки с 11.01.2025 проживает по адресу <адрес> переехал с адреса <адрес>. Дата регистрации в качестве жильца с 21.01.2025 (справка о проживании, переведенная с японского языка 19.02.2026).
Согласно ответу нотариуса Салафоновой И.С. от 13.05.2026, наследниками, принявшими наследство, являются: супруг наследодателя Мазур С.В., подавший 12.09.2025 заявление о принятии наследства по закону; сын наследодателя Ито Канэки, ДАТА г.р., фактически принявший наследство, совместно зарегистрированный по месту жительства с наследодателем по одному адресу.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом является: 1/2 доля квартиры по адресу <адрес>; нежилое помещение по адресу г. <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами; ПАИ ЗПИФ <данные изъяты>, в количестве 17 210 шт.; ценные бумаги: <данные изъяты>, в количестве 18 705 шт.; ценные бумаги: <данные изъяты> количестве 8 270 шт.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наследниками первой очереди по закону являются супруг наследодателя Мазур С.В. и сын наследодателя Ито Канэки, иных наследников не имеется.
Нотариус в рамках дела о наследстве, открытого к имуществу умершей ФИО18., 19.09.2025 направлялось письмо в адрес Ито Канэки об открытии наследственного дела и сообщалось, что для оформления наследства последнему необходимо обратиться в нотариальную контору на позднее 26.12.2025, в случае нежелания принимать наследство необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением не позднее 26.12.2025, иначе доля, причитающаяся Ито Канэки на наследственное имущество, будет оставлена открыта и в дальнейшем потребует оформления.
Из представленного в материалы дела заявления Ито Канэки следует, что наследство, открывшееся после смерти матери ФИО19 в установленном законом порядке последний не принял и принимать не планирует, на наследство не претендует, находится в другой стране – Японии, отказывается от наследства в пользу супруга матери – Мазура С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно содержанию иска, а также их представленных доказательств, следует, что после смерти ФИО20 истец фактически принял наследство. В течение срока принятия наследства истец производит за свой счет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные платежи, потребленный газ, вносит денежные средства в фонд капитального ремонта за наследственную квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, следит за её состоянием, о чем представлены квитанции, являющиеся в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, надлежащими доказательствами по делу. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о его принятии после смерти ФИО21., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Также истец за свой счёт обратился в ООО «ДальПрофОценка» за проведением оценки наследственного имущества – активов, находящихся в ПАО Банк ВТБ, по итогам которой был составлен отчет. Истец поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии.
При этом, из материалов дела следует, что ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, мер к сохранению наследуемого имущества в шестимесячный срок не принял и не принимает по настоящее время. Ответчик на момент смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с ней в жилом помещении по адресу <адрес>, однако, фактически в данной квартире ней не проживал, действующего паспорта гражданина России на момент смерти наследодателя не имел, что подтверждается сведениями, представленными ФНС России по запросу суда, проживает за пределами Российской Федерации в другой стране – <адрес>, где с 21.01.2025 зарегистрирован, в управление наследственным имуществом не вступал. Согласно представленному суду заявлению, ответчик отказывается от причитающегося ему наследства в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт непринятия Ито Канэки, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО22 умершей ДАТА, установлен. В связи с чем, часть наследства, которая причиталась бы ответчику, переходит к Мазуру С.В., являющемуся супругом наследодателя - наследником первой очереди по закону. Иных наследников не имеется, свидетельств о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавалось.
С учетом установления судом факта непринятия ответчиком наследства, и фактическом принятии наследственного имущества истцом, суд приходит к выводу о признании за Мазуром С.В. права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО23 умершей ДАТА, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, на нежилое помещение – гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу <адрес> на ПАИ <данные изъяты> в количестве 17 210 шт.; ценные бумаги: <данные изъяты> в количестве 18 705 шт.; ценные бумаги: <данные изъяты>, в количестве 8 270 шт.
Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика расходы по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Из материалов дела следует, что необходимость обращения истца в суд с иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не были совершены действия, которые свидетельствовали бы о несогласии с предъявленным иском, встречный иск ими не предъявлялся.
Принимая во внимание отсутствие данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации прав, удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 861 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Мазур С.В. к ФИО1 об установлении факта непринятии наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт непринятия Ито Канэки, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Признать за Мазур С.В., <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА право собственности на:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №;
- нежилое помещение – гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 18 кв.м., на 1 этаже;
- ценные бумаги: <данные изъяты>
- ценные бумаги: <данные изъяты>
- ценные бумаги: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2026.