Заочное решение
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Маркова А.П., установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с наследников Марковой А.П. в пользу банка суммы задолженности в размере 61 894 руб. 55 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 15.10.2012 между банком и Марковой А.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12/0256/00000/401324 (4407242740), по условиям которого банк предоставил Марковой А.П. кредит в сумме 9 670 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, общая задолженность перед банком составляет 61 894 руб. 55 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2021, на 08.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 952 дня. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 47 663 руб. 43 коп. Маркова А.П. умерла ДАТА. Банком направлено требование кредитора в нотариальную палату, наследственное дело № заведено у нотариуса Вильвовской И.А. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
Протокольным определением суда от 19.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Е.А.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дело в отсутствие истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04.10.2012 Маркова А.П. обратилась в с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № 12/0256/00000/401324 в ОАО «Восточный экспресс банк», в котором просила принять оферту путем открытия банковского счета (ТБО), установления лимита кредитования в размере 75 000 руб., под 27 % годовых, сроком льготного периода – до 56 дней, и выдать заемщику не персонифицированную кредитную карту для осуществления операций по ТБС.
Согласно расписке от 05.10.2012, Маркова А.П. получила пластиковую карту № с номером счета №.
Факт заключения кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № 12/0256/00000/401324 (4407242740) подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания заявления и получения кредитной карты, условия договора заемщиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в суд не представлено.
Как указано истцом, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Согласно выписке по счету по операциям по кредитной карте № за период с 05.10.2012 по 09.10.2021, Маркова А.П. пользовалась заемными кредитными денежными средствами, возврат займа не был произведен.
По состоянию на 08.02.2026 общая задолженность перед банком составляет 61 894 руб. 55 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 61 120 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 774 руб. 22 коп.
Суд изучил представленный истцом расчет задолженности и считает его понятным, достоверным и обоснованным. Иных контррасчетов в опровержение расчета истца суду не представлено.
Как установлено судом, ДАТА заемщик Маркова А.П. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДАТА.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В рамках наследственного дела №, открытого после смерти Марковой А.П., умершей ДАТА, дочери наследодателя Марковой А.П. – Кузнецовой Е.А. выдано 15.11.2023 свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру за №, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №.
Кадастровая стоимость данной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет на 09.04.2023 - 1 960 728 руб. 20 коп.
Также в рамках наследственного дела нотариусом дочери наследодателя Марковой А.П. – Кузнецовой Е.А. выдано 15.11.2023 свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру за № на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (остаток 0,80 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 328,20 руб.), № (остаток 15,46 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00руб.) с причитающимися процентами и компенсациями.
Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по кредитному договору № 12/0256/00000/401324 (4407242740), предусматривающему выдачу кредитной карты, заключенному между умершей Марковой А.П. и ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк», имеется задолженность в размере 61 894 руб. 55 коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кузнецова Е.А. приняла вышеуказанное наследство, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен отвечать по долгам умершего заемщика, составляет 1 961 072 руб. 66 коп. (1 960 728 руб. 20 коп. + 344 руб. 46 коп.).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.12.2023 по гражданскому делу № 2-2023/2023 по иску ПАО Сбербанк к Кузнецовой Е.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика с Кузнецовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-2773178030) в размере 233 315 руб. 78 коп. и сумма государственной пошлины в размере 5 533 руб. 16 коп.
Суд исходит из того, что обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.
Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по договору кредитному договору, у суда не имеется, стоимость взысканных с ответчика денежных средств не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С ответчика за счет перешедшего к ней наследства Марковой А.П. в погашение долга наследодателя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № (4407242740), заключенному 15.10.2012, в размере 61 894 руб. 55 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 61 120 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 774 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Маркова А.П. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Е.А., <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 12/0256/00000/401324 (4407242740) от 15.10.2012 (кредитная карта №), заключенному с Маркова А.П., ДАТА года рождения, в размере 61 894 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова
Решение в окончательной форме составлено 11.08.2026.