Решение
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием представителя истца Матийцева Д.В., представителя ответчика Уржумцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Емельянова Л.В. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ОАО «РЖД» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта Емельяновой Л.В.: Еврейская АО, Смидовичский район, СНТ «Олимпиец», участок №, к.н. №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2024 № 67257-05-24/ДВОСТ в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Емельяновой Л.В. законной неустойки за неисполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2024 № 67257-05-24/ДВОСТ в размере 86 730,15 руб. за период с 22.11.2024 по 24.04.2026, а далее в размере 167,11 руб. за каждый день просрочки за период с 25.04.2026 по день фактического исполнения обязательств (размещения в личном кабинете Емельяновой Л.В. уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям); в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Емельяновой Л.В. судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за истечением 5-дневного срока для исполнения судебного акта, и до дня фактического его исполнения; взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Емельяновой Л.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком, в лице агента по технологическому присоединению ООО «Энергопромсбыт» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 67257-05-24/ДВОСТ от 21.05.2024 (далее - договор), для личных целей, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии договором, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: <адрес>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, размер платы за технологическое присоединение составил 66 844 руб. 05 коп. Истец оплатил размешенный в личном кабинете счет № 67257-05-24/ДВОСТ от 17.05.2024 в полном объеме 21.05.2024. Шестимесячный срок исполнения обязательств ответчика перед истцом начинает течь с 21.05.2024 и завершается 21.11.2024. Сетевая организация до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по договору. 08.04.2026 в целях досудебного урегулирования спора истец обратился с претензионным письмом в адрес ответчика с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии исполнить обязательства по договору. Согласно ответу на претензию от 22.04.2026, обязательства по договору будут исполнены после инвестиционной программы ОАО «РЖД», то есть, при условии выделения инвестиционного лимита для проведения работ в СНТ «Олимпиец». После комиссионного обследования, проведенного 27.04.2024 и по 27.01.2025 прошло 9 месяцев, а с 29.05.2025 прослеживается полное бездействие по настоящее время. Каких-либо писем от ответчика с объяснением объективных причин неисполнения взятых на себя обязательств, в адрес истца не поступало. Поскольку ответчик ведет себя недобросовестно, не исполняя обязательства, истец обратился в суд. Ответчик нарушил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, то он обязан уплатить другой стороне законную неустойку. По состоянию на 24.04.2026 сумма неустойки составляет 86 730,15 руб.. Исходя из страданий и переживаний, моральный вред, причиненный истцу бездействием сетевой организации и невозможностью пользоваться земельным участком из-за отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям, а именно реализовать полноценно свои права на землю из-за отсутствия доступа к электроэнергии, необходимого для полноценного использования участка (строительства, ведения хозяйства, полива растений и прочего), оценивается истцом в размере 20 000 руб.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик подал письменный отзыв на иск, в котором просит установить срок исполнения договора в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; в требовании о взыскании судебной неустойки отказать; в случае признания требования о взыскании судебной неустойки снизить ее размер до 100 руб. в день; на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.4 Договора, рассчитать неустойку исходя из ставки 0,1%, или из двукратной учетной ставки Банка России; во взыскании морального вреда отказать. В случае признания требования о взыскании морального вреда обоснованным, снизить его размер до 1 000 руб. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что исполнение договора в части присоединения к электрическим сетям в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу является неисполнимым. ОАО «РЖД» ходатайствует о снижении неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в порядке ст. 333 ГК РФ. Истец не представил доказательств причинения ему вреда вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств. Неустойки в размере, заявленном истцом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и приведет к получению истцом необоснованной выгоды. ОАО «РЖД» считает, что установленная договором ставка пени 0,25% является чрезмерной, просит снизить ее до 0,1% за 519 дней просрочки до 34692,06 руб. Согласно расчету по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 22.11.2024 по 24.04.2026 неустойка составит 35 199,17 руб. Заявленная истцом неустойка равна 86 730,15 руб., следовательно, выше двукратной учетной ставки Банка России и является несоразмерной. На момент предъявления иска размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию (86 730,15 руб.), превышает размер оплаты, полученной ответчиком за выполнение мероприятий по технологическому присоединению (66 844,05 руб.), что не отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Считают, что размер неустойки на случай неисполнения судебного акта целесообразно снизить до 100 руб. в день, что составит 3 000 руб. в месяц, а не 30 000 руб. в месяц (1 000 руб. в день), как желает истец. Поскольку в рассматриваемом случае договором согласована ответственность в виде пени за просрочку ОАО «РЖД» исполнения обязательств, требование о присуждении судебной неустойки не подлежит удовлетворению. Истцом не приведено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий. Никаких доказательств обращения за медицинской, психологической, психиатрической помощью ввиду неисполнения ответчиком условий договора не имеется, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела стороной истца были поданы письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому, доказательств невозможности исполнения решения суда в пятидневный срок с момента вступления его в законную силу ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возможности его исполнения в течение трех месяцев. Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений по электроснабжению, необоснованно длительное время (543 дня на 18.05.2026) не исполняет принятые на себя обязательства перед экономически слабой стороной в таких правоотношениях. Пятидневный срок на исполнение решения суда истец считает разумным, поскольку ответчик может исполнить обязательства по договору собственными силами, а не инвестиционным способом с привлечением подрядной организации. Ответчиком доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки не представлено, ее размер соответствует периоду и размеру допущенной просрочки в исполнении обязательства по подключению объекта истца к электрическим сетям, принципу соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, учитывая, что на протяжении более полутора лет необоснованного неисполнения обязательства истец лишен возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права на земельный участок. Сумма судебной неустойки 100 руб. для юридического лица незначительна и не создаёт стимула к исполнению решения суда. Истец длительный срок не может реализовать полноценно права на землю из-за отсутствия технологического присоединения, в целях осуществления строительства, ведения хозяйства, полива растений и прочего, 100 руб. в день не компенсируют потери истца в случае неисполнения ответчиком решения суда. Ответчик не предпринимает мер реагирования к исполнению договора, не принимает активных действий к изысканию денежных средств для исполнения обязательств, не исполняет обязательства собственными силами. Довод представителя ответчика о том, что взыскание неустойки за неисполнения обязательства и взыскание судебной неустойки не допускается, не основан на положениях закона, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Факт нарушения прав истца как потребителя очевиден, находит свое подтверждение в ответе на претензию в рамках досудебного урегулирования спора, истцу причинен моральный вред бездействием сетевой организации и невозможностью пользоваться полноценно дачным участком.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела был представлен суду дополнительный отзыв на иск, в соответствии с которым, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения порядке, за год просрочки. С учетом данного условия, ОАО «РЖД» обращает внимание суда, что расчет неустойки, содержащийся в иске, подлежит корректировке и составит за период с 22.11.2024 по 22.11.2025 (365 дн.) 60995,19 руб. В этой связи ОАО «РЖД» ходатайствует о снижении неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в порядке ст. 333 ГК РФ, из расчета 0,1 % за 365 дней просрочки, который составит 24398,07 руб. Согласно расчету по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 22.11.2024 по 22.11.2025 неустойка составит 26 304,33 руб. Заявленная истцом неустойка равна 86 730,15 руб., следовательно, выше двукратной учетной ставки Банка России и является несоразмерной.
Представителем истца в ходе рассмотрения дела были поданы возражения на дополнения к отзыву ответчика, согласно которому, абзац 3 подпункта «в» пункта 16 Правил ограничений взыскания неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией не содержит. Законодатель ограничил размер санкций в отношении заявителя (истца) периодом -1 календарный год, как слабой стороны в правоотношениях по энергоснабжению с профессиональным участником рынка. Учитывая условия договора от 21.05.2024 о договорной неустойке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в части предельного размера неустойки не имеется. Ответчиком доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки не представлено, на протяжении более полутора лет необоснованного неисполнения обязательства истец лишен возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права на земельный участок.
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенные в нем доводы, возражала относительно доводов ответчика по основаниям, указанным в письменной позиции.
В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно доводов искового заявления, ссылаясь на указанные выше письменные отзывы.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, доводы искового заявления и возражений, суд установил следующее.
Емельяновой Л.В. с 02.05.2024 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Между сетевой организацией ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения сетевой организации Хабаровская дистанция электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» и заявителем Емельяновой Л.В. заключен договор № 67257-05-24/ДВОСТ, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - Технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими липами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих нм объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств» объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных): 15 (кВт); максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: О (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и Заявитель являются сторонами Договора (далее - Стороны) – пункт 1.1 договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, к.н. № (пункт 1.2 договора).
Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия), являющихся неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. Срок действия Технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения Договора (пункт 1.3 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора (пункт 4.1 договора).
Сетевая организация обязуется:
Надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях (пункт 2.1.1 договора).
В течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им Технических условий осуществить проверку выполнения Технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (пункт 2.1.2 договора).
Не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 2.1.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 1.4. договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (пункт 2.1.3 договора).
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Департамента тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 20.12.2023 № 46/1-П и составляет 66 844 руб. 05 коп., в том числе НДС (20%) - 11 140 руб. 68 коп. (пункт 3.1 договора).
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: платеж 15 % - 10 026,60 руб. в течение 5 рабочих дней со дня выставления Сетевой организацией счета на оплату; платеж 30 % - 20 053,22 руб. в течение 20 дней со дня размещения личном кабинете заявителя счета; платеж 35 % - 23 395,42 руб. в течение 40 дней со дня размещения личной кабинете заявителя счета; платеж 20 % - 13 368,81 руб. в течение 10 дней со дня со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении Сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 3.2 договора).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (пункт 3.3 договора).
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный я предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатим понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (пункт 5.4 договора).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 7.1 договора).
Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 67257-05-24/ДВОСТ, срок действия настоящих технических условий составляет два года с даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В технических условиях указан объем работ, которые осуществляет сетевая организация и заявитель.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
17.05.2024 ОАО «РЖД» Емельяновой Л.В. выставлен счет на оплату услуги на технологическое присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД» по договору № 67257-05-24/ДВОСТ на сумму 66844,05 руб.
Емельянова Л.В. произвела оплату по указанному счету 21.05.2024, что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк.
Таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом договору истекал 21.11.2024.
08.04.2026 истец обратилась в ОАО «РЖД» с претензией, в которой просила в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии исполнить обязательства по договору от 21.05.2024 № 67257-05-24/ДВОСТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и разместить в её личном кабинете в течение одного рабочего дня уведомление об обеспечении ОАО «РЖД» возможности присоединения к электрическим сетям, а также выплатить законную неустойку за период с 22.11.2024 по 08.04.2026 в размере 84 056,39 руб.
Письмом начальника дирекции ОАО «РЖД» от 22.04.2026 Емельянова Л.В. извещена о том, что обязательства ОАО «РЖД» по договору находятся в стадии исполнения. Монтаж линии электропередачи для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Емельяновой Л.В. выполняется после инвестиционной программы ОАО «РЖД» под титулом «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: ЕАО, Смидовичский район, пос. Приамурский, СНТ «Олимпиец». Хабаровская ЭЧ» (001.2024.10000063). ОАО «РЖД» по общему правилу не выполняет своими силами строительство электросетевых объектов (линий электропередачи, подстанции). В этих целях между ОАО «РЖД» и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (агент ОАО «РЖД» по вопросам технологического присоединения) заключен рамочный договор от 26.06.2019 №3498586 на выполнение проектных и строительно-монтажных работ в целях технологического присоединения заявителей. ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», как генеральный подрядчик, заключает в рамках конкурсных процедур субподрядные договоры на выполнение указанных работ. В целях дальнейшей реализации генеральным подрядчиком ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» объект был передан в работу субподрядной организации ООО «Амур-ЭП». По объекту 02.02.2024 утверждено задание на проектирование. Дальневосточной дирекцией по энергообеспечению 27.04.2024 был согласован с причастными структурными подразделениями ОАО «РЖД» акт комиссионного обследования, включающий в себя основные проектные решения для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В связи с изменением объёма строительно-монтажных работ по объекту было подписано изменение № 1 к заданию на проектирование от 27.01.2025. Полный комплект проектно - сметной документации для проведения ведомственной экспертизы поступил в Дальневосточную дирекцию по энергообеспечению 21.02.2025. Положительное заключение технико-технологической экспертизы проектной документации выдано 25.02.2025. Положительное заключение экспертизы сметной стоимости выдано 14.07.2025. Приказ об утверждении проектной документации утверждён 29.08.2025. Подрядная организация приступит к выполнению строительно-монтажных работ в III квартале 2026 г. Задержка исполнения обязательств ОАО «РЖД» по договорам об осуществлении технологического присоединения, во исполнение которых необходимо выполнять проектные и строительно-монтажные мероприятия, вызвана спецификой реализации инвестиционных проектов ОАО «РЖД». Приносят извинения за доставленные неудобства.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от №861 (далее - Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил.
Пунктом 6 Правил №861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил №861 договор должен содержать существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Как следует из пункта «в» пункта 16 Правил №861 к числу существенных условий договора относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии с пунктом 16(6) Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 21.05.2024 (с момента оплаты Емельяновой Л.В. счета на оплату технологического присоединения, п. 7.1 договора) заключен договор от № 67257-05-24/ДВОСТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором стороны определили все существенные условия.
Истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме 21.05.2024, что подтверждается материалами дела, и стороной ответчика не оспаривается, в то время как ответчик свои обязательства в установленный договором шестимесячный срок, который истекал 21.11.2024, не исполнил до настоящего времени. Факт неисполнения условий договора ответчиком также не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ОАО «Российские железные дороги» обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта Емельяновой Л.В<адрес>, кадастровый №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2024 № 67257-05-24/ДВОСТ.
Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса России в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая испрашиваемый истцом срок для исполнения ответчиком обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям (5 дней с момента вступления решения суда в законную силу), срок, который указывает ответчик (3 месяца), исходя из объема работ, которые возложены на ответчика, при том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает возможным установить срок для исполнения решения, обязывающего ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. в день со дня истечения срока для исполнения судебного акта, и до дня фактического его исполнения.
Согласно положениям ч.1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).
В п.п.28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
Согласно п.п.31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку судом на ответчика возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения.
Ответчиком заявлено о снижении заявленной истцом судебной неустойки до 100 руб. в день.
Разрешая требования о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, с учетом характера правонарушения со стороны ответчика, длительности неисполнения возложенных на ответчика перед истцом обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просроченного срока не соответствует принципам разумности, справедливости, в связи с чем, считает возможным установить сумму неустойки, подлежащую выплате истцу, в случае неисполнения решения суда, в размере 300 руб. ежедневно до момента фактического его исполнения, что, по мнению суда, будет соответствовать указанным принципам и побудит должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
При этом, взыскание неустойки начинается со следующего дня по истечении установленного судом срока для исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной договором, в размере 86 730,15 руб. за период с 22.11.2024 по 24.04.2026, а далее в размере 167,11 руб. за каждый день просрочки за период с 25.04.2026 по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующим выводам.
Порядок, технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
П. 16 Правил, установлено, что договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт «в»): положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Во исполнение абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения в пункте 5.4 договора от 21.05.2024 предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
При этом указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, то есть данное ограничение относится к случаям нарушения обязательств со стороны заявителя, а не сетевой организации.
Таким образом, указание ответчика в возражениях на иск об ограничении периода неустойки, взыскиваемой с ответчика, годом, основаны на неверном толковании норм Правил, утв. ПП РФ от 27.12.2004 №861 и условий договора от 21.05.2024.
Согласно толкованию, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в установленный срок является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и, как указано выше, влечет взыскание с сетевой организации неустойки, установленной пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения.
Таким образом, правовые последствия за нарушение сетевой организацией обязанности осуществить технологическое присоединение в установленный срок урегулированы Правилами технологического присоединения, содержащими специальные нормы о размере неустойки и подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела.
Размер неустойки (0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки) установлен Правилами технологического присоединения, то есть специальной нормой действующего законодательства, при этом в заключенном истцом и ответчиком договоре дословно воспроизведены положения п. 16 Правил технологического присоединения о неустойке.
Статья 191 Гражданского кодекса РФ регламентирует начало течения сроков в гражданском праве. Согласно этой норме, течение любого срока, который определен периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которые определяют его начало.
Статья 192 Гражданского кодекса РФ регулирует порядок окончания сроков, которые определены периодом времени (годами, кварталами, месяцами или днями). Частью 2 определено, что сроки, исчисляемые месяцами, оканчиваются в соответствующий день последнего месяца срока.
В ходе рассмотрения дела подтверждено, что ответчиком нарушен установленный договором от 21.05.2024 срок исполнения обязательства, течение которого началось 22.05.2024 и оканчивалось 21.11.2024, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения и п. 5.4 договора от 21.05.2024 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства. За период с 22.11.2024 по день вынесения решения суда 08.06.2025, сумма неустойки составляет 94 250,11 руб. (66 844,05(цена договора)*0,25%*564дн.).
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно изложенным выше положениям Закона о защите прав потребителей, предельный размер неустойки не может превышать цены договора, в данном случае 66 844,05 руб.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 66 844,05 руб.
Поскольку подлежащая взысканию неустойка взыскана с ответчика в предельном размере, оснований для взыскания неустойки до фактического исполнения ответчиком условий договора о технологическом присоединении, не имеется. В указанной части требования истца не подлежит удовлетворению.
Представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о снижении размера неустойки.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Заявляя о снижении подлежащей взысканию неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательства с 0,25% до 0,1% за каждый день просрочки, ответчик указывает на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, так как заявленная истцом неустойка выше двукратной учетной ставки Банка России и является несоразмерной.
При этом ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности, не ссылался на конкретные обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки.
В данном случае снижение размера неустойки ниже законной противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика (нарушения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, периода просрочки исполнения обязательств), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судом отклоняются, в том числе ввиду того, что пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права потребителя на своевременное получение услуг по договору, что является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из содержания приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 38422 руб. (66844,05+10000/2).
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
На основании изложенного с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей (3 000 руб. - за требования неимущественного характера (возложение обязанности и моральный вред), 4000 руб. - за требование о взыскании денежных средств).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств для электроснобжения объекта ФИО1: <адрес>, кадастровый №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2024 № 67257-05-24/ДВОСТ в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента его вступления в законную силу взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп. за каждый календарный день до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) неустойку в размере 66 844 руб. 05 коп. за период с 22.11.2024 по 24.04.2026., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 38 422 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.П. Блинова
Мотивированное решение составлено 22.06.2026.