Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием представителя истца Жуковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с названным иском к ответчику, просит взыскать с ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.К. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025 в размере 106 619,68 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указала, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.10.2025, удовлетворены исковые требования Коноваловой Т.К. к ООО УК «Городская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 824 397,81 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 422 198,90 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., всего 1 266 596,71 руб. По заявлению взыскателя вышеуказанным судом в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска был направлен электронный исполнительный лист № 27RS0005#2-41/2025#1 от 28.10.2025, по которому возбуждено исполнительное производство № 808256/25/27002-ИП. По данному ИП приставом с должника ООО УК «Городская» взыскание денежных средств не произведено. В связи с отсутствием поступлений на счет взыскателя было подано заявление об окончании ИП. 30.03.2026 ОСП по Кировскому району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании ИП № 808256/25/27002-ИП, в котором указано, что сумма, взысканная по данному ИП с ООО УК «Городская» составляет 0 руб. Разбирательство по делу № 2-41/2025 длилось с мая 2024 и до октября 2025, т.е. 1 год 5 мес., за это время ответчиком не предпринимались меры для возмещения истцу ущерба. После вступления решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в законную силу ответчик свои обязательства не выполнил, требования СПИ ОСП по Кировскому району г. Хабаровска не исполнил.
С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025 в размере 160 328,58 руб. за период с 17.10.2025 по 13.08.2026. Взыскать с ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 266 596,71 руб., присужденную решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу и по день фактического погашения задолженности ответчиком.
В судебное заседание истец Коновалова Т.К. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности Жукова Е.О. в судебном заседании иск своей доверительницы с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание своего представителя не направил. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по гражданскому делу № 2-41/2025 исковые требования Коноваловой Т.К. к ООО УК «Городская» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены. С ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> <адрес> взыскано 824 397,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 422 198,90 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.10.2025 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 оставлено без изменения.
28.10.2025 по заявлению истца исполнительный лист № 27RS0005#2-41/2025#1 был направлен в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, для исполнения.
11.11.2025 СПИ ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании исполнительного листа № 27RS0005#2-41/2025#1 от 28.10.2025 выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-41/2025 вступившему в законную силу 17.10.2025, предмет исполнения: Взыскать с ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.К. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> <адрес> 824 397,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 422 198,90 руб., всего 1 266 596,71 руб., в отношении должника ООО УК «Городская» в пользу взыскателя Коноваловой Т.К. возбуждено исполнительное производство № 808256/25/27002-ИП.
25.03.2026 представитель взыскателя обратился в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска с заявлением об отзыве исполнительного листа, в связи с отсутствием поступлений на счет взыскателя и намерением его предъявления в банк для исполнения.
30.03.2026 СПИ ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.
В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, отраженных в п.37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом задолженность ответчика ООО УК «Городская» перед истцом Коноваловой Т.К. по решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 (вступившего в законную силу 17.10.2025) по делу № 2-41/2025 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит правильным, который исходя из суммы долга 1 266 596,71 руб., периода просрочки с 17.10.2025 (дата вступления в законную силу решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска) по 13.08.2026 (дата вынесения решения по настоящему делу), региона: Дальневосточный федеральный округ, расчета дней: в календарных днях, будет следующим: 1 266 596,71 х 10 дней (с 17.10.2025 по 26.10.2025) х 17 % / 365 = 5 899,22 руб.;
1 266 596,71 х 56 (с 27.10.2025 по 21.12.2025) х 16,5 % / 365 = 32 063,98 руб.;
1 266 596,71 х 56 (с 22.12.2025 по 15.02.2026) х 16 % / 365 = 31 092,35 руб.;
1 266 596,71 х 35 (с 16.02.2026 по 22.03.2026) х 15,5 % / 365 = 18 825,44 руб.;
1 266 596,71 х 35 (с 23.03.2026 по 26.04.2026) х 15 % / 365 = 18 218,17 руб.;
1 266 596,71 х 56 (с 27.04.2026 по 21.06.2026) х 14,5 % / 365 = 28 177,44 руб.;
1 266 596,71 х 35 (с 22.06.2026 по 26.07.2026) х 14,25 % / 365 = 17 307,26 руб.;
1 266 596,71 х 18 (с 27.08.2026 по 13.08.2026) х 14 % / 365 = 8 744,72 руб.; Итого 160 328,58 руб.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО УК «Городская» в пользу истца Коноваловой Т.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2025 по 13.08.2026, размер которых составит 160 328 руб. 58 коп., по расчету стороны истца, отсутствия контрсчета со стороны ответчика, а также сведений о погашении (в том числе частичном) долга ООО УК «Городская» перед Коноваловой Т.К., в ходе исполнительного производства № 808256/25/27002-ИП в отношении ООО УК «Городская».
Таким образом, с ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025 за период с 17.10.2025 по 13.08.2026 в размере 160 328 руб. 58 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической выплаты неосновательного обогащения, суд находит данное требование также обоснованным, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, с ответчика с пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные судом до даты вынесения настоящего решения, то есть с 17.10.2025 по 13.08.2026, размер которых на сумму основного долга в размере 1 266 596,71 руб. составит 160 328 руб. 58 коп., продолжив начисление процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 14.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 199 руб., что подтверждается чеком по операции Мобильного приложения Сбербанк онлайн от 27.04.2026, в связи с чем, с ООО УК «Городская» в пользу Коноваловой Т.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 199 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская» (ИНН 2722131574, ОГРН 1202700002449) в пользу ФИО1, 25<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025 в размере 160 328 руб. 58 коп. за период с 17.10.2025 по 13.08.2026 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 266 596 руб. 71 коп., присужденную решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по делу № 2-41/2025, с 14.08.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова