Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи М.П. Блиновой, при секретаре судебного заседания К.С. Мединской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с названным иском к ответчику, просит взыскать с Эшматова Т.Э. в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2022 по делу № 2-1277/2022 в размере 151 056,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 532 руб.
В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2022 по делу № 2-1277/2022 исковые требования АО «Зетта Страхование» к Эшматову Т.Э. удовлетворены. С Эшматова Т.Э. в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 300 500 руб. и 6 205 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 306 705 руб. Указанное решение вступило в законную силу 22.11.2022, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время Эшматовым Т.Э. обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 102,24 руб., вся сумма долга последним не погашена. Указывает, что имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2023 по 27.04.2026.
23.06.2026 протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
В судебное заседание истец АО «Зетта Страхование» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Эшматов Т.Э., уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Кировскому району г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2022 по гражданскому делу № 2-1277/2022 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Эшматову Т.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены.
Заочным решением постановлено: Взыскать с Эшматова Т.Э. в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в сумме 300 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 205 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 22.11.2022.
На основании выданного 22.11.2022 исполнительного листа № ФС № СПИ ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 01.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 350407/23/27002-ИП в отношении должника Эшматова Т.Э.
Постановлением СПИ ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 28.02.2024 исполнительное производство № 350407/23/27002-ИП от 01.12.2023 окончено, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.08.2024 заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Допущена замена стороны взыскателя ООО «Зетта Страхование», установленная решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.09.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, на его правопреемника АО «Зетта Страхование».
Определение вступило в законную силу 03.09.2024.
Согласно информации с официального сайта ФССП России 30.03.2026 СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании исполнительного листа № ФС № от 11.09.2022 выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1277/2022 вступившему в законную силу 22.11.2022, в отношении должника Эшматова Т.Э. в пользу взыскателя АО «Зетта Страхование» возбуждено исполнительное производство № 110605/26/27003-ИП, которое на сегодняшний день не окончено. Сумма долга и остаток долга по исполнительному документу составляет 306 705 руб.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам, с ответчика 07.12.2022 в пользу истца произведены взыскания по ИД от 01.09.2022 № 2-1277/2022 ФС № в суммах 30,0 руб. и 72,24 руб., всего – 102,24 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями № 984775, 984776 от 07.12.2022.
Согласно ответа УМВД России по г.Хабаровску от 13.07.2026 № 40/45-3335 на запрос суда сообщено, что по состоянию на 13.07.2026 в результате мониторинга информационных систем МВД России, подсистемы «Граница», модуля ИБД-Ф, сведения о пересечении государственной границы РФ гражданина Республики Узбекистан Эшматова Т.Э., ДАТА.р., паспорт <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 26.12.2023 по 22.01.2024. На данный момент Эшматов Т.Э. находится за пределами РФ с 18.08.2024.
В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, отраженных в п.37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом задолженность ответчика Эшматова Т.Э. перед истцом АО «Зетта Страхование» по заочному решению Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.09.2022 (вступившему в законную силу 22.11.2022) по делу № 2-1277/2022, до настоящего времени полностью не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
Сумма долга с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 102,24 руб. составляет 306 602,7 (306 705 – 102,24).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит правильным, который исходя из суммы долга 306 602,76 руб., периода просрочки заявленного истцом с 27.04.2023 по 27.04.2026. Исходя из следующего расчета,
306 602,76 х 88 дней (с 27.04.2023 по 23.07.2023) х 7,5 % / 365 = 5 544,05 руб.;
306 602,76 х 22 (с 24.07.2023 по 14.08.2023) х 8,5 % / 365 = 1 570,81 руб.;
306 602,76 х 34 (с 15.08.2023 по 17.09.2023) х 12 % / 365 = 3 427,23 руб.;
306 602,76 х 42 (с 18.09.2023 по 29.10.2023) х 13 % / 365 = 4 586,44 руб.;
306 602,76 х 49 (с 30.10.2023 по 17.12.2023) х 15 % / 365 = 6 174,06 руб.;
306 602,76 х 14 (с 18.12.2023 по 31.12.2023) х 16 % / 365 = 1 881,62 руб.;
306 602,76 х 210 (с 01.01.2024 по 28.07.2024) х 16 % / 366 = 28 147,14 руб.;
306 602,76 х 49 (с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 18 % / 366 = 7 388,62 руб.;
306 602,76 х 42 (с 16.09.2024 по 27.10.2024) х 19 % / 366 = 6 684,95 руб.;
306 602,76 х 65 (с 28.10.2024 по 31.12.2024) х 21 % / 366 = 11 434,78 руб.;
306 602,76 х 159 (с 01.01.2025 по 08.06.2025) х 21 % / 365 = 28 047,85 руб.;
306 602,76 х 49 (с 09.06.2025 по 27.07.2025) х 20 % / 365 = 8 232,07 руб.;
306 602,76 х 49 (с 28.07.2025 по 14.09.2025) х 18 % / 365 = 7 408,87 руб.;
306 602,76 х 42 (с 15.09.2025 по 26.10.2025) х 17 % / 365 = 5 997,65 руб.;
306 602,76 х 56 (с 27.10.2025 по 21.12.2025) х 16,5 % / 365 = 7 761,67 руб.;
306 602,76 х 56 (с 22.12.2025 по 15.02.2026) х 16 % / 365 = 7 526,47 руб.;
306 602,76 х 71 (с 16.02.2026 по 27.04.2026) х 15,5 % / 365 = 9 244,28 руб.;
Итого 151 058,56 руб.
В связи с чем, суд обоснованным требования о взыскании с ответчика Эшматова Т.Э. в пользу истца АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 27.04.2026, размер которых составит 151 058 руб. 56 коп., по расчету стороны истца, отсутствия контрасчета со стороны ответчика, а также сведений о погашении в полном объеме долга Эшматова Т.Э. перед АО «Зетта Страхование», в ходе исполнительного производства в отношении Эшматова Т.Э.
Таким образом, с Эшматова Т.Э. в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2022 по делу № 2-1277/2022 за период с 27.04.2023 по 27.04.2026 в размере 151 058 руб. 56 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 532 руб., что подтверждается платежным поручением № 28025 от 25.02.2026, в связи с чем, с Эшматова Т.Э. в пользу АО «Зетта Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 532 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.09.2022 по делу № 2-1277/2022 за период с 27.04.2023 по 27.04.2026 в размере 151 056 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова