РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе представителя Христалюбовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Улан-Удэ от 10.07.2026 г. о привлечении к административной ответственности Портнягина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Улан-Удэ от 10.07.2026 г. Портнягин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, представитель Портнягина Н.А. согласно прав по доверенности Христалюбова О.С. просит данное постановление отменить. Постановление прокурором было вынесено 09.07.2026 г., рассмотрение дела было назначено на 10.07.2026 г. в 10.00 час. Извещение о времени и месте судебного заседание Портнягину Н.А. направлено 09.07.2026 г. в 20.30 мин., просмотрено им утром 10.07.2026 г. Таким образом, между моментом получения извещения и началом судебного заседания прошло менее 14 часов, значительная часть времени приходится на ночное время. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении.
Кроме того, Портнягин Н.А. не был ознакомлен с постановлением о назначении лингвистической экспертизы по делу от 02.07.2026 г., получил его лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Портнягин Н.А. не имел умысла оскорблять потерпевшую, целью высказываний в адрес Сурихиной И.А. явилось предупреждение репутационных рисков для работодателя, предупреждения некорректного поведения с клиентами со стороны работников. Кроме того, полагают, что срок давности привлечения Портнягина Н.А. к административной ответственности истек. Просили отменить вынесенное постановление в связи с существенными нарушениями норм КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Портнягин Н.А., его представитель Христалюбова О.С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.
Потерпевшая Сурихина И.А., помощник прокурора Леонтьев Л.Л. просили оставить вынесенное мировым судьей постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии сч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Портнягина Н.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 11.04.2026 г. в 22 часа 10 минут Портнягиным Н.А. в мессенджере Макс в рабочем чате «Лига справедливости» направлены сообщения в адрес Сурихиной И.А., содержащие слова «считаю данное действие администратора Ирины ихидным, подлым и подрывающим репутацию клиники в целом», «скройся и замолчи, твой язык враг!», «ты не поняла? Чтобы ни слова в этой ленте я не видел», «поменяем Ирину». Данные слова Сурихина И.А. восприняла как оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2026 г., объяснением Сурихиной И.А., скриншотами переписки в мессенджере, объяснением Балдоржиевой Ю.А., заключением эксперта от 08.07.2026 г., объяснением Портнягина Н.А., другими документами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правиламстатьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиямистатьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренныестатьей 26.1данного Кодекса.
Действия Портнягина Н.А. квалифицированы в соответствии счастью 2 статьи 5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названногоКодекса.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися вПостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
СогласноОбзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026), сообщения с неприличной негативной оценкой личности, размещенные в групповом чате, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как и оскорбления на открытых страницах в соцсетях.
Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Сурихиной И.А., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы защиты, что с проведением и результатамиэкспертизыони не были неознакомлены, тем самым нарушены права Портнягина Н.А., не влекут удовлетворения жалобы, т.к. данное заключение является лишь одним из доказательств по делу.
Несоблюдение процессуальных требований при назначении экспертизы само по себе не влечет безусловного признания заключения недопустимым доказательством, если данное нарушение не лишило лица, в отношении которого ведется производство, возможности реализовать право на защиту, в том числе заявить отвод эксперту, поставить дополнительные вопросы, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Портнягин Н.А. был лишен возможности ознакомиться с определением о назначении экспертизы или заявить отвод.
Доводы стороны защиты о ненадлежащем извещении (менее чем за 14 часов до судебного заседания) также подлежат судом отклонению, поскольку Портнягин Н.А., его защитник Христалюбова О.С. принимали участие в рассмотрении дела 10.07.2026 г. мировым судьей, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли в связи с ненадлежащим извещением, таким образом, права заявителя в данном случае, по мнению суда, также не являются нарушенными.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Портнягина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Портнягина Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормамиКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.
Административное наказание назначено с учетом требованийстатей 3.1,3.5,4.1 - 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкциичасти 2 статьи 5.61названного кодекса.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии состатьей 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративномправонарушении, не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенноеадминистративноеправонарушениемалозначительным в соответствии состатьей 2.9КодексаРоссийской Федерации обадминистративныхправонарушениях, не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5части2статьи 30.7КодексаРоссийской Федерации обадминистративныхправонарушенияхмогли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясьст.ст.30.1-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Улан-Удэ от 10.07.2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ Портнягина Н.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова