РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В., с участием представителя ответчика Мелёшина Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Масленникову В.В. В обоснование иска указано, что 27.06.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинен механические повреждения транспортному средству Honda Avancier, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель Дондоев Н.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак С629ТА27, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Согласно заявлению Масленникова В.В. о заключении договора ХХХ № от 21.02.2025 транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный знак №, должно использования в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси с 25.02.2025 по 25.02.2030. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси – 15 756. Таким образом, владельцем/страхователем Масленниковым В.В. при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 107 300,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 219 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дондоев Н.Ш.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно вынесения заочного решения в адрес суда не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика Масленникова В.В. – Мелёшин Д.А. представил письменные возражения на исковое заявление, договор аренды транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак С629ТА27, заключённые 19.02.2025 между Масленниковым В.В., в лице Абдлеевым М.В. и Дондоевым Н.Ш. Ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дондоев Н.Ш. не явились, о его времени и месте извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений представителя ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
27.06.2025 в 22-50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Honda Avancier, государственный регистрационный знак Н352РВ54RUS и Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением Дондоева Н.Ш., принадлежащего на праве собственности Масленникову В.В.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, в извещении о ДТП изложено, что водитель Дондоев Н.Ш. не уступил проезд водителю управляющему автомобилем Honda Avancier, г/н №, двигающемуся по главной дороге, причинив механические повреждения Honda Avancier, г/н №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, Масленникова В.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Avancier, государственный регистрационный знак №, Чупринского Д.И. застрахована СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ №.
03.07.2025 собственник Honda Avancier, государственный регистрационный знак № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 27.06.2025.
Согласно экспертному заключению №722-75-365481/25-1 ООО «НИК» от 04.07.2025 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Honda Avancier, государственный регистрационный знак Н352РВ54, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 183 200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 107 300 рублей.
Платежным поручением №205958 от 14.07.2025 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Чупринскому Д.И. в размере 107 300 руб.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Пунктом 2.6 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П (ред. от 01.04.2024) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховая премия по договору обязательного страхования рассчитывается страховщиком в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 40-ФЗ.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Из материалов дела следует, что Масленников В.В. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак С629ТА27, с указанием цели использования ТС – личная.
С Масленниковым В.В. заключен договор ОСАГО ХХХ № на условиях использования указанного транспортного средства, в личных целях, срок страхования с 21.02.2025 пои 20.02.2026. Лица, допущенные к управлению ТС: Дондоев Н.Ш., Дондоев Н.Ш.
В отношении транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области № 00433728, со сроком действия с 25.02.2025 по 25.02.2030.
На момент ДТП 27.06.2025 данное разрешение № 00433728 являлось действующим.
Сведения о наличии лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены Масленниковым В.В. в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности по отношению к своему имуществу.
Поскольку на момент действия договора ОСАГО в отношении автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак С629ТА27 было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, ответчик обязан был сообщить страховщику указанную информацию.
Наличие на момент ДТП, выданного и никем не отозванного разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, предполагает соответствие действительности сведений, сообщенных в регистрирующий орган, и использование автомобиля в качестве такси.
Таким образом, неуведомление страхователем страховщика о целях использования транспортного средства, имеющего иной объем страхования, отличный от использования транспортного средства для личных, суд приходит к выводу о возникновении права страховщика на регрессные требования к ответчику.
Доводы представителя ответчика о том, что на автомобиль не оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а наличие одной только лицензии не является безусловным доказательством использования ТС в качестве такси, не могут служить подтверждением отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Доводы представителя ответчика, что Масленникову В.В. не было известно о внесении сведений в отношении транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак С629ТА27, в региональный реестр перевозчиков легковых такси, отклоняются судом, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.
Более того сведения о наличии лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены Масленниковым В.В. в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности по отношению к своему имуществу.
Передача Маслениковым В.В. автомобиля Дондоеву Н.Ш., а также нахождение автомобиля в момент ДТП под управлением последним, не препятствует истцу обратиться в суд с требованием о взыскании с Масленникова В.В. ущерба в порядке регресса, поскольку при оформлении договора ОСАГО, на момент ДТП страхователем и владельцем являлся собственник Масленников В.В., не выполнивший обязанность сообщить в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
В данном случае ответственность наступает за предоставление страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку разрешение на использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, на момент наступления страхового случая являлось действующим и у его владельца имелась возможность использовать автомобиль в указанных целях в любое время в период действия данного разрешения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Масленникова В.В. пошлины в размере 4 219 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья К.А. Останина
Решение в окончательной форме составлено 17.06.2026.
Копия верна. Судья К.А. Останина