РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Молоновой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., не замужней, детей не имеющей, являющеся директором ООО «Консалт – Континент», с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 28.07.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 28.07.2026 года, Молонова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе защитник Жамсаранов Б.Б. просит постановление изменить в части назначенного административного наказания и заменить назначенное наказание на административный штраф в размере, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ – 45000 рублей.
В судебном заседании Молонова И.В. и ее защитник Жамсаранов Б.Б. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что Молоновой И.В. не с кем оставить больную мать, которой требуется постоянный уход в связи с ее болезненным состоянием, что подтверждают медицинской книжкой Молоновой Л.Б. Кроме того, ее не устраивают условия содержания по месту отбывания административного наказания в виде ареста, где она содержится с лицами, ранее привлекавшимися к уголовной и административной ответственности, отсутствуют нормальные санитарно – эпидемиологические условия, спальное место, места для приема пищи.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. Около ..., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем «CHERYTIGGO 4 PRO» с государственным регистрационным знаком Н 563 НА 03, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 25.07.2026г., справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ по базе данных ФИС ГИБДД-М об отсутствии водительского удостоверения у Молоновой И.В., актом медицинского освидетельствования ... от 25.07.2026г., протоколом об отстранении от правления транспортного средства от 25.07.2026г., протоколом задержания транспортного средства, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Отстранение Молоновой И.В. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил выявленный у Молоновой И.В. признак опьянения: запах алкоголя изо рта.
На месте задержания Молонова И.В. отказалась проходить освидетельствование, о чем собственноручно указала в акте, в связи с чем была доставлена в ГАУЗ «РНД», где было установлено состояние алкогольного опьянения при повторном исследовании – 0,19 мг/л., что подтверждается актом медицинского освидетельствования ... от 25.07.2026г.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Хандархаева И.Б. по базе данных ФИС ГИБДД-М Молонова И.В. право управления транспортными средствами не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ГИБДД Пурбуев Д.Б. в судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в указанные время и дату они патрулировали улицы , была задержана Молонова И.В. для проверки документов. Поскольку был установлен признак алкогольного опьянения, в отношении водителя были составлены материалы по делу аб административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Во время проведения процедуры Молонова не согласилась на освидетельствование на месте, в связи с чем ими была доставлена в ГАУЗ «РНД»,где было установлено состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к верному выводу о виновности Молоновой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что водитель Молонова И.В. была отстранена от управления транспортным средством, ей были разъяснены основания для применения данной меры процессуального принуждения и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленные инспектором ДПС документы подписала без замечаний, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицала, о том, что изложенные в протоколах обстоятельства не соответствуют действительности не заявляла, квалификацию своих действий не оспаривала.
На указанной видеозаписи не зафиксированы какие-либо обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что сотрудниками полиции был нарушен порядок производства процессуальных действий и (или) созданы условия, препятствующие Молоновой И.В. реализовать право на защиту.
В жалобе приведен довод о том, что правонарушение Молоновой И.В. совершено впервые. В результате совершенного правонарушения ДТП не произошло, вред жизни и здоровью иных лиц не причинен, материальный ущерб отсутствует. Обстоятельств, свидетельствующих о наступлении негативных последствий в результате совершенного правонарушения, не установлено. Молонова И.В. признает факт совершенного правонарушения, раскаивается в содеянном и осознает противоправность своего поведения. На иждивении у Молоновой И.С. находится мать – Молонова Л.Б., 67 лет, для которой Молонова И.В. является единственным кормильцем.
Данные доводы жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают наличие в действиях Молоновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, которое является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей ввозрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таковых исключительных случаев при рассмотрении дела судом не установлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.07.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Молоновой Ирины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова