Кировский судебный участок №4 Копия г. Томск, ул. Смирнова,9, каб. 210 Дело № 5-1562/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2025 следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. В рамках расследования указанного дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь заместителем директора ООО «ТрансСервис», и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь начальником производственно-технического отдела ООО «ТрансСервис», группой лиц по предварительному сговору, 11.03.2025 находясь в салоне автомобиля, припаркованного на территории торгово-развлекательного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дали взятку в виде денег в крупном размере в сумме 160 000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющемуся государственным гражданским служащим Томской области, замещающим должность главного специалиста - главного государственного инженера-инспектора отдела по г. Томску, Томскому району, ЗАТО Северск Инспекции государственного технического надзора Томской области, за совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо незаконных действий в интересах ООО «ТрансСервис», связанных с внесением изменений в регистрационные данные техники, являющейся предметом лизинга, об исполнении сторонами договоров финансовой аренды (лизинга) своих обязательств, в нарушение п. 20 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» без проведения фактического осмотра техники на предмет идентификации и проверки отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского идентификационного номера техники или номера основного компонента техники, а также проверки соответствия ее конструкции представленным документам.
Таким образом, установлено, что 11.03.2025, по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь заместителем директора ООО «ТрансСервис», и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь начальником производственно-технического отдела ООО «ТрансСервис», действуя в интересах ООО «ТрансСервис», передали должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятку в виде денег в размере 160 000 рублей за совершение действий, связанных с внесением изменений в регистрационные данные техники, являющейся предметом лизинга, об исполнении сторонами договоров финансовой аренды (лизинга) своих обязательств, в нарушение п. 20 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» без проведения фактического осмотра техники на предмет идентификации и проверки отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского идентификационного номера техники или номера основного компонента техники, а также проверки соответствия ее конструкции представленным документам.
Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - директор ООО «ТрансСервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее (28.10.2025) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что представителем прокуратуры Кировского района г. Томска по телефону был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансСервис» на 10.06.2025, после чего был переизвещен на 17.06.2025. 17.06.2025 он присутствовал при составлении постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «ТрансСервис». Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ.
Судья, с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «ТрансСервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности №1А/2025-ТС, в судебном заседании пояснил, что 03.04.2025 следователем СУ СК РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 29.04.2025 директором ООО «ТрансСервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прокуратуру Кировского района г. Томска направлено добровольное заявление о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, а именно по факту передачи 11.03.2025 заместителем директора по производству Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начальником производственно-технического отдела Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств в размере 160 000 рублей должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение им в интересах Общества действий. В заявлении директор Общества добровольно указывает о готовности оказать содействие, а также способствовать в выявлении данного правонарушения, проведении административного расследования, а также в полном содействии в расследовании уголовного дела. 19.05.2025 предъявлено обвинении е <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.05.2025 предъявлено обвинении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.06.2025 прокурором района утверждено обвинительное заключение. 17.06.2025 прокурором Кировского района г. Томска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Директор Общества добровольно сообщил в прокуратуру Кировского района г. Томска обо всех обстоятельствах правонарушения задолго до предъявления обвинения обвиняемым и направлении уголовного дела в суд. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении общества по ч. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ.
Представитель прокурора Кировского района г. Томска помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании постановление о возбуждение дела об административном правонарушении от 17.06.2025 поддержала в полном объеме, возражала против прекращения дела об административном правонарушении по ч. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, указав, что уголовное дело возбуждено раньше, чем директор Общества обратился с заявлением о совершении правонарушения, просила привлечь ООО «ТрансСервис» к административной ответственности, назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Также заявила ходатайство о наложении ареста на имущество юридического лица в виде автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного, лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупцией признается совершение противоправных действий в виде дачи взятки от имени или в интересах юридического лица.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо. С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.
Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной статьи.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела:
- постановлением и.о. прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2025, где изложен факт имевшего место административного правонарушения;
- заявлением директора ООО «ТрансСервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. от 29.04.2025 о совершенном административном правонарушении;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.06.2025, согласно которых он избран на должность директора ООО «ТрансСервис». Ранее в моем подчинении находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> который согласно приказу от 11.03.2022 № 147 занимал должность заместителя директора по производству ООО «ТрансСервис». В должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> входило оперативное управление производственными процессами, организация работы техники на производственных участках, отвечал за выполнение производственных задач на всех объектах, где ООО «ТрансСервис» оказывало свои услуги. Также в его подчинении находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> который согласно приказу от 16.06.2020 № 344 занимал должность начальника производственно- технического отдела ООО «ТрансСервис». В должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> входило организация работы производственно-технического отдела, контроль за ведением документации отдела, обеспечение ведения технической документации в отношении специальной техники, согласование выбора модели технологического оборудования для транспорта, а также иные задачи, возложенные Положением на указанный отдел. При осуществлении своей деятельности ООО «ТрансСервис» приобретало технику по договорам лизинга, в соответствии с которым ООО «ТрансСервис» выступало лизингополучателем, то есть принимало специальную технику на определенный срок во временное владение и пользование, при этом принимало обязательство уплачивать денежные средства за владение и пользование специальной техникой в установленный срок, а в последующем после выплаты всех лизинговых платежей специальная техника переходила в собственность ООО «ТрансСервис». В частности, в ООО «ТрансСервис» мероприятия по перерегистрации приобретенных по договору лизинга автомобилей и специальной техники были возложены на производственно-технический отдел, который возглавлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> На сколько ему известно, каких-либо проблем с регистрацией и постановкой на учет специальной техники у сотрудников ООО «ТрансСервис» в органах Ростехнадзора не возникало. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>дали взятку должностному лицу инспектору государственного технического надзора Томской области в интересах ООО «ТрансСервис», связанных с внесением изменений в регистрационные данные техники, являющейся предметом лизинга;
- Уставом ООО «ТрансСервис», утвержденного 26.11.2028;
- должностной инструкцией начальника производственно-технического отдела от 12.01.2024, согласно которой в обязанности начальника производственно-технического отдела входит организация работы производственно-технического отдела, контроль за ведением документации отдела, обеспечение ведения технической документации в отношении специальной техники, согласование выбора модели технологического оборудования для транспорта, а также иные задачи, возложенные Положением на указанный отдел;
- копией постановления следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области от 03.04.2025, согласно которого возбужденно уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;
- протоколами допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. от 03.04.2025, 16.05.2025 в рамках уголовного дела;
- протоколами допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.04.2025, 23.04.2025, 19.05.2025 в рамках уголовного дела;
- постановлением следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области о привлечении в качестве обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025;
- протоколами допроса обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.04.2025, 14.05.2025, 21.05.2025 в рамках уголовного дела;
- постановлением следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области о привлечении в качестве обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.05.2025;
- приказом о приеме на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.01.2007;
- трудовым договором №14-Т от 09.01.2007, заключенного между ООО «ТрансСервис» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- приказом о переводе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на должность начальника отдела материально-технического обеспечении от 02.05.2007;
- приказом о переводе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на должность заместителя директора по коммерческим вопросам от 01.05.2014;
- приказом о переводе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на должность заместителя директора по производству от 11.03.2022;
- протоколами допроса обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.04.2025, 19.05.20225 в рамках уголовного дела;
- постановлением следователя следственного отдела по Кировскому району г. Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области о привлечении в качестве обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.05.2025;
- приказом о приеме на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.06.2019;
- трудовым договором №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного между ООО «ТрансСервис» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- приказом о переводе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность начальника отдела производственно-технического отдела от 16.06.2020;
- приказом об увольнении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.04.2025;
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой.
Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья считает их допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они непротиворечивы, последовательны и получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере противодействия коррупции.
С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.
Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции вышеназванной статьи. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, действия ООО «ТрансСервис» образуют состав административного правонарушения. На основании изложенного, вина юридического лица ООО «ТрансСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В соответствии с п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.
В соответствии с п. 40 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)», при решении вопроса о прекращении в отношении юридического лица производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, на основании примечания 5 к ст. 19.28 КоАП РФ необходимо установить, в частности, чем непосредственно это лицо способствовало выявлению правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением.
Так, для применения прим. 5 к ст. 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением.
В материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что директор ООО «ТрансСервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подавая 29.04.2025 заявление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в прокуратуру Кировского района г. Томска сообщил о новых обстоятельствах и давал показания, без которых привлечение ООО «ТрансСервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, не представилось бы невозможным.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «ТрансСервис» способствовало выявлению данного правонарушения, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, в материалах дела отсутствуют, поскольку события, объективная сторона правонарушения были установлены в ходе следствия по уголовному делу, до заявления директора ООО «ТрансСервис». Оснований для прекращения данного дела об административном правонарушении на основании положений, предусмотренных п. 5 примечания к статье 19.28 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ООО «ТрансСервис» по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - незаконная передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.
При назначении административного наказания ООО «ТрансСервис» мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям против порядка управления, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Сведения о привлечении юридического лица ранее к административной ответственности за совершение аналогичных либо однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ТрансСервис», мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, признание вины, финансовое положение привлекаемого юридического лица.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Определяя размер налагаемого штрафа, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, в рамках производства по делу об административном правонарушении переданные денежные средства в размере 160 000 рублей не изымались, вещественными доказательствами не признавались, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения ООО «ТрасСервис» наказания в виде административного штрафа в размер 1 000 000 рублей без конфискации.
На основании ч. 1 ст. 27.20 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.
Арест имущества заключается в запрете юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса, распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости в установлении ограничений, связанных с владением и пользованием таким имуществом (ч. 3 ст. 27.20 КоАП РФ).
Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа, установленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 19.28 КоАП РФ (ч. 2 ст. 27.20 КоАП РФ).
Учитывая значительный размер административного штрафа в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, мировой судья находит ходатайство прокурора о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий организации подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей без конфискации.
Наложить арест на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сохранить до исполнения назначенного наказания, после отменить.
Запретить ООО «ТрансСервис» распоряжаться арестованным имуществом, а именно совершать в отношении указанного имущества регистрационные действия, до исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/счет 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: отделение Томск г. Томск, БИК: 046902001, р/счет: 40101810900000010007, ОКТМО: 69 701 000, КБК: 825 116 011 93 01 0029 140, УИН: 0000091200005500002142704.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Дата выдачи: 27.11.2025
Постановление вступило в законную силу «______»_________________2025г.
Оригинал находится в деле № 5-1562/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска.