РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Богданова Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года Богданов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что Богданов Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, 09.01.2026 года в 05 час. 43 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 11, двигаясь от ул.Орджоникидзе в сторону ул. Звездной, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя ТС с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Богданов Н.А. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что является военнослужащим, получившим ранение в ходе проведения СВО и ему необходимо принимать препараты, для подавления болевых синдромов и фантомных болей. Готов повторно пройти освидетельствование.
Заявитель Богданов Н.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из представленных материалов дела, 09.01.2026 года уполномоченное на то должностное лицо – инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Богданов Н.А. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель отказался при ведении видеозаписи.
В соответствии с п.8, 9 упомянутых Правил Богданов Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при ведении видеозаписи с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, однако в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
При составлении протокола об административном правонарушении Богданов Н.А. присутствовал, процессуальные права ему были разъяснены, копия протокола вручена.
Вина Богданова Н.А. во вменяемом ему правонарушении была подтверждена собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом № от 09.01.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении Богданова Н.А., в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом № от 09.01.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении Богданова Н.А. с указанием оснований направления – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также содержащим его отказ от прохождения данной процедуры, что было засвидетельствовано соответствующей записью и подписью в графах процессуального документа при ведении видеозаписи;
- протоколом №№ от 09.01.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении Богданова Н.А., в соответствии с положением ст.27.12 КоАП РФ;
- протоколом № от 09.01.2026 года о задержании транспортного средства, составленным в отношении автомобиля находившегося под управлением Богданова Н.А.;
- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 09.01.2026 года;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ранее, в течение предшествующего года Богданов Н.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ;
- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции;
- карточкой операций с ВУ на имя Богданова Н.А.;
- карточкой учета транспортного средства «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №;
- видеофиксацией, на которой отображено применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Н.А., произведенных в полном соответствии с положениями закона;
- справкой о подтверждении факта участия в СВО от 27.02.2026 года №, в отношении Богданова Н.А.
Также судом принимаются во внимание представленные заявителем документы:
- справка ВЧ52033 от 27.04.2026 года, согласно которой Богданов Н.А. с 26.06.2025 г по 30.06.2025 г., с 01.07.2025 г. по 04.07.2025 г. находился в служебной командировке, проходил службу по контракту;
- выписка из Приказа от 25.06.2025 года №2, согласно которой контракт с Богдановым Н.А. был заключен сроком на 1 год, по 02.10.2025 года;
- выписка из приказа от 26.06.2025 года №364дсп, согласно которой Богданов Н.А. приступил к исполнению обязанностей с 26.06.2025 года;
- положительная служебная характеристика Богданова Н.А. в период прохождения службы;
- справка ВЧ52033 о прохождении Богдановым Н.А. военной службы;
- медицинская книжка и справка №492 об освобождении от исполнения служебных обязанностей с 28.05.2026 по 02.05.2026, в отношении Богданова Н.А.;
- копия удостоверения, согласно которому Богданов Н.А. награжден медалью «Участнику специальной военной операции».
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений в ходе проведения процедуры направления на медицинское освидетельствование мировым судьей по итогам оценки всей совокупности доказательств не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Богданова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Материалы, составленные должностным лицом, отвечают требованиям действующего законодательства и подтверждают фактические обстоятельства отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Материалы оформлены в строгом соответствии с нормами КоАП РФ и Правилами освидетельствования.
В ходе исследования материалов дела судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений, процедура оформления лица в полной мере должностным лицом была соблюдена, сомнений и противоречий в виновности судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит каких-либо существенных нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, влекущих отмену вынесенного постановления.
Доводы Богданова Н.А. о том, что он принимает лекарственные препараты, не исключают наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
Более того, Богданов Н.А. осознавая, что принимает лекарственные средства, должен был учитывать, что в данном случае управление транспортным средством ему запрещено.
При этом состав правонарушения является оконченным с момента выражения отказа, в связи с чем последующее прохождение освидетельствования, не влечет за собой прекращения производства по делу.
При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, принимая во внимание цели и задачи назначения административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, назначил лицу наказание предусмотренное санкцией указанной статьи.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Богданова Н.А, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова