ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимого Лапшина И.А., защитника - адвоката Алиева А.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапшина Ивана Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Лапшин И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
01 октября 2025 года около 10 час 20 мин у Лапшина И.А., находящегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуана) с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, Лапшин И.А. на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № направился в степной массив, расположенный в <адрес>, где 01 октября 2025 года около 13 час 10 мин Лапшин И.А., достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, умышленно в нарушение Федерального закона РФ № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора руками нарвал кусты дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 28.9 гр., затем упаковал наркотическое средство в перчатки зеленого и белого цветов и пометил в салон вышеуказанного автомобиля.
После чего, Лапшин И.А. умышленно, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 28.9 гр. в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период с 13 час 10 мин по 21 час 00 мин 01 октября 2025 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.
01 октября 2025 года в период с 21 час 00 мин по 22 час 00 мин в ходе проведения осмотра места происшествия в степном массиве, расположенном в <данные изъяты> сотрудниками полиции из салона вышеуказанного автомобиля было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 28,9 гр.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,9 гр. является значительным размером.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Подсудимый Лапшин И.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний Лапшина И.А., данных им в ходе дознания (л.д. 51-55, л.д. 134-137) следует, что 01 октября 2025 года около 10 час 20 мин он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехал в <данные изъяты> для сбора дикорастущей конопли, остановившись в степном массиве с левой стороны, он увидел необходимые ему кусты. Около 13 час 10 мин он нарвал с четырех кустов верхушки дикорастущей конопли, собирал в полимерный пакет, который положил в строительную перчатку белого цвета, затем упаковал в зеленую перчатку, то есть белую перчатку упаковал в зеленую, затем перчатку убрал на левое заднее сиденье автомобиля. Около 14 час 00 мин он выехал обратно в <данные изъяты>, проехав примерно 20 км по проселочной дороге вдоль границы у него закончился бензин, автомобиль заглох, тогда он достал имеющуюся при нем бутылку водки «Омуль» объемом 0,5 л, выпив примерно 0,2 л. водки, заснул в автомобиле. Проснулся когда стемнело, хотелось пить, тогда он сжевал пять листьев конопли, чтобы утолить жажду. После чего примерно через 30 мин к нему подъехали сотрудники пограничной службы, которые попросили его документы для установления личности. Также они поинтересовались о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он указал на зеленую перчатку, пояснив, что она ему не принадлежит, по какой причине он так сказал, пояснить не может. Сотрудник пограничной службы сделал сообщение в полицию, сотрудники полиции вместе с понятыми прибыли примерно через 30 мин. Уже сотрудникам полиции он рассказал, что в перчатке содержатся верхушечные части дикорастущей конопли, принадлежат ему, рассказал о месте сбора, пояснив, что собрал для личного потребления, поскольку у него ноет нога после ранения. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он приобрел летом 2025 года в <данные изъяты> путем перевода 400 000 руб. Г.А., с которым в настоящее время связь не поддерживает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проведения проверки показаний на месте от 24.11.2025 (л.д. 66-72) подозреваемый Лапшин И.А. в присутствии защитника указал место, где 01 октября 2025 года он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), расположенное с левой стороны в степном массиве при въезде в <данные изъяты>
Помимо признания подсудимым своей вины, признательных показаний, которые проверены на месте, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетелей Т.А.В. Р.А.Н,. (л.д. 99-101, л.д. 102-104), допрошенных в ходе дознания, согласно которым 01 октября 2025 года в вечернее время они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, с сотрудниками полиции они проехали в сторону границы с КНР на степную равнину, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, также присутствовал владелец автомобиля, представившийся Лапшиным Иваном. Перед началом им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем пассажирском сиденье слева была обнаружена строительная перчатка, в которой находился бесцветный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, Лапшин сообщил, что это его, нарвал в <данные изъяты> После чего обнаруженное растительное вещество в пакете, строительная перчатка были изъяты и упакованы.
Показаниями свидетеля П.И.Д. (л.д. 110-113), допрошенного на в ходе дознания, согласно которым он является <данные изъяты> 01 октября 2025 года примерно в 18 час 00 мин от дежурного поступило сообщение, что на ответственном участке отделения находится неизвестное транспортное средство, в связи с чем было принято решение проехать к нему. Приехав на место, они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором спал мужчина. Разбудив мужчину, они попросили предъявить документы, однако тот сообщил, что при себе их не имеет, при этом представился Лапшиным И.А. На вопрос, что он делает в пограничной зоне, Лапшин пояснил, что по пути в <данные изъяты> у него закончился бензин. Кроме этого, он поинтересовался у Лапшина о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил утвердительно и показал на заднее пассажирское сиденье, на котором лежала строительная перчатка, при этом Лапшин пояснил, что в ней «трава». Тогда он передал сообщение в отделение, затем начальник передал информацию начальнику оперативно – розыскной группы, затем информация была передана в полицию. Через некоторое время к автомобилю прибыла следственно – оперативная группа, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, из салона автомобиля была изъята строительная перчатка с веществом растительного происхождения, после чего сотрудники полиции вместе с Лапшиным уехали в отдел полиции, он вернулся в отделение.
Показаниями свидетеля Ц.Б.В. (л.д. 144-146), допрошенного в ходе дознания, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> 01 октября 2025 года в 20 час 30 мин в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении автомобиля в степном массиве около заставы <данные изъяты> в салоне которого возможно находятся наркотические средства. Выехав на место, в 10 км от заставы в степном массиве был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в котором находился Лапшин Иван Александрович. В ходе проверки Лапшин И.В. пояснил, что в салоне автомобиля хранит наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое собрал в этот же день в дневное время при въезде в <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля в двух перчатках зеленого и белого цветов было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты в присутствии двоих понятых. Ввиду отсутствия мобильной связи информация об обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли не была передана, по дороге в пгт. Забайкальск указанное сообщение было передано в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> В отделе полиции Лапшин был опрошен, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> где предварительно у него было установлено состояние наркотического опьянения. Также у Лапшина были отобраны смывы с рук, контрольный тампон для сравнительного исследования.
Показаниями свидетеля Л.И.Ю. отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний против своего <данные изъяты> Лапшина И.А., допрошенной в ходе дознания (л.д. 163-166), согласно которым в 2025 году у него сотрудниками полиции была обнаружена конопля. У <данные изъяты> в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с лета 2025 года, который он приобрел на собственные денежные средства, которые заработал на <данные изъяты> У кого был приобретен автомобиль, не знает, насколько ей известно сын автомобиль на учет не поставил.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2026 (л.д. 5-10), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> <данные изъяты> территории <данные изъяты>, где находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в салоне на заднем пассажирском сиденье слева обнаружена прорезиненная тканевая перчатка. В перчатке обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, по цвету и запаху напоминающую дикорастущую коноплю. В автомобиле находился только Лапшин И.А.
Заключением эксперта № 311 от 07.10.2025 (л.д. 25-31), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в сухом виде составила 28.9 гр. Наслоения на представленных перчатках содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2026 (л.д. 5-10), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 350 м в западном направлении от <данные изъяты>
Протоколом выемки от 07.12.2025 (л.д. 84-87), согласно которому из помещения КХВД ОМВД России <данные изъяты> изъяты наркотическое вещество массой 28,9 гр., две перчатки, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, бумажный конверт с контрольным тампоном.
Протоколом осмотра предметов от 07.12.2025 (л.д. 88-94), согласно которому осмотрены пакет черного цвета с наркотическим веществом – каннабис (марихуаной), массой 28.9 гр., двумя перчатками, двумя конвертами со смывами с рук Лапшина И.А., контрольным тампоном.
Заключением эксперта № 2709 от 23.12.2025 (л.д. 117-124), согласно которому Лапшин И.А. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026 (л.д. 155-159), согласно которому осмотрена территория жилого дома по <адрес> в ходе которого изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Лапшина И.А. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.
Признательные показания Лапшина С.И. суд признает достоверными, которые даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов дознания. На протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства Лапшин И.А. придерживался одной позиции, которые непротиворечивы, и суд признает их достоверными, учитывая в том числе, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, и эти показания были проверены на месте преступления. Указанные показания Лапшина С.И. согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, а также с иными исследованными доказательствами, в частности заключением эксперта. Проведенная по делу экспертиза является относимой и достоверной, проведена высококвалифицированным экспертом с большим стажем работы, выводы которой сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.
Заключение эксперта в отношении изъятого у Лапшина И.А. запрещенного к свободному обороту наркотического вещества суд признает допустимым доказательством, поскольку оформление экспертного заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таком положении, суд квалифицирует действия Лапшина И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый Лапшин И.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, имеет <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, компрометирующими сведениями не располагают, уголовно – исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению алкоголя длительными периодами.
В качестве смягчающих наказание Лапшину И.А. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сотрудникам ПУ УФСБ России по Забайкальскому краю о месте нахождения в автомобиле наркотических средств, а также путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Лапшиным И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку Лапшину И.А. вменяется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судимый, <данные изъяты> поэтому назначает Лапшину И.А. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Лапшину И.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
По смыслу закона для применения положений п. «г»ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан по делу вещественным доказательством.
Между тем судом достоверно факт принадлежности данного автомобиля подсудимому Лапшину И.А. установлен не был, стороной обвинения убедительных доказательств этого предоставлено не было.
Как следует из материалов уголовного дела, собственником согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 139-140), копии паспорта транспортного средства № (л.д. 142), карточке учета транспортного средства (л.д. 130) является Л.А.В. согласно копии договора купли-продажи автомобиля (л.д. 149) Л.А.В. продал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № А.Е.В.
Согласно показаниям Лапшина И.А. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес> им приобретался путем перевода денежных средств знакомому Г.А. как тот приобретал автомобиль ему неизвестно, иных документов на автомобиль у него не имеется.
Вместе с тем, Л.А.В. А.Е.В. Г.А. были в ходе дознания допрошены по обстоятельствам принадлежности Лапшину И.А. транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленные судом обстоятельства использования Лапшиным И.А. автомобиля, находящегося в собственности другого лица, сами по себе не могут бесспорно свидетельствовать о его принадлежности подсудимому, при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств, свидетельствующих о нахождении в собственности Лапшина И.А. данного транспортного средства, суд не может принять решение о конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращении в собственность государства автомобиля, в связи с чем передает указанное вещественное доказательство законному владельцу.
Иные вещественные доказательства, которые запрещены к обращению: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,9 гр. следует уничтожить, две перчатки, смывы с рук Лапшина И.А., контрольный тампон, не представляющие ценности и не истребованные стороной, следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лапшина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,9 гр., две перчатки, смывы с рук Лапшина И.А., контрольный тампон уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передать законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов