ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Алексеевой М.А., подсудимого Цырендоржиева А.И., потерпевшей Ц.С.И.
адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2026 в отношении
Цырендоржиева Александра Игоревича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Цырендоржиев А.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Цырендоржиев А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2025 года в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 08.07.2025), 14 декабря 2025 года около 00 часов 00 минут, находясь <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Ц.С.И., нанес один удар кулаком в область лица последней, а также не менее двух ударов металлической кочергой по ее спине, от чего Ц.С.И. испытала физическую боль и моральные страдания.
Согласно заключению эксперта № от 12 января 2026 года у Ц.С.И. имелись СГМ, рассечение брови справа, гематома правого глаза, которые могли образоваться при ударе тупым твердым предметом (например, кочерга), и которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку согласно п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Цырендоржиев А.И. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В материалах уголовного дела от потерпевшей Ц.С.И. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 103), мотивированное тем, что к обвиняемому Цырендоржиеву А.И. она претензий не имеет, ей принесены извинения подсудимым, между ними состоялось примирение.
В судебном заседании потерпевшая Ц.С.И. вновь обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цырендоржиева А.И. в связи с примирением. Потерпевшая Ц.С.И. суду пояснила, что с Ц.С.И. состоялось примирение, подсудимый является, её родным братом, после совершения преступления тот просил у неё извинения, оказал материальную помощь, приобретал для неё лекарства, оказывал заботу и поддержку, поскольку у неё на иждивении имеется пятеро малолетних детей. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Цырендоржиев А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, оказанием материальной помощи, просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Милорадов В.В. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Алексеева М.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд установил, что подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно.
Причиненный Ц.С.И. вред Цырендоржиев А.Ц. загладил путем принесения извинений, оказания материальной помощи в приобретении медицинских препаратов, между ними состоялось примирение. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая Ц.С.И. не имеет, привлекать Цырендоржиева А.И. к уголовной ответственности не желает.
Правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева А.И. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения по делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить в отношении Цырендоржиева Александра Игоревича уголовное преследование.
Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу, хранящуюся в <данные изъяты> - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Цырендоржиеву А.И., адвокату Милорадову В.В., прокурору Забайкальского района Забайкальского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова