ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» августа 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б., представителя потерпевшего, гражданского истца - Васильевой Т.В., защитника - адвоката Алиева А.М.о., законного представителя подсудимого Галсанова Н.Н. – Г.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галсанова Намсарая Нимаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Галсанов Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
13 марта 2026 года в вечернее время у Галсанова Н.Н., работающего в должности администратора магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг».
Реализуя задуманное, 14 марта 2026 года в 13 час 55 мин Галсанов Н.Н., находясь в здании магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, умышленно, из корыстных побуждений открыл имеющимися у него ключами сейф и похитил денежные средства в сумме 391 800 руб., принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> Своими действиями Галсанов Н.Н. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере в сумме 391 800 руб., с похищенным Галсанов Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Уголовное дело в отношении Галсанова Н.Н. поступило в Забайкальский районный суд 06 апреля 2026 года, постановлением от 22 апреля 2026 года производство по уголовному делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УК РФ приостановлено в связи с заключением Галсановым Н.Н. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.
10 августа 2026 производство по настоящему уголовному делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 18 августа 2026 года.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи с получением подсудимым Галсановым Н.Н. ранения, повлекшего его смерть 15 июня 2026 года.
В судебном заседании защитник Алиев А.М.о., государственный обвинитель Цырендоржиев Т.Б. считали возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Галсанова Н.Н. по не реабилитирующему основанию.
Законный представитель умершего Галсанова Н.Н., являющаяся подсудимому <данные изъяты>, пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ее сына по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Васильева Т.В. показала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Галсанова Н.Н. в связи с получением им ранения, повлекшего смерть, однако исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и в случаях, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Как следует из материалов дела, суд каких-либо оснований для реабилитации Галсанова Н.Н. не усматривает, на этом также не настаивают близкие родственники подсудимого.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Галсанов Намсарай Нимаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>
Возражений против прекращения уголовного дела в связи с получением подсудимым Галсановым Н.Н. ранения, повлекшего смерть, и необходимости реабилитации умершего не поступило.
Г.Б.. являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Галсанова Н.Н., являющегося ее <данные изъяты> по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Галсанова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с получением им ранения, повлекшего его смерть.
В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд оставляет исковые требования представителя потерпевшего, гражданского истца Васильевой Т.В. без рассмотрения, предоставив право истцу самостоятельно обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Поскольку гражданский иск, заявленный по уголовному делу, не разрешен, необходимость в сохранении ограничительных мер, наложенных на имущество Галсанова Н.Н. в целях обеспечения исполнения возможного решения по гражданскому иску, не отпала, в связи с чем арест, наложенный на имущество обвиняемого, следует сохранить до разрешения искового заявления о возмещении материального ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно видеозапись хранить при уголовном деле, связку ключей, устройство ТСД, денежные средства в сумме 122 411 руб. использовать законному владельцу по своему усмотрению.
Процессуальные издержки в размере 3 163 руб. 70 коп. за участие в судебном заседании защитника–адвоката Алиева А.М.о., представлявшего интересы подсудимого Галсанова Н.Н., подлежат взысканию с федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24, ст. 78.1 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Галсанова Намсарая Нимаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с его смертью.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, предоставив право истцу самостоятельно обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Сохранить арест, наложенный на имущество Галсанова Н.Н., а именно электронные часы марки «HUAWEI Band 10», зарядное устройство (блок, кабель), мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», чехол-бампер из прозрачного материала 2 шт., сим-карту ПАО «МТС», кошелек, сумка-барсетку с надписью «Ck Calvin Klein», сумка-барсетку с надписью «Ck Calvin Klein Jeans», мобильный телефон марки «ТЕХNO», сим – карты ПАО «МТС», «Йота», беспроводные наушники, до разрешения искового заявления представителя истца о возмещении материального ущерба.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 122 411 руб., связку ключей в количестве 6 шт., устройство ТСД использовать представителем потерпевшего по своему усмотрению, видеозапись хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток через Забайкальский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов