ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимого Жгилёва К.В., защитника - адвоката Алиева А.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жгилёва Константина Викторовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жгилёв К.В. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.
Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
К числу международных договоров, в частности, относится Договор о Евразийском экономическом союзе (далее ЕАЭС) от 29 мая 2014 года и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), а также иные международные договоры, заключенные Российской Федерацией с государствами - членами Союза, другими государствами.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе вводить запрет на оборот в Российской Федерации определенных категорий товаров, в том числе товаров, в отношении которых при их ввозе в Российскую Федерацию из государств, не являющихся членами ЕАЭС, применяются только в Российской Федерации, в том числе в одностороннем порядке, меры таможенно-тарифного регулирования и (или) запреты и ограничения, в случае, если при ввозе указанных товаров на таможенную территорию ЕАЭС такие меры таможенно-тарифного регулирования и (или) запреты и ограничения не соблюдены. Порядок применения запрета на оборот в Российской Федерации отдельных категорий товаров, предусмотренного настоящей статьей, а также порядок распоряжения такими товарами в случае их обнаружения в обороте в Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации одновременно с введением этого запрета.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержден список сильнодействующих веществ для указанных статей Уголовного кодекса РФ, в который включено сильнодействующее вещество - прегабалин.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 1 сентября 2023 г. № 459н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету. В указанный перечень включены лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией) содержащие прегабалин.
Кроме того, в соответствии с. ч. 1 ст. 50 Федерального закона РФ от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (с изменениями и дополнениями) ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации либо зарегистрированных в соответствии с актами, составляющими право Союза, и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.
Также законодательством РФ установлен порядок перемещения сильнодействующих веществ, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 278 от 16.03.1996 года (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в Российской Федерации и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в соответствии с которым сильнодействующие вещества, не являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, могут ввозиться на территорию РФ только при наличии лицензии, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
23 мая 2025 года Жгилёв К.В., находящийся по месту своего жительства <адрес>, осведомленный о возможности приобретения без соответствующей разрешительной документации капсул с сильнодействующим веществом - прегабалином на территории Китайской Народной Республики, достоверно зная, что ввоз на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, запрещен действующим на территории Российской Федерации законодательством, из личной заинтересованности, решил совершить ввоз в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ путем их незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС из Китайской Народной Республики (далее КНР) в Российскую Федерацию (далее РФ) с целью личного потребления, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС сильнодействующих веществ, Жгилёв К.В. 24 мая 2025 года на автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 09 час 46 мин через таможенный пост <данные изъяты> Читинской таможни, расположенный по <адрес> пересек таможенную границу ЕАЭС из РФ в КНР с целью приобретения на территории КНР сильнодействующих веществ для личного потребления.
В период времени с 09 час 47 мин 24 мая 2025 года по 15 час 07 мин 25 мая 2025 года Жгилёв К.В., находясь в <данные изъяты> КНР, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел не менее 103 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалином, общей массой 20,291 гр., которые поместил в карман верхней одежды и стал тайно хранить при себе с целью последующего незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ через таможенный пост <данные изъяты> Читинской таможни, расположенный по <адрес>, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием товара, для последующего личного употребления, без цели сбыта.
25 мая 2025 года в 15 час 08 мин Жгилёв К.В. умышленно, из личной заинтересованности, следуя из КНР в РФ на автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес> через таможенный пост <данные изъяты> Читинской таможни, расположенный по <адрес>, пересек таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ, прошел таможенное оформление и контроль на участке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни в направлении «Въезд в РФ», при этом, в нарушение законодательства РФ переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием товара, имевшиеся у него 103 капсулы, тайно хранящиеся в кармане куртки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 20,291 гр., ввоз которого на территорию РФ запрещен.
25 мая 2025 года в период времени с 16 час 00 мин до 16 час 40 мин <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю Ф.Б.А. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении 3 отделения пограничного контроля <данные изъяты> расположенного по <адрес> в кармане куртки у Жгилёва К.В. обнаружены 103 капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 20,291 гр. которые в период времени 16 час 20 мин по 16 час 29 мин были изъяты.
Подсудимый Жгилёв К.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний Жгилёва К.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 76-80, т. 1 л.д. 103-110, т. 1 л.д. 119-124) следует, что он периодически страдает головными болями, скорее всего из-за травмы, которую он получил в детстве в результате ДТП. Ему было известно о существовании сильнодействующего препарата – прегабалина, оказывающего помощь при головных болях, однако препарат запрещен к свободному обороту на территории РФ, но на территории КНР его можно приобрести практически в любой аптеке без рецепта врача. Так, 23 мая 2025 года, находясь дома, он решил 24 мая 2025 года осуществить выезд в г<данные изъяты>, КНР с целью приобретения сильнодействующего препарата – прегабалин для личного потребления. Для осуществления поездки он звонил диспетчеру туристической фирмы Б.Г.А. с которой они обговаривали возможность поездки. В ходе второго телефонного разговора Б.Г.А. пояснила, что он может поехать в КНР в качестве туриста с М.И., при этом Б.Г.А. сказала, что ему необходимо быть в 08 час около магазина <данные изъяты> и ожидать туристический автобус. Кроме этого, он звонил своему другу Т.С.А., которому говорил о планируемой поездке в КНР и просил занять денежные средства, телефонный разговор с Т.С.А. он вел в присутствии друга Р.Р.М. который также просил Т.С.А. занять ему денежные средства для поездки в КНР. При разговоре с Т.С.А. он сообщил, что привезет для него «лирики китайской», а также сказал «привезу нам с тобой наркоты». Под «лирикой китайской» он подразумевал таблетки с сильнодействующим веществом, с которыми его задержали на границе, название было им придумано им. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения при разговоре с Т.С.А. то позволил себе говорить неосознанные вещи. Сговора или иной договоренности со Т.С.А. на совершение контрабанды наркотических или психотропных веществ из КНР в РФ у него не было, Т.С.А. не употребляет наркотические или психотропные вещества. По какой причине в ходе разговора он сказал, «привезу нам с тобой наркоты», не знает, ему нужно было занять денежные средства у Т.С.А. полагает, что хотел простимулировать последнего и сказал, что привезет «наркоты» обоим. Когда он говорил Т.С.А. о том, что привезет «наркоты» Р.Р.М. отходил по своим делам, его разговор со Т.С.А. не слышал, Р.Р.М. подошел позже, и также начал разговор со Т.С.А. просил занять денежные средства. В КНР они ездили совместно с Р.Р.М. но по приезду тот направился по своим делам, когда он приобретал сильнодействующее вещество, был один, о своем приобретении и намерении контрабандно перевезти вещество Р.Р.М. он не рассказывал. В этот же день он так же звонил своему отцу Ж.В.В, которому пояснил, что собирается совершить поездку в КНР, спрашивал о возможности займа денежных средств, на что отец согласился дать ему деньги в юанях. 24 мая 2025 года он поехал из <данные изъяты> в КНР, в этот же день через таможенный пост в <данные изъяты> он на автобусе пересек государственную границу из РФ в КНР. В <данные изъяты> КНР он находился в период с 24 по 25 мая 2025 года, проживал в гостинице, название которой не помнит. В указанный период времени в <данные изъяты> он зашел в аптеку, где приобрел препарат прегабалин, продавец в аптеке разговаривал на русском языке, продал ему таблетки от головной боли без каких-либо проблем, при этом продавец медицинские справки не требовал, оплату произвел наличными денежными средствами. Препарат находился в блистерах, представляли собой капсулы бело-оранжевого цвета, всего было 103 (сто три) капсулы, которые он достал из блистеров, поместил в карман своей куртки, упаковку от препарата выбросил. Ему было известно, что перемещение через таможенную границу определенных товаров либо запрещен, либо необходима процедура декларирования товара. Однако, при возвращении в РФ 25 мая 2025 года, зная, что прегабалин запрещен к свободному обороту на территории РФ, он поместил 103 (сто три) капсулы в карман верхней одежды, тем самым решил скрыть препарат от таможенного контроля. После прохождения таможенного контроля в зоне <данные изъяты> к нему подошли сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, предъявили служебные удостоверения, попросили проследовать с ними. После чего сотрудник в присутствии представителей общественности ознакомил его с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он расписался об ознакомлении. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у него спросили о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, или запрещенных к ввозу на территорию РФ, предложили добровольно выдать имеющееся, однако он сообщил, ничего такого при себе не имеет. Затем в служебном помещении сотрудником были обследованы сумка, в которой находились игрушки для сына, шоколадки, кроссовки, средства личной гигиены, а также куртка, которую он снял и положил на сумку. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия в кармане куртки были обнаружены 103 (сто три) капсулы бело-оранжевого цвета, приобретенные им в аптеке в <данные изъяты> для личного потребления. В дальнейшем 103 (сто три) капсулы бело-оранжевого цвета были изъяты, упакованы в прозрачный пакет с пояснительными надписями и подписями всех участвовавших лиц, замечаний, дополнений и уточнений к протоколам не имелось. В вечернее время 25 мая 2025 года в ходе телефонного разговора с другом Р.В.А. он сообщил последнему, что скоро поедет в тюрьму, после обнаружения у него капсул с сильнодействующим веществом находился в испуганном состоянии. При разговоре Р.В.А. сказал «вот этой х***и, которую ты собирался брать?», поскольку ранее он рассказывал Р.В.А. о таблетках с сильнодействующим веществом, которые ему помогли при головной боли, также говорило, что в РФ они не продаются, и было бы неплохо привезти их из КНР. По какой причине Р.В.А. вспомнил их старый разговор про таблетки, не знает. Также он говорил Р.В.А. «ну, которую.. . не будем по телефону говорить, пацан то мне фотку то скидывал, помнишь?», при этом он имел в виду фотографию препарата, которую кто-то из знакомых отправлял ему в переписках, в настоящее время фотография не сохранилась. Также 25 мая 2025 года у него состоялся разговор с С.Ю.В. по поводу оплаты кредитных обязательств. Кроме этого, он сообщил С.Ю.В. что его скоро отправят в тюрьму, обстоятельства произошедшего рассказывать С.Ю.В. не стал. 28 мая 2025 года у него состоялся разговор с супругой Ж.Д.Д., которая искала ему адвоката. В ходе телефонного разговора он высказывал претензии супруге по поводу того, что та рассказывала адвокату про обстоятельства его задержания, изъятия капсул с сильнодействующим веществом, про то, что она рассказала о его поездке в КНР за «лирикой», поскольку он ездил в КНР целенаправленно за таблетками против головной боли. Супруге не было известно, что он собирается ехать в КНР за таблетками с сильнодействующим веществом, о случившемся ей стало известно после его задержания. Сильнодействующее вещество - прегабалин он приобрел исключительно для личного потребления, умысла на распространение указанного препарата у него не было, ни с кем сговора на контрабандное перемещение сильнодействующего вещества из КНР в РФ у него не имелось.
Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетелей В.Е.В. Ф.Б.А. Д.Р.В. допрошенных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-164, т. 1 л.д. 165-170, т. 1 л.д. 171-176), согласно которым они проходят службу в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в должности <данные изъяты> Д.Р.В. в должности <данные изъяты>. В их должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, их контрабанда через таможенную границу Евразийского экономического союза. В ходе работы по указанной линии была получена оперативная информация о том, что гражданин Жгилёв К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <данные изъяты>, ранее судимый за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, возможно причастен к незаконному приобретению и незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ сильнодействующих веществ, возможно наркотических средств или их аналогов. В ходе отработки полученной информации был организован комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в частности был установлен номер телефона Жгилёва К.В., посредством которого последний осуществлял телефонные переговоры, с санкции Забайкальского краевого суда было организованы оперативно – розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «получение компьютерной информации», «снятие информации с технических каналов связи». Кроме этого, Жгилёв К.В. был поставлен на контроль пересечения государственной границы РФ. 23 мая 2025 года были получены сведения о том, что Жгилёв К.В. планирует поездку в КНР для приобретения наркотического средства, который он в разговоре с другом назвал «лирикой». В ходе дальнейшей работы было установлено, что 24 мая 2025 года в 09 час 46 мин на рейсовом автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Жгилёв К.В. через <данные изъяты> Читинской таможни пересек государственную границу из РФ в КНР. 25 мая 2025 года в 15 час 08 мин Жгилёв К.В. на автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № через таможенный пост <данные изъяты> Читинской таможни пересек таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ, прошел таможенное оформление и контроль, при этом Жгилёвым К.В. не были поданы таможенные декларации о ввозе на территорию РФ предметов, подлежащих обязательному декларированию. После прохождения таможенного оформления Жгилёв К.В. был приглашен в служебный кабинет <данные изъяты> для проведения беседы, в ходе которой Жгилёву К.В. было предложено сообщить и добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы либо вещества, на что последний пояснил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем Жгилёву К.В. было зачитано постановление <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю полковника К.А.Н. от 25 мая 2025 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, расписался, участвующим лицам были разъяснены их права, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия был обследован служебный кабинет <данные изъяты> обследована сумка, принадлежащая Жгилёву К.В., в которой находились игрушки, средства личной гигиены, продукты питания, личные вещи, также куртка, лежавшая на сумке. В ходе обследования куртки в одном из карманов были обнаружены 103 капсулы бело-оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в присутствии представителей общественности в прозрачный полимерный пакет, который оклеен и снабжен биркой с пояснительной надписью. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены протокол обследования, протокол изъятия, с которыми ознакомились Жгилёв К.В., представители общественности, участвующие лица и расписались в соответствующих разделах протоколов. В последующем Жгилёв К.В. был опрошен <данные изъяты> Д.Р.В. в ходе опроса Жгилёв К.В. пояснил, что обнаруженные у него капсулы приобрел в аптеке от головной боли в КНР, намеревался перевезти через таможенную границу из КНР в Россию для личного использования в качестве медицинского препарата. По результатам исследования изъятых у Жгилёва К.В. 103 капсул было установлено, что вещество, находящееся в капсулах, является сильнодействующим веществом - прегабалином, общей массой 20,291 гр.
В.Е.В. участия при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участия не принимал. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия предметов и документов были составлены <данные изъяты> Ф.Б.А. опрос Жгилёва К.В. проводился <данные изъяты> Д.Р.В.
Показаниями свидетелей М.С.В. Ц.Т.В. допрошенных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-180, т. 1 л.д. 181-184), согласно которым 25 мая 2025 года в послеобеденное время они принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом производства обследования, ранее незнакомому им молодому человеку было зачитано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором он расписался, участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Молодому человеку было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества, имеющиеся у него, однако тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе обследования был произведен осмотр сумки, принадлежащей молодому человеку, в ней находились игрушки, средства личной гигиены, продукты питания, личные вещи, также была обследована куртка, которую молодой человек снял и положил на сумку. В ходе обследования содержимого куртки в одном из карманов были обнаружены капсулы бело-оранжевого цвета, точное количество назвать не могут, содержимое капсул им не известно. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены протокол обследования, протокол изъятия, с которыми они ознакомились, расписались в соответствующих разделах протокола.
Показаниями свидетеля А.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-188), согласно которым он работает <данные изъяты> в <данные изъяты> Общество занимается организацией поездок граждан РФ на рейсовых автобусах в КНР. В его рабочем пользовании находится автобус марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на котором он осуществляет поездки в КНР уже на протяжении многих лет, график поездок находится у диспетчера. Порядок выезда за пределы РФ следующий, он привозит пассажиров с их личными вещами к посту таможенного контроля на <данные изъяты> либо со стороны РФ в КНР, либо обратно, затем пассажиры с личными вещами выходят из автобуса, пешком следуют в зону таможенного контроля, он же осматривает свой автобус на предмет забытых пассажирами вещей. После чего следует в зону досмотра, где сотрудники таможни и пограничного контроля производят досмотр автобуса, в конце зоны таможенного и пограничного контроля пассажиры снова садятся в автобус для дальнейшего следования. При следовании у него при себе имеется список пассажиров, который передается пограничным сотрудникам в КНР, при наличии дополнительных пассажиров их данные вносятся в список кондуктором. Если пассажира по каким-то причинам задерживают в зоне пограничного и таможенного контроля в КНР, они его ждут, либо по согласованию с сотрудниками пограничного контроля исключают данного пассажира из списка следующих пассажиров и едут без данного пассажира. В мае 2025 года он также осуществлял пассажирские перевозки в КНР и обратно в РФ, обстоятельства обнаружения и изъятия у Жгилёва К.В. 103 капсул с сильнодействующим веществом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на <данные изъяты> 25 мая 2025 года ему неизвестны, человека с такими биографическими данными он не знает.
Показаниями свидетеля Д.С.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-193), согласно которым он является <данные изъяты> осуществляет на личном автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № пассажирские перевозки в КНР и обратно в РФ. Пассажирскими перевозками занимается около 1 года, поездки в КНР осуществляет на основании графика, который находится у диспетчера фирмы <данные изъяты> Порядок выезда за пределы РФ следующий, фирма занимается сбором пассажиров, после чего ему сообщают о дате поездки. Пассажиров он забирает в обусловленном месте в <данные изъяты> доезжает до <данные изъяты> через пункт пропуска <данные изъяты> осуществляет поездку в КНР. Он с пассажирами доезжает к посту таможенного контроля на <данные изъяты> либо со стороны РФ в КНР, либо обратно, после чего пассажиры с личными вещами выходят из автобуса, пешком следуют в зону таможенного контроля, он же осматривает свой автобус на предмет забытых пассажирами вещей. После чего следует в зону досмотра, где сотрудники таможни и пограничного контроля производят досмотр автобуса, в конце зоны таможенного и пограничного контроля пассажиры снова садятся в автобус для дальнейшего следования. При следовании у него имеется список пассажиров, который передается таможенным сотрудникам. Если пассажира по каким-то причинам задерживают в зоне пограничного и таможенного контроля в КНР, они его ждут, либо по согласованию с сотрудниками пограничного контроля исключают данного пассажира из списка следующих пассажиров и едут без данного пассажира. Помнит, что в конце мая 2025 года, при следовании из КНР в РФ один из его пассажиров был задержан в зоне таможенного и пограничного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, причины задержания мужчины ему неизвестны. Указанного пассажира они прождали около 2,5 - 3 час, когда он вышел из служебного помещения, сел в автобус, и он со всеми пассажирами направился в <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Р.В.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 232-236), согласно которым он состоит в дружеских отношениях со Жгилёвым К.В., знакомы с детства. Ему известно, что Жгилёв ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не знает, употребляет ли последний наркотические средства. 25 мая 2025 года между ним и Жгилёвым К.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Жгилёв К.В. пояснил, что скоро поедет в тюрьму, был расстроен. Когда он уточнил, по какой причине, Жгилёв К.В. сказал, что его «прихватили» на границе со 103 таблетками какого-то запрещенного вещества. По поводу фразы: «вот этой х***и, которую ты собирался брать?» он может пояснить, что примерно за 2 недели задержания Жгилёв К.В. рассказывал о таблетках с сильнодействующим веществом, которые он приобрел в аптеке в <данные изъяты> при головной боли. Из того разговора ему было понятно, что такого вида таблетки на территории РФ не продаются, при этом Жгилёв К.В. говорил, что было бы неплохо привезти данные таблетки из КНР в РФ. Конкретно Жгилёв К.В. ему не говорил, что планирует привезти данные таблетки в мае 2025 года. Что касается фразы: «ну, которую.. . не будем по телефону говорить, пацан то мне фотку то скидывал, помнишь?», то это он имел в виду фотографию таблеток, которые помогали от головной боли. Кто-то из знакомых Жгилёва К.В. отправил фотографию таблеток, чтобы тот смог купить их в КНР и попробовать, ранее Жгилёв К.В. показывал ему эту фотографию. В последующем в ходе личной встречи Жгилёв К.В. ему пояснял то же самое, что и в ходе телефонного разговора, что таблетки он приобрел в КНР, пытался их привезти в РФ, но на границе был задержан, таблетки у него изъяли.
Показаниями свидетеля С.Ю.В. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-251), согласно которым он состоит в дружеских отношениях со Жгилёвым К.В., знакомы с детства. Ему известно, Жгилёв К.В. ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 25 мая 2025 года между ним и Жгилёвым К.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсуждали кредитное обязательство. Кроме этого, Жгилёв К.В. сказал, что поедет в тюрьму, называя данное место «кичей», на его вопрос о какой тюрьме идет речь, Жгилёв К.В. не захотел говорить об этом по телефону, пояснил, что расскажет позже. О том, что Жгилёв К.В. 24 мая 2025 года планирует поезду в КНР, он знал, цель поездки Жгилёва К.В. в КНР ему неизвестна, об обстоятельствах покупки и перевозки сильнодействующих веществ из КНР в РФ, с которыми Жгилёв К.В. был задержан на границе, он ему не рассказывал.
Показаниями свидетеля Т.С.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 10-14), согласно которым он состоит в дружеских отношениях со Жгилёвым К.В., знакомы с детства. Ему известно, Жгилёв К.В. ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 23 мая 2025 года между ним и Жгилёвым К.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний просил занять ему денежные средства для поездки в КНР. Когда они разговаривали со Жгилёвым К.В., в разговор вступил Р.Р.М. – друг Жгилёва К.В., который также просил занять ему денежные средства. Как он понял из разговора, они вместе планировали поездку в КНР, он сказал им, что отправит 8 000 руб. на двоих, пусть поделят между собой на свое усмотрение. Во время разговора он находился на работе в <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Ж.Д.Д. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 25-28), согласно которым Жгилёв К.В. является ее супругом. 28 мая 2025 года между ней и ее супругом Жгилёвым К.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсуждали поиски адвоката для Жгилёва К.В., который защищал бы интересы последнего. До разговора с супругом она уже беседовала с адвокатом, которому рассказала, что у ее супруга были изъяты капсулы с сильнодействующим веществом при выезде из КНР. При разговоре с супругом тот высказывал ей претензии по поводу того, что она рассказала адвокату о случившемся, о том, что тот ездил в КНР «за лирикой», когда он совершил поездку для приобретения таблеток против головной боли. Кроме этого, они обсуждали, что указанный адвокат защищал интересы их знакомого по имения И. который был задержан за пьяное вождение. По возвращению домой рассказал, что на границе с Китаем его задержали сотрудники ФСБ и обнаружили у него таблетки с каким-то препаратом. При ней супруг никогда не употреблял сильнодействующие или наркотические вещества, в состоянии такого опьянения она его не видела.
Показаниями свидетеля Ж.В.В,., допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 37-40), согласно которым Жгилёв К.В. является его сыном. 23 мая 2025 года между ним и его сыном Жгилёвым К.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого тот рассказал, что 24 мая 2025 года планирует съездить в КНР, при этом сын просил одолжить ему денежные средства. Поскольку у него имелась небольшая сумма в юанях, он согласился отдать их сыну. При нем сын никогда не употреблял сильнодействующие или наркотические вещества, в состоянии такого опьянения он его не видел. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, женат, имеет сына, к которому относится с любовью, с супругой иногда возникают ссоры, но проживают вместе. После смерти матери поведение сына стало немного неадекватным, утрату матери переживает тяжело.
Показаниями свидетеля Б.Г.А. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 52-55), согласно которым ей знаком Жгилёв К.В. 23 мая 2025 года Жгилёв В.К. звонил ей, интересовался, через какую туристическую фирму можно совершить поездку в КНР. Поскольку у нее имеются знакомые, которые занимаются организацией поездок в КНР, она может помочь своим знакомым с поездками. В ходе первоначального разговора с Костей она ему сообщила, что необходимо уточнить о возможности поездки 24 мая 2025 года. В ходе повторного разговора она сообщила Жгилёву В.К., что договорилась с М.И. с которой он может совершить поездку в КНР в качестве туриста. Также сообщила, что 24 мая 2025 года в 08 час ему необходимо ожидать туристический автобус около магазина <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Р.Р.М. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 64-68), согласно которым он состоит в дружеских отношениях со Жгилёвым К.В., знакомы со времен студенчества. Ему известно, Жгилёв К.В. ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. В конце мая 2025 года они с Жигалёвым К.В. употребляли спиртные напитки около его дома в <данные изъяты> в ходе чего решили совершить поездку в КНР в <данные изъяты> Однако им не хватало денежных средств для поездки, поэтому Костя решил одолжить их у Т.С.А. для чего и позвонил последнему. В ходе телефонного разговора Жгилёв К.В. сообщил Т.С.А. что собирается совершить поездку в Китай, просил занять денежные средства, при этом в их разговор вступил он, также попросил о займе, на что Т.С.А. согласился одолжить 5 000 руб. Наркотические или сильнодействующие вещества он не употребляет. 24 мая 2025 года они вместе с Жгилёвым поехали в КНР, приехав на место, разошлись по своим делам, ему неизвестно, чем занимался Жгилёв К.В., при приобретении последним сильнодействующих веществ не присутствовал. 25 мая 2025 года они выехали из КНР, после прохождения таможенной процедуры сотрудники ФСБ отвели их с Жгилёвым в сторону для проведения проверки. В ходе проверки у него ничего не обнаружили и отпустили, что происходило с Жгилёвым К.В. дальше, он не знает. Приехав в <данные изъяты> Жгилёв ему пояснил, что у него были обнаружены и изъяты таблетки с каким-то веществом.
Показаниями свидетеля Н.В.Б. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 70-73), согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, в её должностные обязанности входит проведение экспертиз и исследований. 06 июня 2025 года ею на основании отношения на проведение химического исследования ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю проведено исследование вещества, изъятого 25 мая 2025 года. На исследование поступило 103 капсулы-пенала, содержащих порошкообразное вещество белого цвета массой 20,291 гр. По итогам исследования установлено, что вещество, находящееся в капсулах, является сильнодействующим веществом - прегабалином общей массой 20,291 гр., при проведении исследования было израсходовано одиннадцать капсул. В зависимости от условий хранения и транспортировки вещества, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменятся, что было указано в справке о проведенном исследовании №1875 от 06 июня 2025 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» прегабалин не сушится до постоянной массы, поэтому масса может изменяться в зависимости от влажности самого вещества. В связи с изложенным, масса вещества могла, как уменьшиться, так и увеличиться.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.12.2025 (т. 1 л.д. 196-213), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На компакт-диске установлены аудиофайлы, содержащие телефонные переговоры Жгилёва К.В. с Ж.Д.Д. Ж.В.В, Б.Г.А. Р.Р.М. Р.В.А. С.Ю.В. Т.С.А. с которыми Жгилёв К.В. обсуждал обстоятельства планируемой поездки в КНР 24 мая 2025, а также рассказывает об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него 103 капсул с сильнодействующим веществом 25 мая 2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025 (т. 1 л.д. 216-220), согласно которому осмотрены капсулы с сильнодействующим веществом - прегабалином, изъятые 25 мая 2025 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Жгилёва К.В.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2026 (т. 1 л.д. 196-213), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Р.В.А. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с Р.В.А. об обстоятельствах задержания Жгилёва К.В. и изъятия у него 103 капсул с сильнодействующим веществом.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2026 (т. 1 л.д. 239-247), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием С.Ю.В. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с С.Ю.В. по поводу оплаты кредитного обязательства, кроме этого Жгилёв К.В. пояснил Симоченко Ю.В., что его скоро отправят в тюрьму, иных подробностей не рассказал, пояснив, что расскажет позднее при личной встрече.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2026 (т. 2 л.д. 1-9), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Т.С.А. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с Т.С.А. в ходе которого Жгилёв К.В. рассказывает последнему, что собирается в Китай и просит одолжить денежные средства. Также в телефонный разговор между вышеуказанными лицами вступает третий человек, который тоже просит Т.С.А. одолжить ему денежные средства. Кроме этого, в разговоре Жгилёв К.В. говорит Т.С.А. что привезет для него «лирики китайской» и «привезу нам с тобой наркоты».
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2026 (т. 2 л.д. 17-24), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Ж.Д.Д. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с супругой Ж.Д.Д. в ходе которого они обсуждают поиск адвоката для Жгилёва К.В., который защищал бы интересы последнего, в связи с тем, что у того были изъяты капсулы с сильнодействующим веществом при выезде из КНР. Кроме этого, Жгилёв К.В. высказывал претензии супруге по поводу того, что та рассказала адвокату лишнюю информацию об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него капсул с сильнодействующим веществом.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2026 (т. 2 л.д. 29-36), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Жгилёва В.В. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с отцом Ж.В.В, в ходе которого сын рассказывает о намерении совершить поездку в КНР 24 мая 2025 года. Жгилёв К.В. и просит отца одолжить ему денежные средства, на что последний сообщает о возможности дать ему небольшую сумму денежных средств в юанях.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2026 (т. 2 л.д. 43-51), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Б.Г.А. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с Б.Г.А. в ходе которого Жгилёв К.В. интересуется о возможности поездки в КНР 24 мая 2025 года через туристическую фирму, в которой работает последняя. В ходе повторного телефонного разговора Б.Г.А. сообщает Жгилёву К.В., что договорилась о поездке в КНР, также сообщает о необходимости Жгилёву К.В. ожидать автобус в 08 час в обусловленном месте.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2026 (т. 2 л.д. 58-66), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Р.Р.М. На компакт-диске установлен аудиофайл, содержащий телефонный разговор Жгилёва К.В. с Т.С.А. в ходе которого Жгилёв К.В. сообщает Т.С.А. о намерении совершить поездку в КНР, что привезет «лирики китайской», также Жгилёв К.В. говорит «привезу нам с тобой наркоты». Кроме этого, в разговор между вышеуказанными лицами вступает третий человек Р.Р.М. который тоже просит Т.С.А. занять денежные средства, что они с Жгилёвым К.В. поедут в КНР вместе.
Протоколом осмотра предметов от 31.01.2026 (т. 2 л.д. 74-80), согласно которому осмотрен автобус красного цвета марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер шасси (рамы) №, с государственным регистрационным знаком № находящийся в боксе на территории <данные изъяты> по <адрес> на котором Жгилёв К.В. совершил поездку из РФ в КНР.
Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026 (т. 2 л.д. 81-91), согласно которому осмотрен таможенный пост <данные изъяты> расположенный <данные изъяты> через который 25 мая 2025 года Жгилёв К.В. совершил контрабандное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием товара, сильнодействующих веществ.
Протоколом выемки от 04.03.2026 (т. 2 л.д. 95-98), согласно которому у обвиняемого Жгилёва К.В. в присутствии защитника-адвоката М.В.С, изъят заграничный паспорт гражданина РФ Жгилёва Константина Викторовича №
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026 (т. 2 л.д. 99-104), согласно которому осмотрен заграничный паспорт гражданина РФ Жгилёва Константина Викторовича № В ходе осмотра на страницах паспорта с 5 по 30 включительно имеются оттиски дата-штампов прямоугольной и овальной формы, содержащие сведения о пересечении владельцем паспорта государственной границы РФ. На странице 30 установлены выезды Жгилёва К.В. из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику и въезд из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию: 24 мая 2025 года (выезд, Забайкальск 61) – 25 мая 2025 года (въезд, Забайкальск 4).
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 (т. 2 л.д. 99-104), согласно которому осмотрен автобус белого цвета марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер шасси (рамы): №, с государственным регистрационным знаком № находящийся в авторемонтном цехе по № имеющем географические координаты <данные изъяты> на котором 25 мая 2025 года Жгилёв К.В. совершил въезд из КНР в РФ.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.01.2026 (т. 2 л.д. 84-102), согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Жгилёва К.В., его защитника М.В.С, На компакт-диске установлены аудиофайлы, содержащие телефонные переговоры Жгилёва К.В. с Ж.Д.Д. Ж.В.В, Б.Г.А. Р.Р.М. Р.В.А. С.Ю.В. Т.С.А. с которыми Жгилёв К.В. обсуждал обстоятельства планируемой поездки в КНР 24 мая 2025, а также рассказывает об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него 103 капсул с сильнодействующим веществом 25 мая 2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Заключением специалиста № от 06.06.2025 (т. 1 л.д. 34-35), согласно которому в 103 капсулах, изъятых у Жгилёва К.В. и представленных на исследование, содержатся сильнодействующее вещество -прегабалин, общей массой 20,291 гр., при проведении исследования израсходовано 11 капсул.
Заключением эксперта № от 26.11.2025 (т. 1 л.д. 136-142), согласно которому представленные на экспертизу 92 капсулы содержат в своем составе вещество прегабалин. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество прегабалин отнесено к списку сильнодействующих веществ. Общая масса сильнодействующего вещества – прегабалин в 92 капсулах составляет 23,83 гр., при проведении исследования израсходовано 10 капсул.
Заключением эксперта № от 31.10.2025 (т. 1 л.д. 151-157), согласно которому Жгилёв К.В. <данные изъяты>
Иным документом – протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.05.2025 (т. 1 л.д. 16-21), в котором отражен ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, который был проведен в отношении Жгилёва К.В. по факту обнаружения у последнего 103 капсул бело-оранжевого цвета.
Иным документом – протоколом изъятия от 25.05.2025 (т. 1 л.д. 22), согласно которому у Жгилёва К.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении <данные изъяты> изъято 103 капсулы бело – оранжевого цвета.
Иным документом – справкой о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок» от 12.09.2025 (т. 1 л.д. 47-48), согласно которой в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия получены сведения о том, что 24 мая 2025 года Жгилёв К.В. выехал маршрутом из РФ в КНР через <данные изъяты> на рейсовом автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № въехал из КНР в РФ через <данные изъяты> на рейсовом автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Жгилёв К.В. имеет заграничный паспорт гражданина РФ № привлекался к уголовной ответственности в 2012 году, 2018 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Иным документом – справкой о результатах проведения оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» от 20.12.2025 (т. 2 л.д. 151-152), согласно которой получены сведения о лицах, с которыми Жгилёв К.В. осуществлял телефонные переговоры накануне и после совершения инкриминируемого ему преступления.
Иным документом – справкой о результатах проведения оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» от 20.12.2025 (т. 2 л.д. 153), согласно которой получены сведения о номерах рейсовых автобусов, на которых Жгилёв К.В. осуществил выезд из РФ в КНР, из КНР РФ, а также сведения о водителях рейсовых автобусов.
Иным документом – справкой о результатах проведения оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» от 20.12.2025 (т. 2 л.д. 155-159), согласно которой получены сведения о собственниках рейсовых автобусов, на которых Жгилёв К.В. осуществлял пересечение Государственной границы из РФ в КНР и по обратному маршруту в период с 24 по 25 мая 2025 года.
Иным документом – ответом Таможенного поста <данные изъяты> № от 20.02.2026, согласно которому на таможенный пост <данные изъяты> не возложены функции по ведению персонифицированного учета пересечения таможенной границы физическими лицами. В имеющихся штатных программных средствах таможенного поста <данные изъяты> какая-либо информация о фактах пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза гражданином РФ Жгилёвым К.В. 25 мая 2025 года отсутствует.
Также, какие-либо таможенные документы, подтверждающие совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых гражданином РФ Жгилёвым К.В. 25 мая 2025 года, в архиве таможенного поста <данные изъяты> отсутствуют.
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Жгилёва К.В. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.
Признательные показания Жгилёва К.В. суд признает достоверными, которые даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия. На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Жгилёв К.В. придерживался одной позиции, его показания согласуются между собой, непротиворечивы, и суд признает их достоверными, учитывая в том числе, что они содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Указанные показания Жгилёва К.В. согласуются с показаниями свидетелей В.Е.В. Ф.Б.А. Д.Р.В. М.С.В. Ц.Т.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия сильнодействующего вещества – прегабалина, а также с иными исследованными доказательствами, в частности с заключением эксперта. Проведенная по делу экспертиза является относимой и достоверной, проведена высококвалифицированным экспертом с большим стажем работы, выводы которой сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученная информация представлена органам следствия с соблюдением п. 9 и п. 14 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующих постановлений.
Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничениями конституционных прав граждан, производились с согласия суда, наделенного полномочиями по осуществлению независимой и объективной проверки законности и обоснованности их проведения.
Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий проверены и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
Заключение эксперта в отношении изъятого у Жгилёва К.В. сильнодействующего вещества – прегабалина суд признает допустимым доказательством, поскольку оформление экспертного заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Разный вес, установленный в ходе исследования и при проведении экспертизы, объясняется разной влажностью при проведении соответствующих проверочных действий, что отражено в показаниях эксперта Н.В.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
По смыслу уголовно-процессуального закона процессуальные решения, принятые при производстве предварительного следствия, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, доказательствами служить не могут.
Таким образом, представленные суду стороной обвинения постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (постановления о предоставлении результатов ОРД от 18.09.2025, постановление о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.05.2025, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.08.2025, постановление Забайкальского краевого суда о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 27.12.2024, постановление о предоставлении результатов ОРД от 20.12.2025,) не являются доказательствами, однако указанное не свидетельствуют о недопустимости результатов этих мероприятий.
Об умысле на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ подсудимого Жгилёва К.В. свидетельствует сокрытие им в кармане его куртки капсул, которые были вынуты из упаковки, от таможенного контроля. При этом на предложение сообщить и добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы либо вещества, Жгилёв К.В. пояснил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Кроме этого, у Жгилёва К.В. при перемещении через таможенную границу средств, содержащих сильнодействующие вещества, отсутствовали разрешительные документы, медицинские справки, чем нарушил установленный порядок ввоза, предусмотренный ст. 9, 105, 109 ТК ЕАЭС, что также свидетельствует о сокрытии их от таможенного контроля.
Подсудимый осознавал, что вывозил препарат, содержащий сильнодействующее вещество - прегабалин, поскольку как следует из его показаний на предварительном следствии он был осведомлен о запретах и ограничениях, связанные с перемещением товаров через границу, в том числе о запрете к свободному обороту на территории РФ.
Вместе с тем, указанный в обвинении мотив совершения преступления – из личной корыстной заинтересованности судом не установлен. Собранными доказательствами стороной обвинения не доказано стремление Жгилева К.В. на извлечение материальной выгоды от совершенного преступления.
Напротив, согласно показаниям Жгилева К.В., которые признаны судом достоверными, последний совершил контрабанду с целью личного потребления сильнодействующих веществ на территории РФ для облегчения головных болей, возникающих от последствий дорожно-транспортного происшествия и имеющегося диагноза - энцефалопатия, без цели сбыта.
При таких обстоятельствах мотивом преступления является личная заинтересованность, выраженная в перемещении через таможенную границу ЕАЭС сильнодействующего вещества для личного употребления.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Жгилёва К.В. по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый Жгилёв К.В. совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, не судимый, женатый, на учете в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, компрометирующих материалов не имеется, по прежнему месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, количества капсул, входящих в предмет преступления, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Жгилёву К.В., суд назначает в качестве основного наказания безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, мотив совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность виновного, являющегося социализированным, который женатый, занимается воспитанием <данные изъяты> имеет постоянное место работы, не судимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет считать данное наказание Жгилёву К.В. условным.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Жгилёву К.В., исходя из его личности, суд считает нецелесообразным.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для предоставления подсудимому Жгилёву К.В. рассрочки уплаты штрафа не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Жгилёву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Жгилёва Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 руб.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Жгилёву К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Возложить на Жгилёва К.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не выезжать за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт – диск с результатами оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» хранить при уголовном деле, заграничный паспорт № на имя Жгилёва К.В., автобус белого цвета марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер шасси (рамы): № с государственным регистрационным знаком № передать законным владельцам, 82 капсулы с сильнодействующим веществом - прегабалином после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов