ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» мая 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Дондукова А.Ц., подсудимого Шубаркина А.А., защитника - адвоката Боровика В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шубаркина Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шубаркин А.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза иного вооружения при следующих обстоятельствах.
В летний период 2023 года Шубаркин А.А., находясь на территории <данные изъяты> получил в дар от П.Р.В. тем самым незаконного приобрел в личных целях боевой нож - штык - нож образца 1989 года к автомату АК-74 и АН-94, относящийся к боевому холодному оружию, изготовленному промышленным путем (далее по тексту боевой нож - штык - нож).
Не позднее 16.08.2026 Шубаркин А.А. незаконно приобретенный им боевой нож – штык-нож поместил в рундук кабины грузового седельного тягача марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №
16.08.2025 у Шубаркина А.А., выехавшего в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле из <данные изъяты> к пункту пропуска <данные изъяты> расположенному <адрес> для прохождения таможенного контроля в целях пересечения таможенной границы из РФ в КНР, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза иного вооружения в виде боевого ножа – штык-ножа в нарушение ст. 17 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой ввоз в РФ и вывоз из РФ оружия, относящегося к продукции военного назначения, при осуществлении внешнеторговой деятельности в отношении указанной продукции осуществляются в соответствии с законодательством РФ о военно – техническом сотрудничестве с иностранными государствами, в иных случаях ввоз в РФ и вывоз из РФ оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (часть первая в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 268-ФЗ), а также специальных правил перемещения продукции военного назначения за пределы территории РФ, предусмотренных п. 4 ст. 6, п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами», согласно которых запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими физическими лицами, право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения имеют организации – разработчики и производители продукции военного назначения, не имея разрешения (лицензии) на вывоз продукции военного назначения с территории РФ.
Не позднее 06 час 30 мин 26.08.2025 Шубаркин А.А. прибыл к пункту пропуска <данные изъяты> на транспортном средстве марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (далее по тексту состав транспортных средств с регистрационными номерами №), с находящимся в рундуке кабины боевым ножом – штык-ножом.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов РФ Шубаркин А.А., действуя умышленно, 26.08.2025 года около 06 час 30 мин фактически пересек таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост <данные изъяты> Читинской таможни по направлению «выезд из РФ», где при прохождении таможенного контроля, заполнении и предоставлении таможенному органу пассажирской таможенной декларации, преднамеренно не сообщил должностному лицу таможенного органа о вывозимом им с территории РФ боевого ножа - штык – ножа, тем самым сокрыв его от таможенного контроля.
26.08.2025 в период времени с 06 час 30 мин до 06 час 45 мин на территории <данные изъяты> Забайкальского таможенного поста Читинской таможни в ходе осмотра состава транспортных средств с государственными регистрационными номерами № под управлением Шубаркина А.А. в рундуке кабины обнаружен боевой нож – штык-нож. После чего 26.08.2025 в период времени с 10 час 12 мин до 10 час 19 мин на участке <данные изъяты> боевой нож - штык – нож, принадлежащий Шубаркину А.А., изъят сотрудниками Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта от 25.09.2025 № представленный - объект № 1 - боевой нож (штык-нож), относится к боевому холодному оружию. Кроме этого, по результатам проведенного исследования представленного на исследования штык-ножа (объект № 1), установлено совпадение со штык ножом модели «6X5» (короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, крепящимся к дульной части ствола ручного огнестрельного оружия - автомату Калашникова АК-74 образца 1974 года), принятому на вооружение в 1989 году.
Согласно заключению эксперта от 20.02.2026 № представленный на экспертизу предмет изготовлен промышленным способом является штык-ножом образца 1989 года к автомату АК-74 и АН- 94, относится к холодному оружию, к основным частям огнестрельного оружия не относится.
Согласно ответу из <данные изъяты> от 27.10.2025 № изделие штык – нож 6*5» является номенклатурой выпуска <данные изъяты> в ходит в комплект поставки автоматов Калашникова АК 74М (ранее АК74), АК-12, относится к товарам военного назначения, является холодным оружием и состоит на вооружении Министерства обороны РФ.
Согласно ответу Федеральной службы по военно – техническому сотрудничеству от 19.11.2025 № установлено, что штык-нож 6*5 (индекс ГРАУ 6*5), предусмотренный к вывозу из РФ/ввозу в РФ относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования его по первоначальному назначению или возможности для использования по своему первоначальному назначению.
Согласно ответу <данные изъяты> общевойсковой армии от 23.12.2025 № штык-нож модели «6*5» относится к товарам военного назначения и состоит на вооружении Министерства обороны РФ, по классификатору продукций военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, генеральным лицензиям, выдаваемым ФСВТС, штык - нож модели «6*5» относится к стрелковому оружию (7 категория продукции военного назначения). Свободная реализация вышеназванного изделия Министерством обороны РФ не производится, использование вышеуказанного штык-ножа модели «6*5» по первоначальному назначению возможно.
Согласно Федеральному закону от 19.07.1998 № 114-Ф3 «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» к основополагающим принципам государственной политики в сфере военно-технического сотрудничества относятся государственная монополия, исключающая осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими на это права в установленном порядке, и российскими физическими лицами, а также соблюдение международных обязательств РФ в области контроля за экспортом продукции военного назначения, товаров и технологий двойного назначения, что обеспечивается, кроме прочего, введением разрешительного порядка осуществления внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами, который предусматривает лицензирование и иные формы государственного регулирования их вывоза и ввоза, и применением к правонарушителям мер юридической ответственности (статьи 4,5 пункт 4 статьи 6, статья 15).
Подсудимый Шубаркин А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний Шубаркина А.А., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-126, т. 1 л.д. 209-211, т. 1 л.д. 236-238) следует, что летом 2023 он гостил у тещи в <данные изъяты>. В это же время там находился брат ее супруги П.Р.В., который подарил ему в качестве сувенира штык – нож. Ему было известно, что нож военный, поскольку ранее он интересовался штык – ножами. В настоящее время он работает <данные изъяты> в <данные изъяты> Общество занимается грузоперевозками, он управляет седельным тягачом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Ранее государственную границу РФ он пересекал через таможню <данные изъяты> для поездки к родственникам супруги в <данные изъяты> проезд был свободным, никакие таможенные проверки не проходил. В августе 2025 года он получил заграничный паспорт, о чем сообщил логисту, тогда его направили в КНР, государственную границу РФ необходимо было пересечь через таможенный пост <данные изъяты>. 16.08.2025 он выехал из <данные изъяты> 26.08.2025 прибыл на таможенный пост <данные изъяты> При прохождении таможенного контроля он трижды проезжал «рентген», поскольку его транспортное средство не подходило по габаритам, после чего он подал пакет документов, затем прошел паспортный контроль. На вопрос инспектора имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, оружие, боеприпасы, ответил отрицательно. При проведении таможенного досмотра сопровождаемого им багажа он самостоятельно вытаскивал из рундука аптечку, мыльные принадлежности, кухонные принадлежности, необходимые в пути следования, кроме этого в бардачке лежало три ножа, один из которых – штык-нож. Ножи были в рундуке, в ножнах, в чехле и картонной коробочке. Может пояснить, что ему было известно, что предметы военного назначения запрещены к вывозу из РФ, запрещены и ограничены в обороте у гражданских лиц на территории РФ. Он забыл, что у него находится штык – нож, по своей невнимательности переместил его через таможенную границу. Вину в совершении преступления признает полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Ш.А.Г. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-90), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОТО и ТК №1 таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни, в его обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль перемещаемых товаров, транспортных средств, физических лиц через таможенную границу ЕАЭС. 26.08.2025 находился на рабочем месте, заместителем начальника ему было дано поручение провести досмотр сопровождаемого багажа. В период времени с 10 час 12 мин до 10 час 19 мин в здании 41 на участке <данные изъяты> на территории <данные изъяты> Читинской таможни он проводил таможенный контроль сопровождаемого гражданином РФ Шубаркиным А.А. багажа. Шубаркин А.А. следовал в качестве водителя транспортного средства грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № полуприцепом марки с государственным регистрационным номером № В результате таможенного досмотра в сопровождаемом Шубаркиным А.А. багаже, состоящего из трех мест обнаружены товары: нож (армейский штык-нож) без упаковки, в количестве 1 шт., изделие из металла в металлических ножнах с карабином и кожаным ремешком, с рукояткой из полимерного материала, на рукоятке выбит номер № 852, лезвие прямое, на котором имелся прямоугольный вырез, а в верхней части лезвия имелись зубья; нож (предположительно охотничий нож) без упаковки, в количестве 1 шт., изделие из металла в кожаных ножнах с ремешком, с рукояткой, на рукоятке выбито изображение в виде волка и числовое обозначение <данные изъяты> лезвие прямое, в верхней части лезвия имелись зубья; нож складной, упаковка — индивидуальная картонная коробка, с информацией <данные изъяты>/ Изображение ножа», в количестве 1 шт., изделие из металла с рукояткой, на рукоятке числовое обозначение <данные изъяты> лезвии изогнутое, в верхней, части лезвия имелась надпись <данные изъяты> В целях идентификации товаров в рамках таможенного контроля им было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 26.08.2025 № направлено в ЭКС-филиал ЦЭКТУ <данные изъяты> По факту обнаружения ножей в сопровождаемом багаже Шубаркин А.А. пояснил, что армейский нож ему достался от родственника, который погиб на СВО. Также в ходе отбора объяснения Шубаркин А.А. пояснил, что ему было известно о запрете перемещения предметов военного назначения через таможенную границу ЕАЭС, однако по невнимательности забыл его выложить перед выездом из РФ в КНР.
Показаниями свидетеля П.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-170), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> по ОВД ОРО <данные изъяты> Читинской таможни с 2023 года. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений экономической безопасности против РФ. 26.08.2025 сотрудниками ОРО <данные изъяты> Читинской таможни в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт контрабанды продукции военного назначения гражданином РФ Шубаркиным Андреем Александровичем. Так, 26.08.2025 при пересечении таможенной границы через грузовое направление таможенного поста <данные изъяты> по направлению «Выезд из РФ» у водителя состава транспортных средств с регистрационными номерами № Шубаркина А.А. в ходе проведения таможенного контроля сотрудниками таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни в сопровождаемом Шубаркиным А.А. багаже был обнаружен армейский штык-нож, изделие из металла в металлических ножнах с карабином и кожаным ремешком, с рукояткой из полимерного материала, в количестве 1 шт. Шубаркин А.А., находясь в зоне таможенного контроля таможенную декларацию не предоставлял, о наличии при себе либо в багаже товаров ограниченных (запрещенных) к перемещению через таможенную границу ЕАЭС не заявлял, в том числе и о продукции военного назначения. При осуществлении таможенного контроля, на вопрос таможенного инспектора о наличие при себе, либо в багаже, товаров указанной категории ответил отрицательно. В результате проведения таможенного досмотра в отношении сопровождаемого багажа у Шубаркина А.А., были обнаружены три ножа, один из которых армейский штык-нож, относящийся к продукции военного назначения. Указанный штык-нож Шубаркин А.А. пытался вывезти из РФ в КНР с сокрытием от таможенного контроля. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия Шубаркин А.А. пояснил, что штык-нож ему подарил брат супруги П.Р.В. который проходил службу в 2023 году в зоне СВО. Согласно заключению эксперта боевой штык-нож относится к холодному оружию, кроме этого установлено, что представленный на исследование штык-ножа совпадает со штык ножом модели «6*5» (короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, крепящимся к дульной части ствола ручного огнестрельного оружия - автомату Калашникова АК-74 образца 1974 года), принятому на вооружение в 1989 году. Также были направлены запросы в <данные изъяты> с целью установления их принадлежности к продукции военного назначения. С целью установления идентификации и установления характеристик изъятых предметов, направлен запрос в <данные изъяты> и военно-технического сотрудничества <данные изъяты> Также по их принадлежности к продукции военного назначения был направлен запрос в главное управления <данные изъяты> Согласно ответу из <данные изъяты> было установлено, что изделие штык-нож «6*5» является номенклатурой выпуска <данные изъяты> входит в комплект поставки автоматов Калашникова АК 74М (ранее АК74), АК-12. Штык-нож «6*5» относиться к товарам военного назначения, является холодным оружием и состоит на вооружении России Минобороны России. Согласно полученного ответа из <данные изъяты> было установлено, что штык-нож «6*5» (Индекс ГРАУ «6*5»), предусмотренный к вывозу из РФ/ввозу в РФ относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования его по первоначальному назначению или возможности для использования по своему первоначальному назначению. Согласно полученного ответа от <данные изъяты> общевойсковой армии, штык-нож модели «6*5» относится к товарам военного назначения и состоит на вооружении Министерства обороны РФ. По классификатору продукций военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, генеральным лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, штык - нож модели «6*5» относится к стрелковому оружию (7 категория продукции военного назначения). Свободная реализация вышеназванного изделия Министерством обороны РФ не производится. Использование вышеуказанного штык-ножа модели «6*5» по первоначальному назначению возможно. Таким образом, гражданин Шубаркин А.А. незаконно перемещал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС изделие военного назначения «штык-нож 6x5» в нарушение специальных правил перемещения продукции военного назначения за пределы территории Российской Федерации, предусмотренных пунктом 4, статьи 6, пунктом 2, статьи 12 Федерального закона РФ от 19.07.1998 № 114-Ф3 «О военно-техническом сотрудничестве РФ иностранными государствами», в нарушение порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, которые могут быть использованы при создании иных видов вооружения и военной техники, не имея разрешения (лицензии) на вывоз продукции военного назначения, что является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ вывоз с территории РФ иного вооружения без разрешительных документов ФСВТС.
Показаниями свидетеля А.А.Г. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 197-200), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> в войсковой части № 25.08.2025 в период времени 20 час 00 мин до 08 час 00 мин 26.08.2026 выполнял обязанности по осуществлению пограничной деятельности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и грузов на грузовом направлении <данные изъяты> Примерно в 06час 30 мин на осмотр по направлению «Выезд из РФ» прибыло грузовое транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с прицепом с государственным регистрационным номером № под управлением гражданина РФ Шубаркина А.А. до этого транспортное средство проходило портальный автомобильный инспекционно – досмотровый комплекс, в ходе которого подозрительных предметов обнаружено не было. Перед началом осмотра транспортного средства, им был проведен опрос Шубаркина А.А. о наличии в управляемом им транспортном средстве запрещенных и укрытых товаров, предметов, на что Шубаркин А.А. ответил отрицательно. В результате осмотра кабины вышеуказанного транспортного средства, в рундуке – вещевом ящике над водительской панелью были обнаружены три ножа с признаками холодного оружия. Шубаркин А.А. пояснил, что возит с собой ножи, которые коллекционирует, по поводу штык-ножа пояснил, что это подарок родственника, погибшего на СВО. Об обнаружении ножей он сообщил старшему смены, на этом его смена закончилась. Шубаркин был направлен для оформления таможенного досмотра.
Показаниями свидетеля А.Е.Ю. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-188), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> ОТО и ТК №1 таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни. В ее обязанности входит таможенный контроль транспортных средств, физических лиц, багажа и товара, выезжающих и въезжающих с территории РФ и на территорию РФ из (в) КНР. 26.08.2026 при исполнении должностных обязанностей, согласно листа распределения, она находилась на таможенном посту <данные изъяты> грузовом направлении «Выезд из РФ», осуществляла таможенный контроль транспортных средств, оформляла процедуру временного вывоза транспортных средств, транспортный контроль, а также физических лиц выезжающих с территории РФ. Примерно в 07 час 30 мин. по направлению «выезд из PФ» прибыл состав транспортных средств с государственными регистрационными номерами № под управлением водителя Шубаркина Андрея Александровича, который подал ей заграничный паспорт, декларации на транспортное средство. При устном опросе о возможном перемещении предметов запрещенных, ограниченных к ввозу на территорию РФ, товаров подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию: золота, наличных денежных средств превышающих эквивалентом 10 000 долларов США, оружия, частей к оружию, предметов военного назначения, наркотических средства и иных подконтрольных объектов Шубаркин А.А. ответил отрицательно. При совместном осмотре с пограничным нарядом состава транспортных средств с государственными регистрационными номерами № в сопровождаемом багаже было обнаружено три ножа, один из которых со слов Шубаркина А.А. являлся армейским штык-ножом, который подарил ему брат супруги П.Р.В. проходивший службу в 2023 году в зоне СВО. После чего об обнаруженном предмете она сообщила старшему смены, были составлены необходимые документы на проведение таможенного досмотра сопровождаемого Шубаркиным А.А. багажа. В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа, состоящего из трех мест согласно акта таможенного досмотра № oт 26.08.2025 обнаружены товары: нож (армейский штык-нож) без упаковки, в количестве 1 шт., изделие из металла в металлических ножнах с карабином и кожаным ремешком, с рукояткой из полимерного материала, на рукоятке выбит номер № лезвии прямое, имелся прямоугольный вырез, в верхней части лезвия имелись зубья, весом 283,57 гр.; нож (предположительно охотничий нож); нож складной.
Иными документами - материалами оперативно – розыскной деятельности № 35-06-13/3 от 29.01.2026, представленными <данные изъяты> таможенным постом Читинской таможни (т. 1 л.д. 9-47, т. 1 л.д. 49-66), а именно: аналитической справкой оперативно-аналитического отделения от 22.01.2026; схемой возможного правонарушения; сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; сведениями о доходах физического лица 2-НДФЛ; сведениями о доходах физических лиц 2-НДФЛ; сведениями о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ; сведениями о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ; протоколом опроса Шубаркина А.А. от 26.08.2025; заключением таможенного эксперта № от 25.09.2025; ответом из дирекции гособоронзаказа и военно-технического сотрудничества <данные изъяты> №003-16-16/1083 от 27.10.2025; ответом из <данные изъяты> общевойсковой армии № от 23.10.2025; ответом из Департамента актов гражданского состояния <данные изъяты> от 12.01.2026; ответом из ОМВД России по <данные изъяты> № от 12.01.2026; ответом из отдела запретов и ограничений и товарной номенклатуры № от 29.01.2026.
Протоколом осмотра предметов от 11.03.2026 (т. 1 л.д. 155-162), согласно которому осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности № от 29.01.2026, представленные <данные изъяты> таможенным постом Читинской таможни.
Заключением таможенного эксперта № от 25.09.2025 (т. 1 л.д. 43-47), согласно которому представленный объект № 1 - боевой нож (штык-нож), который относится к боевому холодному оружию. Кроме этого, сравнительным исследованием общих конструктивных признаков исследуемого штык – ножа и его размерных характеристик, установлено совпадение со штык ножом модели «6*5» (короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, крепящимся к дульной части ствола ручного огнестрельного оружия - автомату Калашникова АК-74 образца 1974 года), принятому на вооружение в 1989 году.
Заключением эксперта ЭКЦ <данные изъяты> МВД России на транспорте № от 20.02.2026 (т. 1 л.д. 145-147), согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе проведения таможенного досмотра у водителя транспортного средства с регистрационным номером С860ХТ790/ЕТ596150 Шубаркина Андрея Александровича, изготовлен промышленным способом является штык-ножом образца 1989 года к автомату АК-74 и АН- 94, относится к холодному оружию. К основным частям огнестрельного оружия не относится.
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 (т. 1 л.д. 149-152), согласно которому осмотрен штык - нож образца 1989 года к автомату АК-74 и АН-94, изъятый 26.08.2025 в ходе таможенного досмотра у Шубаркина А.А. указанный штык-нож имеет следующие характеристики: общая длина 290 мм., длина клинка 165 мм., толщина клинка (обуха 3,5 мм., ширина клинка (наибольшая) 30 мм., длина рукояти 125 мм., ширина рукояти 31 мм., толщина рукояти 20,5 мм. Клинок прямой, однолезвийный, с односторонней заточкой лезвия шириной до 3 мм., изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Длина заточки лезвия 145 мм., обух клинка прямой, поверхность клинка ровная, гладкая. На обухе клинка имеется пила и режущая кромка, длиной 77 мм. На клинке в 54 мм. от острия имеется прямоугольное отверстие 14*7 мм. При визуальном исследовании на поверхности клинка маркировочные обозначения не обнаружены. Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета. На нижней части рукояти имеется Т-образный паз с пружиной защелкой в головку рукояти. Крестовина рукояти 36*21 мм., на крестовине рукояти имеется кольцо с внутренним диаметром 19 мм., изготовленное из металла черного цвета. На ограничителе рукояти имеется цифровое обозначение «852», на головке маркировочное обозначение «14-1». Основание ножен изготовлено и металла с покрытием черного цвета, в пластмассовом корпусе черного цвета. К ножнам с помощью карабина прикреплен подвес для ремня из кожевидного материала черного цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2026 (т. 1 л.д. 239-243), согласно которому осмотрен открытый участок местности <данные изъяты> по <адрес>, где на стоянке находится транспортное средство - седельный тягач марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Со слов участвующего в осмотре места происшествия Шубаркина А.А. в рундуке (вещевом ящике), расположенном под приборной панелью с водительской стороны кабины указанного транспортного средства 26.08.2025 при прохождении таможенного контроля были обнаружены, принадлежащие ему штык-нож, охотничий нож, разделочный нож.
Протоколом осмотра предметов от 21.03.2026 (т. 1 л.д. 244-250), согласно которому осмотрено транспортное средство - седельный тягач марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящийся на открытом участке местности <данные изъяты> по <адрес>
Иным документом – ответом из <данные изъяты> от 27.10.2025 № 003-16-16/1083 (т. 1 л.д. 55), согласно которому изделие штык – нож 6*5» является номенклатурой выпуска <данные изъяты> входит в комплект поставки автоматов Калашникова АК 74М (ранее АК74), АК-12, относится к товарам военного назначения, является холодным оружием и состоит на вооружении Министерства обороны РФ.
Иным документом – ответом <данные изъяты> от 19.11.2025 № (т. 1 л.д. 51), согласно которому штык-нож 6*5 (индекс ГРАУ 6*5), предусмотренный к вывозу из РФ/ввозу в РФ относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования его по первоначальному назначению или возможности для использования по своему первоначальному назначению.
Иным документом – ответом врио. командира <данные изъяты> общевойсковой армии от 23.12.2025 № штык-нож модели «6*5» относится к товарам военного назначения и состоит на вооружении Министерства обороны РФ, по классификатору продукций военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, генеральным лицензиям, выдаваемым ФСВТС, штык - нож модели «6*5» относится к стрелковому оружию (7 категория продукции военного назначения). Свободная реализация вышеназванного изделия Министерством обороны РФ не производится, использование вышеуказанного штык-ножа модели «6*5» по первоначальному назначению возможно.
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шубаркина А.А. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.
Признательные показания Шубаркина А.А. суд признает достоверными, которые даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия. На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Шубаркин А.А. придерживался одной позиции, его показания согласуются между собой, непротиворечивы, и суд признает их достоверными, учитывая в том числе, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Указанные показания Шубаркина А.А. согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия штык – кожа, а также с иными исследованными доказательствами, в точности заключением эксперта. Проведенная по делу экспертиза является относимой и достоверной, проведена высококвалифицированным экспертом с большим стажем работы, выводы которой сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.
Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с законом, поскольку направлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об ОРД», приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», сами мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при отсутствии признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а осмотр полученных оперативным путем материалов произведен с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
По смыслу уголовно-процессуального закона процессуальные решения, принятые при производстве предварительного следствия, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, доказательствами служить не могут.
Таким образом, представленные суду стороной обвинения решения о принятии процессуальных решений в рамках проведении оперативно-розыскных мероприятий (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 29.01.2026; запрос в Управление экспортного контроля <данные изъяты> за исх. № от 10.10.2025; запрос № от 07.10.2025 в <данные изъяты> и военно-технического сотрудничества <данные изъяты> запрос № от 09.12.2025, в <данные изъяты> общевойсковую армию; запрос в Департамент актов гражданского состояния Забайкальского края № от 29.12.2025; запрос в ОМВД России по <данные изъяты> № от 17.12.2025; запрос в отдел запретов и ограничений и товарной номенклатуры № от 29.01.08/0016 от 29.01.2026), не являются доказательствами, однако указанное не свидетельствуют о недопустимости результатов этих мероприятий.
Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.
Пояснения тех или иных лиц, содержащих значимую для уголовного дела информацию, то уголовно-процессуальный закон предусматривает придание им процессуальной формы, позволяющий сделать вывод об их допустимости как доказательств, путем допроса указанных лиц в соответствующем процессуальном статусе по правилам, установленным УПК РФ. Применительно к свидетелю эти правила предполагают предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 278 УПК РФ). Таким образом, указанные положения уголовно-процессуального закона в их взаимосвязи с требованиями ст. 89 УПК РФ предполагают закрепление результатов-оперативно розыскных мероприятий в виде пояснений тех или иных лиц, данных до возбуждения уголовного дела, путем допроса этих лиц в ходе предварительного и судебного следствия. В связи с изложенным, суд использовал в процессе доказывания показания Шубаркина А.А. и Ш.А.Г. данные ими в качестве свидетелей в ходе допросов на предварительном следствии.
Вместе с тем, непосредственно протокол опроса Шубаркина А.А. от 29.08.2025; протокол опроса инспектора Читинской таможни Ш.А.Г. от 23.01.2026, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд не может признать допустимыми доказательствами, так как эти протоколы не отвечают критериям допустимости, установленным уголовно-процессуальным законом для доказательств.
Об умысле на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза иного вооружения подсудимого Шубаркина А.А. свидетельствует сокрытие им в рундуке грузового автомобиля наряду с другими предметами от таможенного контроля. При этом на предложение сообщить и добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы либо вещества, Шубаркин А.А. пояснил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Кроме этого, у Шубаркина А.А. при перемещении через таможенную границу штык-ножа отсутствовали разрешительные документы, чем нарушил установленный порядок ввоза, предусмотренный ст. 9, 105, 109 ТК ЕАЭС, что также свидетельствует о сокрытии их от таможенного контроля.
Подсудимый осознавал, что вывозил предмет военного назначения, поскольку как следует из его показаний на предварительном следствии он был осведомлен о запретах и ограничениях, связанные с перемещением товаров через границу.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с <данные изъяты> <данные изъяты> суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таком положении, суд квалифицирует действия Шубаркина А.А. по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза иного вооружения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шубаркин А.А. совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, не судимый, женатый, ОМВД России «<данные изъяты> характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военного назначения предмета преступления, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Шубаркину А.А., суд назначает в качестве основного наказания безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, мотив совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность виновного, являющегося социализированным, который женатый, имеет постоянное место работы, не судимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет считать данное наказание Шубаркину А.А. условным.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Шубаркину А.А., исходя из его личности, суд считает нецелесообразным.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для предоставления подсудимому Шубаркину А.А. рассрочки уплаты штрафа не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения Шубаркину А.А. в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению при деле, грузовой седельный тягач марки «МАN» подлежит возвращению законному владельцу.
Исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу в рамках ЕврАзЭС и государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Поскольку предметом незаконного перемещения через таможенную границу явился штык-нож, принадлежащий подсудимому, следовательно последний подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шубаркина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 руб.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шубаркину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на Шубаркина А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: результаты оперативно - розыскной деятельности № от 29.01.2026 хранить при уголовном деле, седельный тягач марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № законному владельцу пользоваться по своему усмотрению.
На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства штык - нож, образца 1989 года к автомату АК-74 и АН-94.
Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов