ПРИГОВОР
именемРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ пгт. Забайкальск 25 мая 2026 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю., при помощнике судьи Карташевой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимой Марельтуевой Л.М., адвоката Алиева А.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Марельтуевой Людмилы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбытие наказания отсрочено на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст.ст. 69, ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 07.11.2022), к 1 году 7 месяцам 18 дням ограничения свободы. Освобождена по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Марельтуева Л.М. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Забайкальского районного суда от 20.07.2017, вступившего в законную силу 01.08.2017, Марельтуева (Кукса) Л.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судом назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено на срок беременности Марельтуевой (Кукса) Л.М. и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26.06.2020, вступившего в законную силу 14.08.2020, Марельтуева Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Забайкальского районного суда от 20.07.2017, отменена, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
Постановлением Хабаровского районного суда от 07.11.2022 неотбытая Марельтуевой Л.М. часть наказания в виде 9 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 18 дней ограничения свободы.
22.11.2022 Марельтуева Л.М. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, после чего 08.02.2023 поставлена на учёт в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. 09.07.2024 Марельтуева Л.М. снята с учета в связи с отбытием наказания.
На основании ст. 86 УК РФ судимость у Марельтуевой Л.М. в установленном порядке не снята и не погашена.
12 февраля 2026 г. около 17 часов 00 минут Марельтуева Л.М., находясь в ограде <адрес>, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанесла последней один удар ладонью по лицу слева, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.
В соответствии с заявленным подсудимой Марельтуевой Л.М. в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая Марельтуева Л.М. осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Защитник подсудимой – адвокат Алиев А.М.о. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление.
Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Марельтуевой Л.М. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, оправдания подсудимой, не имеется.
Кроме того, судом установлено, что Марельтуевой Л.М. добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство она подписала совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Марельтуевой Л.А. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.
Ходатайство Марельтуевой Л.М. подано в тот же день, когда дознаватель разъяснил ей право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме, по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая Марельтуева Л.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Указанное подтверждается исследованными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами: показаниями Марельтуевой Л.М., данными в качестве подозреваемой, подтвердившей нанесение одного удара ладонью по лицу ФИО8(т. 1 л.д. 42-45); показаниями потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 27-28), свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 29-30), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 31-32), заявлением потерпевшей (т. 1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-11).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Марельтуевой Л.М.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Марельтуева Л.М. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Марельтуеву Л.М. за содеянное вменяемой.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.
Марельтуева Л.М. совершила одно преступление небольшой тяжести против личности, судима, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства – положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, примирение с потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимой назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Марельтуевой Л.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку подсудимой Марельтуевой Л.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания подсудимой, суд учитывает, личность подсудимой, мотив и способ совершения преступления, обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, так как подсудимая в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности, приходит к заключению, что Марельтуевой Л.М. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Марельтуевой Л.М. назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Марельтуеву Людмилу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Марельтуеву Людмилу Михайловну следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Забайкальский муниципальный округ Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская