ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Солтановой С.М., ст. помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С., адвоката - защитника Мамутова М.З., подсудимого Егикяна И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Егикяна Игоря Леоновича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Егикян И.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Егикян И.Л. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.02.2025, вступившего в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф Егикяном И.Л. оплачен 03.06.2025, водительское удостоверение не сдано, в связи с утратой, что подтверждается фактом заявления Егикяна И.Л. от 03.04.2025. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Егикян И.Л. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
07.12.2025 до 23 час 31 мин Егикян И.Л., находясь в неустановленном месте, пребывая в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле от указанного дома по направлению к <адрес>.
07.12.2025 в 23 час 31 мин по <адрес> сотрудниками ОВО по <данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ по Забайкальскому краю» остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Егикяна И.Л., после чего о данном факте сообщено в ОМВД России <данные изъяты>
07.12.2025 в 23 час 53 мин сотрудником отделения Госавтоинспеции ОМВД России <данные изъяты> прибывшим по указанному адресу, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, имевшим достаточные основания полагать, что Егикян И.Л. находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего Егикяну И.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Егикян И.Л. отказался.
08.12.2025 в 00 час 38 мин в здании по <адрес> Егикяну И.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился в 00 час 41 мин 08.12.2025.
08.12.2025 в период времени с 01 час 30 мин по 01 час 50 мин Егикян И.Л., находясь в приемном покое ГУЗ <данные изъяты> по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.
В судебном заседании подсудимый Егикян И.Л. свою вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные им в ходе дознания, не поддержал.
Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Б.Е.Ф, допрошенного в ходе дознания (л.д. 50-52), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОВО ВНГ по Забайкальскому краю. В его должностные обязанности входит охрана объектов, обеспечение правопорядка на маршрутах патрулирования. 07.12.2025 в 20 час 00 мин он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским К.Д.А. Около 23 час 31 мин при патрулировании <данные изъяты> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № который выехал из <данные изъяты> и направился в сторону выезда из <данные изъяты>. Во время движения напротив пожарной части указанный автомобиль остановился на проезжей части, включил «аварийку», тем самым препятствовал движению другим транспортным средствам. Тогда они остановились около указанного автомобиля, подойдя с водительской стороны, увидели за рулем молодого человека, кроме которого в салоне находились пассажиры. На просьбу представить документы, удостоверяющие личность, водитель не предоставил их, отказался называть свои личные данные. При разговоре с водителем они почувствовали запах алкоголя изо рта, что вызывало сомнения, что указанный гражданин находится в трезвом состоянии. Было принято решение о вызове сотрудников ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> которые подъехали через некоторое время. Им был оформлен рапорт, Егикян передан инспекторам ДПС. После того, как Егикян уехал на служебном автомобиле ДПС, они остались ожидать эвакуатор, чтобы забрал автомобиль на специализированную стоянку.
Показаниями свидетеля К.Д.А. допрошенного в ходе дознания (л.д. 53-55 94-95), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОВО ВНГ по Забайкальскому краю. В его должностные обязанности входит охрана объектов, обеспечение правопорядка на маршрутах патрулирования. 07.12.2025 в 20 час 00 мин он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским Б.Е.Ф, Около 23 час при движении по <данные изъяты> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № который выехал из <данные изъяты> и остановился напротив пожарной части на проезжей части, включив «аварийку», тем самым препятствовал движению другим транспортным средствам. Они остановились около указанного автомобиля, подойдя с водительской стороны, увидели за рулем молодого человека, кроме которого в салоне находилось два пассажира. Водителя они попросили отогнать автомобиль, поскольку он мешал движению, однако тот сначала не реагировал, потом ответил: «Хочу, стою». На их вопрос, не пьян ли он, водитель ответил отрицательно. После того, как водитель отогнал автомобиль на обочину, он попросил последнего представить документы, удостоверяющие личность, на что получил ответ об их отсутствии, кроме этого водитель отказался называть свои личные данные, пояснив, что водительское удостоверение оставил дома. При разговоре с водителем чувствовался запах алкоголя из полости рта, что вызывало сомнения о нахождении указанного гражданина в трезвом состоянии, в связи с чем был вызван экипаж ДПС, о чем было сообщено водителю. Когда водитель узнал о вызове ГАИ, начал пытаться договориться с ними, говорил, что нормально ездит, никого не собьет. Через некоторое время подъехал экипаж ДПС, инспекторы попросили предъявить документы, тот им пояснил, что не имеет при себе. После чего водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля, однако тот начал оказывать сопротивление, говорил, что его не имеют права задерживать, на каком основании, все это продолжалось минут 15. В это время он отходил к служебному автомобилю, когда он вернулся обратно, водитель уже сидел в патрульном автомобиле, закрывал руками глаза. От инспектора ДПС ему стало известно, что ими было применено специальное средство – перцовый баллончик. Когда инспекторы ДПС начали процесс оформления, он с напарником находились в служебном автомобиле, оформляли рапорт. После чего инспекторы ДПС увезли водителя в отдел полиции, они же остались ожидать эвакуатор, чтобы забрал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на специализированную стоянку. Личные данные водителя им стали известны от сотрудников ОГАИ, водителем оказался Егикян И.Л. Кроме этого по ксерокопии паспорта на имя Егикян И.Л. опознал водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным знаком № который был остановлен ими 07.12.2025 в <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Ц.С.Б.., допрошенного в ходе дознания (л.д. 60-61), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в ГУЗ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в 2025 году он прошел обучение на базе ГАУЗ <данные изъяты> на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 08.12.2025 в ночное время в приемный покой ГУЗ <данные изъяты> сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> был доставлен Егикян И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Процедура медицинского освидетельствования была начата 08.12.2025 в 01 час 30 мин, в ходе которого Егикян вел себя вызывающе, требовал разрешительные документы на проведение ГУЗ <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Приказу Минздравсоцразвития указанные документы предназначены для внутреннего использования, в связи с чем не регламентировано их предоставление лицам, проходящим медицинское освидетельствование, о чем Егикяну было разъяснено. Егикян же пояснил, что ему необходимо ознакомиться с указанными документами до начала проведения медицинского освидетельствования, тем самым своими действиями демонстрировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указанный отказ был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. Поясняет, что при заполнении акта медицинского освидетельствования им допущена техническая ошибка в указании даты поверки алкометра, который при проведении медицинского освидетельствования им не использовался, поскольку Егикян отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в ходе дознания (л.д. 63-65), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> 07.12.2025 в 16 час 00 мин он заступил на дежурство совместно с инспектором <данные изъяты> в составе экипажа ДПС на территории <данные изъяты> Около 23 час 31 мин им поступил звонок от сотрудников ОВО ВНГ, которые сообщили, что напротив дома <данные изъяты> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водитель которого в нетрезвом состоянии. Когда они подъехали по указанному адресу, то автомобиль был припаркован на обочине около пожарной части по <адрес> рядом стоял служебный автомобиль сотрудников ОВО ВНГ. Подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> они представились, потребовали у водителя представить необходимые документы, на что тот пояснил об отсутствии документов при себе, кроме этого водитель отказался называть свои личные данные. У водителя имелись признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Тогда водитель был приглашен в патрульный автомобиль, однако пройти в салон отказался, выражал претензии, вел себя агрессивно. Водителю было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль, но тот оказывал сопротивление, в связи с чем им было принято решение использовать газовый баллончик, о чем водитель был предупрежден и ему была представлена возможность добровольно выполнить требование, которое выполнено не было. Только после применения специального средства водитель сел в патрульный автомобиль, в котором водителю были разъяснены его права. После чего тот под видеофиксацию был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором водитель подписать отказался. Затем поехали в отдел полиции, где были установлены данные водителя, которым оказался Егикян Игорь Леонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Указанный автомобиль марки <данные изъяты> согласно сведениям из ФИС ГИБДД был зарегистрирован на Е.Т.И. являющейся <данные изъяты> водителя. Также в служебном кабинете Егикяну И.Л. были зачитаны его права и предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Pro 100 touch», на что тот согласился. Егикян от ознакомления с прибором и свидетельством о поверке отказался, пояснив, что после применения газового баллончика не видит из-за слез. В присутствии Егикяна им был вскрыт запечатанный в заводскую упаковку мундштук, вставил в алкотектор и попросил Егикяна продуть, однако тот начал высказывать претензии, говорил, что не видит трубку, не видит его, не доверяет сотрудникам полиции. На неоднократные просьбы продуть алкотектор Егикян отстранялся, не продувал в алкотектор, то есть своими действиями показывал, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте. После чего Егикян был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Егикян подпись ставить отказался, о чем сделана запись об отказе в подписании. В 00 час 41 мин 08.12.2025 Егикян направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ <данные изъяты> где вел себя агрессивно, на словах соглашался пройти медицинское освидетельствование, но своими действиями демонстрировал отказ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения провести не удалось.
Показаниями свидетеля Х.А.Н. допрошенного в ходе дознания (л.д. 66-68), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности инспектора технадзора ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> 07.12.2025 в 16 час 00 мин он заступил на дежурство совместно с инспектором Ж.Э.А. в составе экипажа ДПС на территории <данные изъяты> Около 23 час 31 мин им поступил звонок от сотрудников ОВО ВНГ, которые сообщили, что напротив дома <данные изъяты> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водитель которого в нетрезвом состоянии. Когда они подъехали по указанному адресу, то автомобиль был припаркован на обочине около пожарной части по <адрес> рядом стоял служебный автомобиль сотрудников ОВО ВНГ. Подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> они представились, потребовали у водителя представить необходимые документы, на что тот пояснил об отсутствии документов при себе, кроме этого водитель отказался называть свои личные данные. Тогда водитель с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был приглашен в патрульный автомобиль, однако пройти в салон отказался, выражал претензии, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, в связи с чем Ж.Э.А. было принято решение использовать газовый баллончик, о чем водитель был предупрежден. Только после применения специального средства водитель сел в патрульный автомобиль, в котором были зачитаны права, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, который водитель подписать отказался. В отделе полиции были установлены данные водителя, которым оказался Егикян Игорь Леонович, которому было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Pro 100 touch», на что тот согласился. Ж.Э.А. ввел данные Егикяна в прибор, после чего ознакомил того с прибором и свидетельством о поверке, однако Егикян от ознакомления отказался, пояснив, что после применения газового баллончика не видит из-за слез. В присутствии Егикяна Жигжитовым был вскрыт запечатанный в заводскую упаковку мундштук, вставлен в алкотектор, после чего Ж.Э.А. попросил Егикяна продуть, однако тот начал высказывать претензии, говорил, что не видит трубку, не видит Ж.Э.А. не доверяет сотрудникам полиции. На неоднократные просьбы продуть алкотектор Егикян отстранялся, не продувал в алкотектор, то есть своими действиями показывал, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте. В 00 час 41 мин 08.12.2025 Егикян направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний подпись ставить отказался. В ГУЗ <данные изъяты> Егикян вел себя агрессивно, на словах соглашался пройти медицинское освидетельствование, но своими действиями демонстрировал отказ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения провести не удалось. Затем Егикян был доставлен в отдел полиции, помещен в камеру административно задержанных, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № изъят и помещен на территорию специализированной стоянки <данные изъяты> Процесс оформления протоколов в отношении Егикяна И.Л. зафиксированы на видеозаписях.
Показаниями свидетеля Е.Т.И. допрошенной в ходе дознания (л.д. 85-88), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым несколько лет назад в <данные изъяты> они с супругом приобрели автомобиль марки <данные изъяты> который находится в ее фактическом владении, ездит на автомобиле на работу. В начале декабря 2025 года к ним приезжал их сын Игорь с друзьями, на тот момент дома ее не было. Сын попросил у нее автомобиль марки <данные изъяты> чтобы по работе доехать в <данные изъяты> при этом пояснив, что у его друга имеется водительское удостоверение, поэтому она разрешила воспользоваться своим автомобилем. На следующий день в ночное время ей позвонил сын с незнакомого номера, пояснил, что находится в ОМВД России <данные изъяты> попросил отца забрать его. Автомобиль марки <данные изъяты> поставлен не учет в ОГИБДД, записан на ее имя, ранее она сыну не разрешала пользоваться автомобилем, расходы по содержанию автомобиля несут они с супругом, сын им не помогает.
Иным документом – протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07.12.2025 в 23 час 53 мин Егикян И.Л. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8).
Иным документом – протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08.12.2025 в 00 час 38 мин Егикян И.Л. согласился пройти медицинское освидетельствование, однако подписать протокол отказался (л.д. 9).
Иным документом – актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 08.12.2025 в 01 час 30 мин Егикян И.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10).
Иным документом – протоколом № задержания транспортного средства, согласно которому 08.12.2025 в 01 час 58 мин задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которое помещено на хранение на территорию специализированной стоянки <данные изъяты> (л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 (л.д. 27-33), согласно которому осмотрена территория специализированной стоянки, расположенной по <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № видимых повреждений не имеется. Автомобиль изъят, оставлен на хранение по вышеуказанному адресу.
Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 (л.д. 36-39), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № имеются четыре колеса, два боковых зеркала, фары, остекление без повреждений. Автомобиль изъят, оставлен на хранение по вышеуказанному адресу.
Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 (л.д. 40-47), согласно которому осмотрен цифровой носитель, на котором имеются три видеозаписи.
В ходе просмотра первой видеозаписи «VID_20251207_235908.mp4» установлено, что видеозапись произведена в салоне служебного автомобиля ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> на водительском сиденье сидит инспектор Ж.Э.А. на переднем пассажирском сиденье Егикян И.Л., на заднем пассажирском сиденье инспектор Х.А.Н. Инспектор Ж.Э.А. поясняет, что 07.12.2025 в 23 час 31 мин по <адрес> остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя, на которого инспектор Ж.Э.А. направил камеру, поскольку водитель отказался называть свои данные. Затем водителю инспектором Ж.Э.А. были разъяснены права и обязанности водителя, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, изложена суть задержания и отстранения от управления транспортным средством, кроме этого перечисляет признаки опьянения, которые имелись у водителя, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос инспектора Ж.Э.А. будет ли водитель ознакамливаться с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, тот пояснил, что у него текут слезы, и он не видит в связи с использованием баллончика. После этого инспектором в протокол вносится соответствующая запись «от подписи отказался», затем инспектор демонстрирует на камеру вышеуказанный протокол.
В ходе просмотра второй видеозаписи «VID_20251208_002702.mp4» установлено, что видеозапись произведена в служебном кабинете ИДПС ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> где находятся инспекторы Ж.Э.А. Х.А.Н. водитель Егикян И.Л. Инспектор Ж.Э.А. поясняет, что они находятся по <адрес> называет личные данные водителя Егикяна Игоря Леоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> Затем инспектор Ж.Э.А. предлагает Егикяну И.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот отвечает согласием. Затем инспектор Ж.Э.А. вводит данные в алкотектор, озвучивает данные алкотектора «Pro 100 touch», № 906092, затем демонстрирует на камеру запечатанный мундштук, вскрывает заводскую упаковку, вставляет в алкотектор. После чего предлагает Егикяну И.Л. продуть алкотектор, однако последний поясняет, что не видит куда продувать, не верит сотрудникам полиции, имеет право видеть, куда необходимо продувать. Действия Егикяна И.Л. инспектором Ж.Э.А. расценены, как отказ от прохождения освидетельствования на месте, после чего Егикян И.Л. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе просмотра третьей видеозаписи «VID_20251208_004936.mp4» установлено, что видеозапись произведена в служебном кабинете ИДПС ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> где находятся инспекторы Ж.Э.А. Х.А.Н. водитель Егикян И.Л. Инспектором Ж.Э.А. разъяснены Егикяну И.Л. его права. В 00 час 41 мин. Егикян И.Л. направлен на медицинское освидетельствование, инспектором перечислены признаки опьянения, имеющиеся у Егикяна И.Л., который отказался ознакамливаться с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку не может прочитать, не видит, инспектором в протоколе сделана соответствующая запись: «от подписи отказался», после чего протокол о направлении на медицинское освидетельствование продемонстрирован на камеру.
Иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть - Лабинского района Краснодарского края от 07.02.2025, согласно которому Егикян И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Егикяна И.Л. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно процессуальным законодательством.
Суд в основу приговора берет признание вины подсудимым Егикян И.Л. в судебном заседании, которое дано в присутствии ее защитника – адвоката Мамутова М.З. после разъяснения соответствующих прав, при этом он воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний, однако на дополнительные вопросы пояснил, что раскаивается в содеянном.
Данное признание вины Егикяном И.Л. согласуется с показаниями свидетелей Б.Е.Ф, К.Д.А. Ж.Э.А. Х.А.Н. Ц.С.Б. об обстоятельствах совершенного преступления.
Оценивая показания указанных свидетелей суд признает, что они последовательны и стабильны, совпадают между собой и не противоречат и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными источниками доказательств, в т.ч. с протоколами и актом, составленными в отношении Егикян И.Л. Кроме того, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия Егикян И.Л., не согласившегося на неоднократные предложения пройти медицинское освидетельствование, предпринимавшего попытки сменить тему разговора, затянуть время, объективно указывали на его отказ от выполнения законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения может быть выражен не только путем совершения активных действий, но и путем бездействия (уклонения), которое было правильно расценено и соответствовало обстановке в момент отказа.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, медицинские справки ГКУЗ <данные изъяты>, ГУЗ <данные изъяты> о том, что Егикян И.Л. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таком положении, суд квалифицирует действия Егикяна И.Л. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.
Подсудимый Егикян И.Л. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ОУУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> Егикян И.Л. характеризуется посредственно, не судимый, не женатый, детей на иждивении не имеющий, получающий доходы от временных заработков.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Егикяном И.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Егикяном И.Л., учитывая данные о его личности, наличие отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в силу его имущественного положения не назначается менее строгое наказание в виде штрафа. При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что Егикян И.Л. является трудоспособным.
При этом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить Егикяну И.Л. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, транспортное средство - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованное Егикяном И.Л. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит возвращению законному владельцу, в связи с тем, что конфисковано в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не может быть, поскольку подсудимый не является собственником указанного транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Егикяна Игоря Леоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- СД-диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории специализированной стоянки <данные изъяты> возвратить собственнику – Егикян Т.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов