ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2026 по исковому заявлению Сафаровой Е.И. к министерству имущественных отношений Иркутской области, областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил:
Сафарова Е.И. обратилась в суд с иском к министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью номер обезличен.м., в порядке приватизации.
Истец, ответчики, третьи лица будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды дата обезличена и дата обезличена, не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в назначенные даты в свое отсутствие не просили, представителей для участия в рассмотрении дела не направили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вызову суда дважды.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Сафаровой Е.И. к министерству имущественных отношений Иркутской области, областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Рыбалко