ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: номер обезличен
6 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП Черниговой В.С. к Демидчику Д.П. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Чернигова В.С. обратилась в суд с иском к Демидчику Д.П., в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника Демидчика Д.П., а именно: земельный участок, общей площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером номер обезличен. В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в Нижнеудинском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство номер обезличен-СД о взыскании с Демидчика Д.П. задолженности в пользу Леснянской Г.В. в размере номер обезличен руб., в пользу Лукьяновой Л.И. - номер обезличен руб., в пользу Лукьянова С.В. - номер обезличен руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником Демидчиком Д.П. зарегистрировано имущество: земельный участок, общей площадью номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер обезличен. Сумма долга по исполнительному производству составляет номер обезличен руб., с момента возбуждения исполнительного производства взыскателям перечислено номер обезличен руб. остаток задолженности составляет номер обезличен номер обезличен руб., из них основной долг номер обезличен руб., исполнительский сбор номер обезличен руб. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.
По изложенным основаниям истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером номер обезличен принадлежащий Демидчику Д.П.
Протокольным определением суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Демидчик К.А.
Истец судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Чернигова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Демидчик Д.П., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и неявившихся третьих лиц в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов выданных Нижнеудинским городским судом о взыскании с Демидчика Д.П.:
- по исполнительному производству номер обезличен-ИП (ранее присвоенный номер номер обезличен-ИП) предмет исполнения: моральный вред в пользу взыскателя Лукьянова С.В., сумма взыскания номер обезличен руб.;
- по исполнительному производству номер обезличен-ИП (ранее присвоенный номер номер обезличен-ИП) предмет исполнения: моральный вред в пользу взыскателя Лукьяновой Л.И., сумма взыскания номер обезличен руб.;
- по исполнительному производству номер обезличен-ИП (ранее присвоенный номер номер обезличен-ИП) предмет исполнения: моральный вред в пользу взыскателя Леснянской Г.В., сумма взыскания номер обезличен руб.
В соответствии со сводками по исполнительным производствам с момента возбуждения судебными приставами-исполнителями произведены исполнительские действия для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.
Остаток основного долга (без учета исполнительского сбора) по исполнительным производствам составляет:
- в пользу взыскателя Лукьянова С.В. - номер обезличен руб.;
- в пользу взыскателя Лукьяновой Л.И. - номер обезличен руб.;
- в пользу взыскателя Леснянской Г.В. - номер обезличен руб.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, общей площадью номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером номер обезличен находится в собственности Демидчика Д.П., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи дата обезличена; вид разрешенного использования «Для эксплуатации существующей квартиры».
Из справки номер обезличен от дата обезличена, следует, что с дата обезличена по настоящее время Демидчик Д.П. работает в Эксплуатационном локомотивном депо Нижнеудинск в должности машиниста электровоза. По исполнительным производствам ежемесячно производятся удержания из его заработной платы.
Ежемесячное удержание денежных средств из заработной платы должника по исполнительным производствам, подтверждается, в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также отчетами об удержании из заработной платы и перечислении денежных средств должника Демидчика Д.П.
Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области осуществляются исполнительские действия, направленные на взыскание задолженности в пользу взыскателей Лукьянова С.В., Лукьяновой Л.И., Леснянской Г.В. остаток основного долга составляет номер обезличен рублей.
Как следует из свидетельства о заключении брака номер обезличен – дата обезличена заключен брак между Демидчиком Д.П. и Басацкой (Демидчик) К.А.
В соответствии с выпиской ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен право собственности ответчика на спорный объект недвижимости возникло дата обезличена, то есть в период брака.
Таким образом, обращение взыскания на данный земельный участок может повлечь нарушение интересов супруга должника Демидчик К.А., поскольку судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в браке и является общей совместной собственностью супругов, доля ответчика Демидчика Д.П. в совместно нажитом с Демидчик К.А. супружеском имуществе в натуре не выделена, следовательно, обращение взыскания на весь земельный участок нарушает права Демидчик К.А.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером номер обезличен имеет вид разрешенного использования «Для эксплуатации существующей квартиры», вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия либо отсутствия на указанном земельном участке объекта недвижимости, без решения вопроса о судьбе которого невозможно разрешить вопрос об отчуждении земельного участка.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя к Демидчику Д.П. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером номер обезличен
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП Черниговой В.С. к Демидчику Д.П. об обращении взыскания на земельный участок площадью номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером номер обезличен, принадлежащий Демидчику Д.П., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 21.05.2026.