РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Вяткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Вяткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между АО «ОТП Банк» и Вяткиным А.А. заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422066322 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. дата обезличена изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. Однако, впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена (после уступки прав) по дата обезличена подлежат уплате в размере <данные изъяты>. За период с дата обезличена по дата обезличена неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>.
На основании заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15.02.2024 исковые требования ООО ПКО «АФК» были удовлетворены.
На основании определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13.01.2026 заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15.02.2024 было отменено, производство по делу возобновлено.
С учетом уточненных исковых требований истец ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с Вяткина А.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>. Зачесть в счет заявленных требований по данному иску денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты>; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Вяткин А.А. не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка последнего, возражений по существу иска не представил. Ранее в судебном заседании пояснял, что кредитный договор не подписывал.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между АО «ОТП Банк» и заемщиком Вяткиным А.А. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 12 месяцев под 31,9 % годовых, количество ежемесячных платежей 12, размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей (кроме первого) <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.
Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду не представлено. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела и не опровергнут.
С условиями кредитного договора заемщик Вяткин А.А. был согласен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата обезличена, заемщик Вяткин А.А. выразил свое согласие на уступку АО «ОТП Банк» прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.
В настоящее время надлежащим кредитором является ООО ПКО «АФК», которому на основании договора уступки прав требования (цессии) номер обезличен от дата обезличена от АО «ОТП Банк» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
Из искового заявления следует, что по состоянию на 20.03.2018 (дату уступки прав требования) размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, задолженность по комиссии <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Вяткин А.А. не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка последнего, возражений по существу иска не представил. Ранее, участвуя в судебном заседании и возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что данный кредитный договор не подписывал.
Вместе с тем, оспаривая свою подпись в кредитном договоре номер обезличен от дата обезличена, соответствующего ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы ответчик не заявил. Доказательств того, что заемщик кредитный договор от 22.01.2016 не подписывал, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду также не представил.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.
Получив кредит, заемщик Вяткин А.А. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В случае неисполнения этой обязанности, кредитор вправе взыскать задолженность в судебном порядке, что и имеет место в рассматриваемом случае.
Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с Вяткина А.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.
дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области судебный приказ номер обезличен от дата обезличена в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.
При установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статья 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, ответчиком не представлено. Фактически расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Вяткина А.А. к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик Вяткин А.А. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Далее истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.
Правилами статьи 809 ГК РФ регламентированы договорные проценты. Поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательство по возврату основного долга существовало. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа. А, следовательно, за период с дата обезличена (после уступки прав) по дата обезличена проценты подлежали начислению.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом за вышеуказанный период, а также учитывая, что предусмотренные кредитным договором проценты могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, с дата обезличена по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему.
Проценты за пользование займом и неустойка за просрочку его возврата имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (ст. 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (статьи 330, 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, суд находит его арифметически верным, ответчиком он также не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, установив нарушение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу о том, что из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен с дата обезличена до дата обезличена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, исключая период с дата обезличена по дата обезличена, следовательно, в удовлетворения требований в большем размере истцу надлежит отказать.
Из уточненного искового заявления следует, что в рамках исполнения ответчиком Вяткиным А.А. судебного приказа от дата обезличена истцу поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он просит зачесть в счет заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, при определении суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (где задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанным на дата обезличена - <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>), процентов за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> (75681,29+13944,26+8708,77+27223,01), суд учитывает выплаченную ответчиком Вяткиным А.А. сумму в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области № 2-1672/2018 от дата обезличена.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
С учетом указанных норм закона из суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период до дата обезличена в размере <данные изъяты> и за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> подлежит вычету сумма в размере <данные изъяты> (76917,29-30603,29-13944,26), после чего задолженность по процентам будет являться погашенной на момент вынесения судом решения. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит вычету из суммы основного долга в размере <данные изъяты> (44490-32368,74).
Таким образом, на момент вынесения решения задолженность по основному долгу является равной <данные изъяты>, ее размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а начиная с дата обезличена по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за направление ответчику досудебной претензии и копии иска с приложенными к нему документами в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Вяткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Вяткина А.А., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2512 805115 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010:
задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по комиссии в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с дата обезличена и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.