ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и Шибановой Т.В. дата обезличена было заключено кредитное соглашение номер обезличен о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата дата обезличена. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Шибановой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Шибанова Т.В. направила заявление, в котором просила передать настоящее гражданское дело в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» К.В. Цой от дата обезличена Шибанов М.А., дата обезличена рождения, Шибанова Т.В., дата обезличена рождения, Ш., дата обезличена рождения, проживают по адресу: <адрес обезличен> на основании договора аренды с августа 2025 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-220/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.П. Папина