ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
УИД номер обезличен
14 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по исковому заявлению Самойловой А.Ю. к Лисовскому Е.А., Лисовскому И.Е., С.Е., ООО «Иркутская энергосбытовая компаниия», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании денежных средств в порядке регресса, возложении обязанности, установил:
Самойлова А.Ю. обратилась в суд с иском к Лисовскому Е.А., Лисовскому И.Е., Лисовскому С.Е., ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере номер обезличен руб., возложении обязанности заключить отдельные соглашения.
Истец, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды дата обезличена и дата обезличена, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в назначенные даты в свое отсутствие не просила.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вызову суда дважды.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Самойловой А.Ю. к Лисовскому Е.А., Лисовскому И.Е., С.Е., ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании денежных средств в порядке регресса, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Рыбалко