ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре судебного заседания Молоковой Е.А., с участием представителя истца Хроменкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-278/2026 по исковому заявлению Лаптева Д.А. к ФКУ Упрдор «Прибайкалье», обществу с ограниченной ответственностью «Сибна» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Лаптев Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФКУ Упрдор «Прибайкалье», ООО «Сибна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от дата обезличена в размере номер обезличен руб., расходов по проведению судебной технической экспертизы в размере номер обезличен руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Представителем ФКУ Упрдор «Прибайкалье» Лазаревой Е.Б., и.о. начальника ФКУ Упрдор «Прибайкалье» Абрамчик Б.М. заявлены письменные ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца Хроменков О.А. не возражал о передаче дела в Кировский районный суд г.Иркутска.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
При подаче уточненного искового заявления о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов ненадлежащий ответчик заменен надлежащими ответчиками: ФКУ Упрдор «Прибайкалье» указан адрес места нахождения: <адрес обезличен>, ООО «Сибна» указан адрес места нахождения: <адрес обезличен>
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ юридический адрес местонахождения ФКУ Упрдор «Прибайкалье» является: <адрес обезличен>; ООО «Сибна»: <адрес обезличен>
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены юридические адреса мест нахождения ответчиков ФКУ Упрдор «Прибайкалье», ООО «Сибна».
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 и 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место нахождения надлежащих ответчиков не относится к территориальной подсудности Нижнеудинского городского суда Иркутской области, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Иркутска.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-278/2026 по исковому заявлению Лаптева Д.А. к ФКУ Упрдор «Прибайкалье», обществу с ограниченной ответственностью «Сибна» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать на рассмотрение в <адрес обезличен>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Судья М.В. Рыбалко