ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
2 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2026 по исковому заявлению Чикотеева М.В. к Афонину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Пугачева Т.В., действующая на основании доверенности в интересах Чикотеева М.В., обратилась с иском к Афонину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена по гражданскому делу № 2-605/2023 с должника Афонина А.В. взысканы денежные средства по распискам от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена в размере номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере номер обезличен руб., за период с дата обезличена по дата обезличена и расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. На основании исполнительного листа ФС номер обезличен возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП сумма задолженности составила номер обезличен руб. Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена с Афонина А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере номер обезличен руб. На основании исполнительного листа номер обезличен возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП сумма задолженности составила номер обезличен руб. Задолженность по указанным исполнительным производствам оплачена в полном объеме дата обезличена. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением и определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу №2-605/2023 в размере номер обезличен руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.; почтовые расходы в размере номер обезличен руб.
Истец Чикотеев М.В., его представители по доверенности Пугачева Т.В., Пугачев М.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителей в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ранее в судебном заседании представители истца Пугачева Т.В., Пугачев М.Р., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Афонин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из указанных норм закона следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате, в том числе и в случае, если основанием возникновения денежного обязательства является судебное решение; исключением из общего правила являются случаи, когда на основании судебного решения взыскана судебная неустойка на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, которая по своей правовой природе не является денежным обязательством.
Судом установлено, что решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена с Афонина А.В. в пользу Чикотеева М.В. взысканы денежные средства по распискам от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена в размере номер обезличен руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена с Афонина А.В. в пользу Чикотеева М.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере номер обезличен руб.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
На основании решения Нижнеудинского городского суда от дата обезличена и определения о взыскании судебных расходов от дата обезличена судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства номер обезличен-ИП, номер обезличен-ИП, которые дата обезличена окончены ввиду полного исполнения. Денежные средства в размере присужденном судом с депозитного счета Службы судебных приставов поступили на счет взыскателя, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.
Из указанных обстоятельств следует, что обязательства ответчика Афонина А.В. по выплате денежных средств взыскателю Чикотееву М.В. в размере номер обезличен руб. и номер обезличен руб. возникли на основании вступивших в законную силу судебных решений, то есть являются денежным обязательством.
Поскольку применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его, то в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случае уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства, за период просрочки с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Учитывая, что ответчиком денежные обязательства перед истцом были исполнены несвоевременно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Чикотеева М.В. о взыскании с Афонина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства и принимается судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, принимая во внимание, что Афониным А.В. была допущена просрочка исполнения обязательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Афонина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере номер обезличен руб.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., почтовые расходы в размере номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Чикотеева М.В. к Афонину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Афонина А.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен в пользу Чикотеева М.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> (паспорт гражданина номер обезличен) денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., почтовые расходы в размере номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 16.04.2026.