ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
6 марта 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Некрасовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – АТБ (АО)) обратилось в суд с иском к Некрасовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что АТБ (АО) с Некрасовой А.И. дата обезличена заключен кредитный договор номер обезличен, по условиями которого АТБ (АО) выдало ответчику кредит в размере номер обезличен рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, произведено гашение кредитной задолженности в размере номер обезличен руб. С дата обезличена ответчик допускает просрочки. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет номер обезличен рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере номер обезличен рублей, задолженность по уплате процентов в размере номер обезличен рублей, неустойка в размере номер обезличен рублей.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере номер обезличен рублей, задолженность по уплате процентов в размере номер обезличен рублей, неустойка в размере номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Истец АТБ (АО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Некрасова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца АТБ (АО), выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что дата обезличена между Некрасовой А.И. и АТБ (АО) заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого общество выдало ответчику кредит в размере номер обезличен рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев.
Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита АТБ (АО), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере номер обезличен рублей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Заключив договор, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать платеж в размере и срок, указанный в графике платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита АТБ (АО) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. За нарушение заемщиком своих обязательств по договору истец вправе начислить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования (п.12 индивидуальных условий договора).
Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению потребительского кредита АТБ (АО) выполнено полностью и своевременно, тогда как Некрасова А.И. обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере номер обезличен рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В связи с указанным, истцом в адрес ответчика дата обезличена было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере номер обезличен рублей.
Оплата по требованию ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные доводы.
Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора и принимается судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Суд учитывает, что ответчик Некрасова А.И. добровольно и осознанно выразила желание на получение кредита, была ознакомлена с условиями предоставления кредита, сроками погашения, негативными последствиями, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств, получив кредит, подтвердила, что между сторонами договора было достигнуто взаимное соглашение обо всех его условиях, в противном случае ответчик имел возможность отказаться от заключения договора.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Некрасовой А.И. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Некрасовой А.И. удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой А.И., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен рублей, из которых: задолженность по основному долгу - номер обезличен рублей, задолженность по уплате процентов - номер обезличен рублей, неустойка - номер обезличен рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23.03.2026.