ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., с участием третьих лиц Мезенцева А.Б., Мезенцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кирейченко Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кирейченко Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. 2 июня 2025 года произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества по адресу: <адрес обезличен> (страхователь Мезенцев А.Б.), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, собственником которого является Кирейченко Н.А. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно нарушение подводки ХВС к электрическому водонагревателю в ванной комнате квартиры номер обезличен.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рублей; расходы по оплате за нотариальное удостоверение документов в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кирейченко Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В судебном заседании третьи лица Мезенцева А.Б., Мезенцева Н.А. с исковыми требования согласились, полагали их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи также следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Мезенцевым А.Б. на период с дата обезличена по дата обезличена был заключен договор страхования квартиры и имущества по адресу: <адрес обезличен>.
дата обезличена, в период действия договора страхования произошел залив застрахованной квартиры.
Согласно акту, составленному дата обезличена комиссией общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЦЕНТР», в присутствии собственника была осмотрена квартира <данные изъяты>, в ходе обследования обнаружено частичное намокание потолка (побелка), отшелушивание побелочного слоя в местах примыкания к стене, частичное намокание и желтые разводы на стенах (обоях). Согласно журналу аварийно-диспетчерской службы затопление произошло дата обезличена в результате протечки воды через перекрытие с вышерасположенного жилого помещения номер обезличен. Предположительно причина затопления – нарушение подводки холодного водоснабжения к электрическому водонагревателю в ванной комнате. Причина затопления собственником квартиры номер обезличен устранена самостоятельно.
В соответствии с расчетом реального ущерба номер обезличен от дата обезличена, выполненным ведущим специалистом группы расчетов по имуществу и ответственности физических лиц расчетного отдела ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта номер обезличен от дата обезличена о гибели, повреждении или утрате имущества, принадлежащего Мезенцеву А.Б., акта осмотра объекта недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составила <данные изъяты>.
ПАО СК «Росгосстрах», признав залив квартиры, произошедший дата обезличена страховым случаем, выплатило страхователю Мезенцеву А.Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается страховыми актами номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.
Иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Согласно выписке из ЕГРН от дата обезличена об объекте недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с дата обезличена принадлежит на праве долевой собственности Мезенцеву А.Б., Мезенцевой Н.А.
Согласно выписке из ЕГРН от дата обезличена об объекте недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с дата обезличена принадлежит на праве собственности Кирейченко Н.А.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).
Пункт 2 статьи 288 ГК РФ предусматривает, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Частями 3 и 4 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Оценивая представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного застрахованному имуществу - квартире по адресу: <адрес обезличен>, подлежит возложению на собственника <адрес обезличен> этом же доме Кирейченко Н.А.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в затоплении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ответчиком (собственником квартиры номер обезличен) в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, представленные истцом доказательства его вины в причинении ущерба не опровергнуты. Как установлено судом, затопление произошло в зоне ответственности собственника квартиры номер обезличен (нарушение подводки ХВС к электрическому водонагревателю в ванной комнате).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), с даты вступлении решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, согласно которым проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Принимая во внимание, что поскольку требование страховой компании о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено в полном объеме, с ответчика Кирейченко Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму ущерба в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда включительно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате за нотариальное удостоверение документа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кирейченко Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кирейченко Н.А., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2503 026690 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689:
сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рублей;
расходы по оплате за нотариальное удостоверение в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную решением сумму ущерба в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 19.03.2026.