ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
1 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Белоусовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор номер обезличен по условиям которого Белоусовой Н.С. выдан кредит, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплачивать проценты. дата обезличена между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договора. дата обезличена ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс». До настоящего время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере номер обезличен руб.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Белоусовой Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых: основной долг в размере номер обезличен руб., проценты на просроченный основной долг в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик Белоусова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца ООО «ПКО «Феникс», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Белоусовой Н.С. выдан кредит.
Заключив договор, ответчик принял обязательство ежемесячно оплачивать платеж в размере и срок, указанный в заявлении, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как Белоусова Н.С. обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере номер обезличен руб.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет номер обезличен руб., из них: основной долг в размере номер обезличен руб., проценты на просроченный основной долг в размере номер обезличен руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора и принимается судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
дата обезличена между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с Белоусовой Н.С.
дата обезличена между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с Белоусовой Н.С.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Суд учитывает, что ответчик Белоусова Н.С. добровольно и осознанно выразила желание на получение кредита, была ознакомлена с условиями предоставления кредита, сроками погашения, негативными последствиями, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств, получив кредит, подтвердила, что между сторонами договора было достигнуто взаимное соглашение обо всех его условиях, в противном случае ответчик имел возможность отказаться от заключения договора.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Белоусовой Н.С. задолженности по кредитному договору в размере номер обезличен рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Белоусовой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Н.С., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере номер обезличен руб., из которых: основной долг в размере номер обезличен руб., проценты на просроченный основной долг в размере номер обезличен руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 15 апреля 2026 года.