ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.
при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тепловодоканал" к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец ранее обращался к мирровому судье судебного участка № Каларского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес> отношении неустановленного лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167505,29 рублей. Мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче. Лицевой счет по данному адресу был открыт на имя Морозовой Т.Н., которая согласно имеющимся сведениям выбыла. Сведений о лице, фактически использующим коммунальные услуги не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность неустановленного собственника квартиры за предоставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95923,64 рублей, которая не погашена. В связи с чем, неустановленному собственнику квартиры за несвоевременную оплату коммунальных платежей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в размере 43969,60 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2025г. сумма задолженности и начисленной пени составляет 139893,24 рублей. Просит суд взыскать с установленных собственников или иных владельцев жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, пгт.Новая Чара, <адрес> пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95923,64 рублей, пени начисленную за несвоевременную оплату коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43969,60 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ, пени начисленную за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 95923,64 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты, а также государственную пошлину в размере 5197 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена Администрация Каларского муниципального округа <адрес> (л.д. ).
В судебном заседании установлено.
Представитель истца АО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил пояснения, ходатайствует о передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. (л.д. ).
Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа <адрес> в зал судебного заседания не явился, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с абзацем 3 части первой статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело № 2-34/2026 (2-424/2025) по иску Акционерного общества "Тепловодоканал" к администрации Каларского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, по адресу 672002, <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева