ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захлыстного В.Д. к Мезенцевой Г.В. о снятии с регистрационного учета, установил:
истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в период с 1999 по 2024 г. совместно проживал с Мезенцевой Г.В., которая зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности по адресу пгт.Новая Чара, <адрес>. С 2024 г. стороны прекратили совместное проживание, ответчик выехала. Просьбы истца о снятии с регистрационного учета Мезенцева Г.В. игнорирует. Истец просит снять Мезенцеву Г.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу пгт.Новая Чара, <адрес>.
В судебном заседании установлено.
Стороны в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Захлыстного В.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, так как Мезенцева Г.В. снялась с регистрационного учета в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему понятны (л.д_____).
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу.
Ст.220 ГПК РФ в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона.
В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, определил:
Принять отказ от исковых требований истца Захлыстного В.Д. к Мезенцевой Г.В. о снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-52/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда А.Ю.Балдандоржиева