ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., с участием прокурора Каларского района Нимаева Б.Б., представителя ответчика-директора МУП «Чарское ЖКХ» Махорина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Чарское ЖКХ» об обзании обеспечить оборудование котельных установками для очистки дымовых газов от золы, установил:
Прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что МУП «Чарское ЖКХ» не обеспечено оборудованием котельных установок для очистки дымовых газов от золы (золоуловителей). Просит обязать МУП «Чарское ЖКХ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оборудование котельных Братск-1, Братск-2, Братск-3, Братск-4 установками для очистки дымовых газов от золы (золоуловителей).
В судебном заседании установлено.
Прокурор Каларского района Нимаев Б.Б. просил принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Махорин А.И. пояснил, что котельные Братск-1, Братск-2, Братск-3, Братск-4 оборудованы установками для очистки дымовых газов.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу.
Ст.220 ГПК РФ в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, определил:
Принять отказ от исковых требований прокурора Каларского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП "Чарское ЖКХ" об обзании обеспечить оборудование котельных установками для очистки дымовых газов от золы.
Производство по гражданскому делу № 2-53/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда А.Ю.Балдандоржиева