ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2026 (УИД 75RS001-01-2026-000009-05) по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Ишину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в суд с иском к Ишину А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54292,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 58384,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного с ответчиком в электронной форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 27300 руб. под 244,551% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 2-3).
Ответчик Ишин А.В. также явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа N 1905592646, по которому заемщику предоставлен заем в размере 27300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 244,551% годовых (л.д. 11-13).
ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" исполнило обязательства по договору займа и предоставило ответчику заем в размере 27300 руб., о чем в материалы дела представлены письменные доказательства, стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств от ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, при этом суд учитывает, что договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, а также то, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не в полном объеме.
Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору займа составляет 54292,95 руб., из которых: 21363,69 руб. - сумма основного долга, 30761,00 руб. - проценты за пользование займом, 2168,26 руб. - штраф за просрочку уплаты задолженности. Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, при этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет не представлен.
Должник, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка N13 Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ишина А.В. по заявлению ООО МКК"Лайм-Займ" о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 23).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4-5), почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 91,20 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Ишину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ишина А.В. (паспорт №) в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере54292,95 руб., из которых: 21363,69 руб. - сумма основного долга, 30761,00 руб. - проценты за пользование займом, 2168,26 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 58384 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 15 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.02.2026.