ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев жалобу представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП,
У С Т А Н ОВ И Л:
В суд поступила жалоба представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
В данном случае жалоба главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Жамсуева Ц.Б. подписана представителем по доверенности Лошкаревой М.К., однако в доверенности не оговорено право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, в доверенности не имеется даты ее выдачи.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Власова И.К.
Копия верна
УИД 04RS0021-01-2026-005268-23
№12-695/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев жалобу представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП,
У С Т А Н ОВ И Л:
В суд поступила жалоба представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...
Данная жалоба не может быть принята к производству суда.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
В данном случае жалоба главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Жамсуева Ц.Б. подписана представителем по доверенности Лошкаревой М.К., однако в доверенности не оговорено право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, в доверенности не имеется даты ее выдачи.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Власова И.К.
УИД 04RS0021-01-2026-005268-23
№12-695/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев жалобу представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП,
У С Т А Н ОВ И Л:
В суд поступила жалоба представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
В данном случае жалоба главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Жамсуева Ц.Б. подписана представителем по доверенности Лошкаревой М.К., однако в доверенности не оговорено право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, в доверенности не имеется даты ее выдачи.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя главы-руководителя АМО «Еравнинский район» Лошкаревой М.К. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14.07.2025 года № ...-АП.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Власова И.К.
Копия верна