ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года пос. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., рассмотрев заявление Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2016 г. по делу № А55-9320/2016 АО «ФИА-БАНК», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2018 г. по делу № 2-1/2018 частично удовлетворено заявление Конкурсного управляющего Банком, о взыскании с ООО «Кедр» денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины.
АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление мотивировано тем, что во исполнение решения Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2018 г. по делу № 2-1/2018 в части взыскания денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество 18 июля 2018 г. выдан исполнительный лист № на основании которого 19 августа 2022 г. в Якутском МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № 46633/22/14038-ИП, которое 2 ноября 2022 г. окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства получены Конкурсным управляющим Банка 14 декабря 2022 г.
Конкурсный управляющий Банком повторно направил указанный исполнительный лист на принудительное исполнение в СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России по адресу: 677000, т Якутск, ул. Лермонтова, д. 25 на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от 30 июля 2025 г. с исх. № 132х/98474.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 52 от 1 августа 2025 г. почтовому отправлению в адрес СОСП по РС (Я), содержащему указанный исполнительный лист присвоен штриховой почтовый идентификатор №. По результатам отслеживания следует, что почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 14 августа 2025 г. и адресатом получено не было и 1 ноября 2025 г. возвращено в адрес Банка.
Далее, Конкурсный управляющий Банком снова направил данный исполнительный лист в адрес СОСП по РС (Я) на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от 10 ноября 2025 г. с исх. № на основании которого судебным приставом-исполнителем СОСП по РС (Я) 27 ноября 2025 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Копия постановления от 27 ноября 2025 г. совместно с исполнительным листом получена Банком 5 декабря 2025 г.
Ссылаясь на нормы ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что истечение срока предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению стало возможным ввиду неполучения СОСП по РС (Я) почтового отправления, содержащего указанный исполнительный лист и заявления о возбуждении исполнительного производства, что привело к тому, что исполнительный лист находился в отделении почтовой связи с 14 августа 2025 г. по 31 октября 2025 г., следовательно срок повторного предъявления истек по причинам, не зависящим от Банка.
Разрешая заявленные требования, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Из содержания заявления установлено, что исполнительный документ находится у взыскателя.
На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что с настоящим заявлением взыскатель обратился в суд 18 февраля 2026 г., однако на сегодняшний день срок предъявления исполнительного документа пропущен, с учетом приведенной нормы действующего законодательства и обстоятельств дела, суд полагает необходимым восстановить взыскателю срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
При этом суд отмечает следующее.
Гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому судебная защита его прав и свобод предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (статья 6).
Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь принципом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, находит подлежащим удовлетворению заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку исходя из обстоятельств дела Банком срок предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен по уважительной причине.
Отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления его к исполнению может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС №, выданного Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-1/2018 по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Кедр», Карась Александру Михайловичу, ООО «Марс», Пчелинцеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Виниченко